1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

lx/ xtr. el precio merece la pena??

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por jose -freride, 30 Oct 2006.

  1. jose -freride

    jose -freride SIGUE O REVIENTA

    Registrado:
    20 Jun 2006
    Mensajes:
    657
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    huelva
    ola amigos foreros!! la cuestion que os planteo es la siguente , merece la pena pagar la diferencia que existe entre grupo lx ( o cualquer componente no tiene por que ser todo el grupo) y el xtr??
    esto me a surgido ace tiempo. yo monto doblemando deore lx en una bici y en la otra xtr , tb cn doblemando, y no noto una diferencia abismal, es mas casi no lo noto. mis lx van mas que fino y los frenos muy muy eficaces en cualquier condicion , si bien les falta un pelin de potencia.

    gracias y un saludo
     
  2. ENFERMO

    ENFERMO Es niño si!!

    Registrado:
    13 Oct 2004
    Mensajes:
    8.661
    Me Gusta recibidos:
    24
    Ubicación:
    Sabadell
    A nivel de aficionado no se nota ese cambio, pero en competición cuando se le exige el máximo al grupo si que se nota sobre todo por la resistencia y fiabilidad extra que te da el XTR.
    Saludos.
     
  3. jean

    jean Mafia member

    Registrado:
    8 May 2006
    Mensajes:
    5.100
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Metz Francia
    la ma grande diferencia me parece que es el peso , saludo
     
  4. PETAO

    PETAO Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    14.956
    Me Gusta recibidos:
    1.062
    Ubicación:
    Barcelona
    Solo creo que merece la pena realmente en el cambio trasero. Pero esto lo digo comparandolo con el Xt ya que respecto al Lx si que merece la pena.
    Aunque las bielas Lx y las Xt no entran en esa afirmación.

    Un cambio trasero Lx no dura 8 años o más como un Xtr por mucho que lo cuides. La calidad del aluminio forjado le da una durabilidad que el Lx no tiene.
     
  5. jose -freride

    jose -freride SIGUE O REVIENTA

    Registrado:
    20 Jun 2006
    Mensajes:
    657
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    huelva
    el cambio la verda es que si , pero el resto , frenos todo el grupo no se yo. si estan bien ajustados son tan finos cm el xtr..
     


  6. pcalvo

    pcalvo Miembro activo

    Registrado:
    31 Mar 2005
    Mensajes:
    1.850
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    Levante
    No vale la pena, y sobre lo de la fiabilidad para competicion, lo dudo un poco, mas ligero=mas facil de romper, pagas el nombre, muchas veces con un LX es mas que suficiente, y lo peor es que yo monto XTR en la santacruz
     
  7. Marea

    Marea Mejorando...xD

    Registrado:
    25 Jun 2006
    Mensajes:
    715
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Bizkaia
    A no ser que seas un fanatico del peso o compitas; el LX esta de perlas.
     
  8. Nitrom3

    Nitrom3 Miembro

    Registrado:
    20 Ago 2005
    Mensajes:
    138
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Viladecans
    En mi opinion, para nada merece la pena pagar tanta diferencia por estos dos componentes. Pienso que la diferencia de precio no justifica el funcionamiento.

    Saludos!
     
  9. ArturV

    ArturV Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2006
    Mensajes:
    888
    Me Gusta recibidos:
    50
    Yo he montado recientemente todo el grupo LX y va de *******. Claro que, viniendo de donde venía, cualquier cambio habría sido notable.
    En cuanto a lo de la durabilidad, pues no lo sé, soy muy novatillo, pero creo que nadie de por aquí aguantáis un XTR 8 años. Y si no, ya me comentaréis.
     
  10. vttloup

    vttloup Pedalero Raso

    Registrado:
    31 May 2005
    Mensajes:
    2.831
    Me Gusta recibidos:
    231
    Ubicación:
    Toulouse
    Strava:
    Pues esto es como el jamón ibérico de bellota y el serrano normalito.

    Hay quien nota la diferencia y piensa que merece la pena.
    Quién dice que el serrano ya está muy bueno y que no merece la pena gastar mas.
    Y quien no come jamón si no es 5 jotas.

    Es algo muy personal.
     
  11. enDEMOniau

    enDEMOniau Miembro

    Registrado:
    27 Feb 2006
    Mensajes:
    413
    Me Gusta recibidos:
    0
    depende q componentes del grupo, si merece la pena gastarse un poco mas, como por ejemplo el cambio trasero.
    pero por ejemplo en pulsadores, frenos la diferencia ya reside en lo ajustados q los tengas y no en la calidad de los materiales.
    tambien hay q decir q entre el LX y el XTR esta el XT, mas q suficiente para la mayoria de la gente.
     
  12. jose -freride

    jose -freride SIGUE O REVIENTA

    Registrado:
    20 Jun 2006
    Mensajes:
    657
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    huelva
    en pocos dias voy a montar el xt del 2007 , tan solo frenos y cambio ( dual relase) , es lo que mas me a gustado por peso , percio y estetica. creo que es la mejor opcion
     
  13. pplu_bea

    pplu_bea A-L-G-I-M-I-A-N-O

    Registrado:
    10 May 2006
    Mensajes:
    4.071
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    entre el marchante y la corraliza
    yo creo que as acertado, para mi la mejor opcion
     
  14. PETAO

    PETAO Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    14.956
    Me Gusta recibidos:
    1.062
    Ubicación:
    Barcelona
    pcalvo no por ser más ligero tiene que ser menos resistente. En la mayoría de casos es así, pero el Xtr es más ligero porque es de mejores materiales, no porque esté más aligerado a base de quitar material.

    ArturV mi Xtr trasero va para 9 años y ahí sigue.
     

Compartir esta página