1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Maxxis vs Michelin

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por pordioscarlos, 22 Mar 2007.

  1. pordioscarlos

    pordioscarlos Buscando bici nueva

    Registrado:
    25 Nov 2005
    Mensajes:
    21
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Barcelona
    Voy a cambiar de ruedas y me gustaria saber que opinais de estas dos, si alguien las tienen o las han tenido alguna vez y que tal van.

    Maxxis Larsen TT 26x2.35 (maxxPro60a)
    Michelin XCR Expert All Mountain 26x2.2

    Gracias!
     
  2. TYPERBCN

    TYPERBCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2006
    Mensajes:
    5.344
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    BCN, P.maragall
    La larsen para atras, o unas crossmark que son parecidas. Las michelin no las he probado
     
  3. Matximbrat

    Matximbrat Morbus maximus

    Registrado:
    14 Nov 2005
    Mensajes:
    2.780
    Me Gusta recibidos:
    57
    Ubicación:
    Penguin Village
    Yo tube las michelin 2.0 y no te las recomiendo. Agarran bastante pero los tacos se rompen en seguida. Muchos foreros han tenido el mismo problema que yo.
    Yo te recomiendo Larsen TT 2.0 atras y High Roller 2.35 delante.
     
  4. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    5.680
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Las Maxxis Larsen TT van de fábula siempre que ruedes sobre terreno seco, con barro van bastante mal, si quieres algo más polivalente yo me miraría las Maxxis High Roller. En cuanto a las Michelin XCR directamente no te las recomiendo, su goma no es nada del otro mundo y se estropean enseguida, yo diría que son las cubiertas que menos gustan por aquí.
     
  5. NBK-RR

    NBK-RR RR

    Registrado:
    14 Mar 2006
    Mensajes:
    899
    Me Gusta recibidos:
    0
    Estoy de acuerdo con las anteriores opiniones. A mí sí me gustaba el tacto de las Michelin XCR pero me duraron poco más de 400 kilómetros... y no soy ningún máquina:) Demasiado para mi presupuesto. En todo caso, sí que hay otras que no llevan en la nomenclatura la R (de Racing) y aguantan bastante más, aunque yo creo que Michelin no tiene muy logrado el tema de sus cubiertas de bici (a diferencia de las de coches o motos).
     


  6. josearr

    josearr Miembro activo

    Registrado:
    20 Nov 2006
    Mensajes:
    2.193
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Madrid
    ¿Qué cubierta es más rodadora? la larssen 2.0 o la crossmark 2.1
     
  7. linx_2005

    linx_2005 oyoyo!

    Registrado:
    8 Nov 2006
    Mensajes:
    227
    Me Gusta recibidos:
    0
    josearr aun con el tema de las gomas?!? ;)

    Bajo mi criterio la Crossmark para detras tiene buena pinta, las LArsen las veo más para terrenos muy secos, por el espesor del taqueado, delante estoy planteándome cambiar la Crossmark por algo mas "jevi" igual probaremos la high roller por seguir con maxxis.
     
  8. josearr

    josearr Miembro activo

    Registrado:
    20 Nov 2006
    Mensajes:
    2.193
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Madrid
    Lo he preguntado pq yo creo q son rodadoras pero un compañero del foro me comentó q las cambió pq no le terminaban de convencer q al le iban mejor las larsen tt q no sabía si era psicológico. Me quedé con la duda y por eso lo he pregundado.
    Ya me contarás q tal van las high roller delante.
    Saludos
     
  9. luismiguel

    luismiguel La bala humana

    Registrado:
    3 Dic 2005
    Mensajes:
    356
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Salamanca
    Desde mi modesta experiencia, estás comparando una de las mejores marcas de cubiertas (Maxxis) con una de las peores (Michelín).

    Creo que no hay punto de comparación. No hay color entre unas y otras.
     
  10. josearr

    josearr Miembro activo

    Registrado:
    20 Nov 2006
    Mensajes:
    2.193
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Madrid
    No conozco las cubiertas Michelin pero no me creo que esta empresa por el volumen de facturación que tiene y su departamento de I+D no esté capacitado para hacer unas cubiertas buenas.
    creo q maxxis contra michelín por muy especializado q esté no tendrá nunca la misma tecnología ni años de experiencia.
     
  11. Matximbrat

    Matximbrat Morbus maximus

    Registrado:
    14 Nov 2005
    Mensajes:
    2.780
    Me Gusta recibidos:
    57
    Ubicación:
    Penguin Village
    Lo importante no es el volumen de facturación, sino el resultado en la práctica. Si un 90% de los foreros considera que las maxxis son las mejores es por algo.

    Imagina que Pinarello (marca por excelencia de bicis de carretera) decidiera lanzar una linia de bicis de freeride. Tu crees que serian mejores de las Transition(excelente calidad con tiradas mas pequeñas porque son artesanales)?? El grado es especialización importa mucho.

    Yo, desde que llevo maxxis (1 año) ahun no he pinchado, además que duran mas que las michelin. He usado las dos marcas y mucho mejor maxxis.

    Si vas a hacer kilometros no te pongas las high roller super tacky delante porque por asfalto las vas a pasar canutas (es mi caso, jejeje)

    Salut
     
  12. Endurer Atipic

    Endurer Atipic Endurero atípico

    Registrado:
    20 Abr 2006
    Mensajes:
    21.778
    Me Gusta recibidos:
    2.853
    Ubicación:
    ForoMTB
    Yo llevo Maxxis en la Lapierre y Michelin Dual Compound en la Bh de ir a comprar el pan.

    Michelin es una empresa centenaría, la nº 1 del mundo en su especialidad, y con un departamento de I + D de los primeros del mundo en usar supercomputadores.

    Hace casi 100 años idearon una guia de viajes para motivar a la gente a conducir más y aumentar su mercado.

    Su impresionante currículum y sus espectaculares datos són sólo comparables a su chulería y tozudez.

    Si Michelin hace una cubierta apta para que Absalon gane un mundial (Y le dure una carrera), va a empecinarse en que tú la montes.

    A veces la tecnología más avanzada no es lo más conveniente para el usuario.


    Si conoces a alguien que tenga tractores, te contará que cuando Michelín se empeñó en vender neumáticos radiales, la vetusta y anticuada Firestone les dió un baño durante años con sus viejas cubiertas diagonales.

    Si les sale de los h....s, Michelín hará las mejores cubiertas del mundo.

    Pero no hoy.
     
  13. escalador de montañas

    escalador de montañas Novato

    Registrado:
    27 Ago 2006
    Mensajes:
    1.072
    Me Gusta recibidos:
    3
    yo tambien pienso que las maxxis son mejores.lo que no entiendo es lo que hacen los pringaos de michelin con todos los medios que tienen.tienen plantacines propias de caucho que maxxis lo tiene que comprar,tienen los mejores neumaticos para coche para vehiculos industriales,hacen las ruedas de los volquetes de las obras que creo que cuestan 3 kilos o mas cada rueda........y luego van Y LA CAGAN EN BICI.
    digo yo que sera por dejar vivir a la gente
     
  14. Panttani

    Panttani Miembro

    Registrado:
    24 Jun 2004
    Mensajes:
    531
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Igantzi (Nafarroa)
    Es más, en carretera serán seguramente las cubiertas más vendidas. Casi todos los que conozco llevan la ProRace. Incluso yo la he llevado durante años. Serán seguramente las mejores cubiertas en cuanto a relación precio/prestaciones/durabilidad.

    Y en descenso fueron la referencia durante muchísimos años (hasta que llego Maxxis con sus High Roller). Pero en rally nunca han conseguido una cubierta decente. Todavía me acuerdo de aquellas cubiertas verdes que usaban los Coronas, que no valían ni para tomar por saco. Lo malo es que la siguen cagando. Fueron pioneros con el Tubeless pero no aprovecharon esa ventaja. Siguen buscando compuestos nuevos pero no aciertan con ninguno.
     
  15. Shilka

    Shilka Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 Oct 2004
    Mensajes:
    2.241
    Me Gusta recibidos:
    67
    Ubicación:
    Vía Láctea, a la izquierda...
    Dicho lo anterior poco hay que añadir....alejate de las Michelín.

    Maxxis tiene muy buenas cubiertas y especializadas a muy diversas disciplinas del mtb.

    Saludos
     
  16. alejandromartinez

    alejandromartinez Baneado

    Registrado:
    10 Nov 2006
    Mensajes:
    387
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en una casa
    yo tengo las mixelin country mud de 2.1 y m va mu ben
    les llevo drante dos años y no se han gastado muxo
    pd:suelo sacarla todos los fines de semana
     
  17. zaskarmen

    zaskarmen bici-oso

    Registrado:
    18 Oct 2006
    Mensajes:
    911
    Me Gusta recibidos:
    105
    Ubicación:
    mijas costa urb.
    jejjej yo tengo aun esas cuebiertas verdes,son malisimas!!!!!!y tengo puesta las larsen tt 1,9 y van dpm!!eso si,para bajar delante voy a probar una hi roller x k la larssen delante no retiene nada!!!
     
  18. lbarreiro

    lbarreiro Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    13.433
    Me Gusta recibidos:
    1.312
    Ubicación:
    Castellón/A Coruña
    Holaaa,

    tengo pensando meter detrás una Larsen TT Lust 2.0 pero delante tengo una duda... o Ignitor Lust 2.1 o High Roller Lust 2.1... cual me recomedais? El terreno por el que suelo salir es seco y tramos de trialera bastante rota alternado con pista de piedra suelta.

    Saludos.
     
  19. Shilka

    Shilka Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 Oct 2004
    Mensajes:
    2.241
    Me Gusta recibidos:
    67
    Ubicación:
    Vía Láctea, a la izquierda...
    Yo casi que me decantaría por la High Roller 2.1 delante.

    Saludos
     
  20. joker

    joker whatthefuck!

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    4.039
    Me Gusta recibidos:
    505
    las demas series no se, pero las series de Michelin de DH (16, 24 y 32) son de lo mejor que he probado y tb he probado High Roller, Minion...no digo que sean mejores (ni peores) que las Maxxis pero tampoco son una **** ******,yo ahora llevo una Michelin de 2,8 32s delante y detras una Michelin de 2,5 24 y van de cine...antes llevaba Maxxis HR detras y Minion delante y tb iban de **** madre...me he pasado a tubeless ahora y tb a Michelin y la verdad es que es una gozada....no he probado las Maxxis de tubeless pero todo llegara....
     

Compartir esta página