Hola, qué modalidad creeis vosotros que es mas completa desde el punto de vista sobretodo físico y de entrenamiento? ya se que dependerá de cada caso.Espero vuestro punto de vista. Yo personalmente creo que el mtb segun que recorridos podria ser mas completo sobretodo si hay trialeras y zonas tecnicas un poco exigentes. un saludo.
Mmm yo diria que en mtb, sobre todo por la tecnica que esto conlleba, ademas de los cambios de ritmos constantes, en cambio en carretera, yo pienso, en algo mas monotono, sin embargo para entrenar es super bueno...... Salu2.
Como ejercicio cardiovascular y para pillar fondo, dicen que mejor la de carretera, porque llevas ritmos constantes y mayores desarrollos. Como ejercicio completo, divertido, espectacular, y mil etceteras, el MTB. Es es mi opinión. Saludos!!
yo creo que el mtb es mas completo,quieras o no, el sortear piedras mientras subes,movimiento de la cadera, el ponerte de pie en las bajadas......vas amoldando tu cuerpo segun el terreno, pero en carretera vas sentado todo el rato, o de pie para subidas fuertes....yo creo que el mtb,trabajas mas tronco y espalda, un saludo!!!!
No se cual será más completo pero si estoy seguro de cual es más divertido ,hice carretera hasta que me canse de sufrir y desde entonces apenas me he bajado de la de montaña.
No creo que se pueda decir que una es màs completa que la otra, son disciplinas diferentes que requieren desarrollar habilidades diferentes.
Yo siendo un usario activo del MTB, respeto al ciclismo de carretera, no creo que pueda dar una opinión objetiva.
a mi personalmente me gusta mas el ciclismo de carretera! Creo que es mucho mas exigente hacer 300 km a un ritmo elevado, que 70km de montaña por trialeras, aunque tb sea super duro. Aunque bien mirado.............. podria ser = de duro. Pero con multiples diferencias en cuanto a exigencia fisica! Bueno mi opinion personal: Me quedo con la cabra, con los grandes como perico delgado y miguel indurain!!
