1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Nevegal Vs High Roller en 2.10?

Tema en 'Enduro' iniciado por yoMACS, 25 Jun 2007.

  1. yoMACS

    yoMACS Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Nov 2006
    Mensajes:
    2.677
    Me Gusta recibidos:
    154
    Ubicación:
    Bilbo
    Nada que voy a calzar mi LP 513 y quiero poner algo delante y quitar las python que trae. La delantera está nueva y para verano me vale, así que la pasaré para atrás, pero delante ¿que pongo?

    Mis dos opciones son la Nevegal en 2.10 y la High Roller tb en 2.10, ambas en tubeless. Los pesos segun la web son de 770 +-40 gr. para la Kenda y los 680 gr. de la Maxxis.

    Yo practico un enduro muy light , por eso lo de las medidas; es decir, que ruedo mucho y subo bastante, pero no le hago ascos a bajar ligero y es que con la python delante estoy vendido. ¿Me podeis confirmar estos pesos de la web, es que como comentais que kenda pesa menos? ¿Y el rodar o vuestras impresiones? Os estoy muy agradecido y espero la respuesta ya que la tengo que poner ya; mi cubierta trasera está planaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!
     
  2. Kromo

    Kromo Kona Free

    Registrado:
    28 Abr 2006
    Mensajes:
    124
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Bilbo ta Medina
    Yo quiza no podre ayudarte mucho en datos de peso etc.... lo q si queria comentarte es q las medidas de ambas no se parecen en nada, y esto lo debes de tener en cuenta para empezar. La Nevegal es bastante mas ancha q la HR en esta medida, por lo q, si es para detras, quiza la HR es la q mas te convenga. La Kenda en 2.1 es bastante tocha para montar atras viendo tus gustos.
    Espero haberte ayudado un poquito al menos. Saludos!!!
     
  3. FORNER

    FORNER SEMPRE FIDELIS

    Registrado:
    13 Sep 2005
    Mensajes:
    4.757
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    L´Alcúdia (València)
    yo le pondria la Continental Vertical delante,aunque viene en 2.3 es una 2.1 normal y corriente.
    Tambien para delante va de lujo la Nobby Nick Swalbe.
    Creo que la Hg en 2.1 se te quedara muy pequeña,son realmente ridiculas + - son una 1.9 o menos.
     
  4. Joan89

    Joan89 Pedaleador

    Registrado:
    15 Feb 2006
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    192
    Ubicación:
    la Terra Ferma
    La HR no la pongas en 2.10 que parece una de 1.95, ponla en 2.35.
     
  5. sherpa1977

    sherpa1977 Miembro

    Registrado:
    6 May 2006
    Mensajes:
    685
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Almeria
    yo de ti pondria la kenda, da mas balon que ese 2,1 teorico que pone, pero para mi es mucho mejor que la hr, por lo menos la de 2,1.
     
  6. Joan89

    Joan89 Pedaleador

    Registrado:
    15 Feb 2006
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    192
    Ubicación:
    la Terra Ferma
    Si, yo también pondría kenda, ya que ahora es más fácil de encontrar grácias a que ahora las distribuye teambike. Pero si lo compras por internet te será más fácil de encontrar Maxxis.
     
  7. jean

    jean Mafia member

    Registrado:
    8 May 2006
    Mensajes:
    5.100
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Metz Francia
    la nobby nic es una muy buena opcion pero en 2.25 que es equivalente a un 2.10 , sino tambien puedes provar el barracuda , saludo
     
  8. siestaman

    siestaman membrillo

    Registrado:
    19 Jul 2006
    Mensajes:
    4.010
    Me Gusta recibidos:
    37
    yo acabo de poner una nobby nic en 2.25 y es bastante tocha
    detras la he puesto en 2.1 se asemeja mas a lo que el busca, creo yo
     
  9. alfons_oc

    alfons_oc Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Nov 2005
    Mensajes:
    2.469
    Me Gusta recibidos:
    53
    kenda sin duda alguna delante, en 2.1 rueda bien y baja fenomeno
     
  10. siestaman

    siestaman membrillo

    Registrado:
    19 Jul 2006
    Mensajes:
    4.010
    Me Gusta recibidos:
    37
    hombre si pero a mi ya me han dado algun susto, aunque claro yo uso las de "mercadillo", con las buenas puede que sea otra historia
     
  11. Kool stop

    Kool stop eldecalblau

    Registrado:
    6 Ago 2006
    Mensajes:
    698
    Me Gusta recibidos:
    33
    Ubicación:
    Cal Blau
    Hace dos semanas que llevo una Nobby Nick 2.25 delante i una Cross Marck 2.1 detràs y me funcionan muy bien. Ah! Utilizo la bici para rutear y bajar por donde pueda, sin que me lastre en las subidas ni que haya de estar vigilando todo el rato para no pinchar en las bajadas (las 2 tubeless)
     
  12. DDREAM

    DDREAM Don Cristo Rey

    Registrado:
    23 Mar 2005
    Mensajes:
    1.786
    Me Gusta recibidos:
    2
    Yo pondria delante HR de 2,35.
     
  13. yoMACS

    yoMACS Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Nov 2006
    Mensajes:
    2.677
    Me Gusta recibidos:
    154
    Ubicación:
    Bilbo
    ¿Y de pesos qué? (Me estais ayudando mucho)
    ¿Respeto al balón que dan mis python como andan estas para hacerme una idea mejor?
     
  14. yoMACS

    yoMACS Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Nov 2006
    Mensajes:
    2.677
    Me Gusta recibidos:
    154
    Ubicación:
    Bilbo
    ¿Qué diferencia hay entre la Stick-e y la DTC de Kenda?

    Yo la quiero para Tubeless, imagino que sólo podré poner la que es tubeless, porque estas otras no se podrán hacer añadiendoles Slime, ¿no? Gracias...:bye
     
  15. Alexpin

    Alexpin Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Ene 2005
    Mensajes:
    14.809
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    Ausente en mi Burbuja..
    ¿Y de pesos qué?

    HR 2.35 UST Supertacky 930gr
    HR 2.35 LUST Supertacky 830gr
    Nevegal 2.35 700gr
    Nevegal 1.95 550gr
    Nevegal 2.1 UST 670gr (no lo he comprobado)

    ¿Respeto al balón que dan mis python como andan estas para hacerme una idea mejor?

    No se le medida de tus python, 2.0 ¿?, pero vamos q no tienen nada que ver, estas ruedas son de "verdad", jeje.

    ¿Qué diferencia hay entre la Stick-e y la DTC de Kenda?

    Es el tipo de compuesto... las stick - e son compuesto blando (como el supertacky de Maxxis) y el DTC es un compuesto duro - > Stick E mejor agarre, menos durabilidad

    Yo la quiero para Tubeless, imagino que sólo podré poner la que es tubeless, porque estas otras no se podrán hacer añadiendoles Slime, ¿no? Gracias...:bye

    Si quieres para tubeles HR ".35 LUST o Kenda nevegal 2.1 DTC UST

    Las otras las puedes poner con slime, las HR darán menos problemas pq tienen una carcasa más dura, las kenda 2.35 están bien, pero para slime no las llevaría por debajo de 2.5 kg (consejo de j.l. flores jejeje)

    salu2

    PD: lo he escrito to rápido así q no se si me he explicado bien :pc2
     
  16. Raiker

    Raiker Novato

    Registrado:
    14 Ago 2006
    Mensajes:
    316
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Lleida
    Yo pondria la kenda ;)
     
  17. motard

    motard Miembro

    Registrado:
    3 Ene 2005
    Mensajes:
    595
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola , yo personalmente he probado las Nevegal en 2.35 y son una pasada tienen un muy buen agarre lateral y retienen mucho a la hora de frenar yo la monte delanrte y detras la de 2.10 .

    Chapo para los de Kenda , de las que he probado me gustan mas la de Kenda .
     
  18. murci

    murci gurugu

    Registrado:
    24 Jun 2006
    Mensajes:
    6.458
    Me Gusta recibidos:
    27
    Ubicación:
    el cuerpo en MURCIA, la mente en CASTRON COUNTRY
    yo solo un comentario, este invierno cambie la maxi por una kenda y para mi es la mejor cubierta que e probado nunca (en stik-e) pero soy de murcia y al llegar el verano terreno seco y muy muy suelto no se defiende tan bien, resumiendo delante en invierno kenda navegal y en verano maxssis,(siempre las dos en compuesto blando, super taky o stik -e) detras..........mmmm, cualquier cosa con tacos que no lastre mucho.
     
  19. andrews

    andrews Miembro activo

    Registrado:
    23 Jul 2006
    Mensajes:
    2.726
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Valencia
    para terreno suelto y pedregoso que recomendais ranchero, navegal, hg o ignitor...????

    saludos
     
  20. alfons_oc

    alfons_oc Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Nov 2005
    Mensajes:
    2.469
    Me Gusta recibidos:
    53
    Hacer un apunte al la diferencia entre stic-e y dtc. Las dtc, llevan un compuesto más duro pero solo en el centro los tacos laterales son tambien stick-e, el unico falo que les ve a las nevegal es que ya he rajado dos, se llevan muy mal con las piedras afiladas. Aun asi sigo montandolas en 2.35 stick-e delante
     

Compartir esta página