Ante tantas incognitas no me he podido resistir y les he mandado un correo a los de orbea contandoles todas las dudas sobre el tema( como lo lean se van a aburrir un poco), a ver si me contestan y desvelamos todos los misterios
Ahí le has dado! yo he estado a punto de hacerlo hace tres cuartos de hora +/-, suerte que me han llamado a comer, sinó los de Orbea tendrían faena... ¡juasss!
Hola. Me gusta ver a todos los Rallones juntos. Si pudiera tendria todas las Rallones desde su nacimiento hasta su ultima evolucion, a ver si estas Navidades podemos pensar en la 6. Adjunto fotografias del cacharro. Orbea Rallon Evo FX 2006. Modificaciones: Mavic Crossland. Pedalier, platos y bielas SH LX, despues de romper los FSA de un hostion. Sillin Specialzed. Potencia, manillar y tija ONOOF, los originales se conservan sin estrenar por si hubiese que vender la cleta. Desviador SH LX. Disco Formula delantero de 180 mm.
Se me ha ocurrido una manera de medir el recorrido real del cuadro: 1- Cojes la bici y la apoyas con la puntera sel sillín a alguna barra (si la barra es demasiado alta o baja mueves el sillín para dejarlo a la altura de la barra) 2- Sacas todo el aire del amortiguador. 3- Comprimes el basculante hacia arriba de modo que la rueda trasera se levante del suelo y la bici sigua apoyandose por el sillín. 4- Mantienes el basculante en alto haciendo tope y mides la distáncia del suelo hacia la rueda y obtienes el recorrido real del cuadro. Me parece que es una manera fácil de hacer y que nos puede ayudar. De todos modos yo sigo esperando la respuesta de los de Orbea y, ahora, la vuestra, que yo no lo puedo hacer por que aún no tengo el cuadro...
voy a ser la nota discordante,lo del cambio de la bieleta de la posicion XC a FR hace lebantar el basculante, para ajustar la geometria y subir el pedalier cuando se utiliza el recorido mas bajo de suspension. Por esa regla de tres sara en XC cuando de el maximo recorrido el basculante. O eso creo yo.
eh chipu, no la lies. (modo buen rollo ON) ¿Nadie ha hecho la medida de recorrido que propuse en el mensaje 88?
a mi aún no... Por cierto, FJ01, tu que das señales de vida, ¿podrías mirar lo del recorrido que propuse aún que tu bici sea la del 2006? Si no lo entiendes (creo que lo expliqué bien) te lo puedo contar mejor.
A mi tampoco me ha contestado aun. Pero navegando y navegando me he encontrado un pdf de orbea(en frances) donde viene el cuadro rallon evo y da un peso de 2.950 kg, mientras que en su web viene un peso de 2.700, casi 3 kilos mas, lo cual me hace pensar que el aumento de peso quiere decir que han reforzado mas el cuadro, para esos 170mm. Lo que me parece sospechoso es que en las especificaciones siga indicando 110-140 mm, asi que nada, que seguimos con muchas incognitas y muchas teorias, a ver si nos costentan y nos sacan de dudas
a ver....que el cuadro EVO no da 170mm, que ese es el 6.7. El cuadro EVO tiene un amortiguador de 190*50mm de carrera, da un maximo "teorico" de 140mm. Comprobados por mi, no da mas de 137mm.
Hola. Mi Orbea Rallon Evo FX de 2006, el amortiguador Fox RP3, es de 200 mm entre ojos y 50 mm de carrera. Por cierto, se rompio, se comunicaron las dos camaras, envio, arreglo (retenes y cabeza nueva) y vuelta a casa en menos de siete dias, todo en garantia. En pensamientos, otro amortiguador de la misma longitud pero con 57 mm de carrera. Un saludo.
A ver, todos hemos visto que en 2007 el EVO da 140 máximo según la página web de orbea (descargandote el catálogo), pero el dilema está en que a el forero rosco tiene un cuadro EVO del 2007 en el que pone <140mm-170mm> en una pegatinita al lado del basculante y que llamó a Orbea y ellos se lo confirmaron. ¡E aquí donde empieza el dilema! Por eso os digo a los que teneis un cuadro EVO del 2007 que lo medís tal y como os lo propongo en un mensaje. Mientras, yo sigo esperando el mensaje de los de Orbea y también vuestros resultados de medición (de el recorrido ¿eh?), que parece que nadie me haga caso...
El problema estara que aunque tengas el cuadro de 2007 el amortiguador lo mas probable es que venga de serie de 50 mm entonces(supongo, no lo se) el recorrido maximo seguira siendo 140... aunque esto es solo una suposicion
