1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Pesos Trek 2007!!!

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por PabloVK, 26 Ene 2007.

  1. PabloVK

    PabloVK RockStar Biker

    Registrado:
    3 Dic 2004
    Mensajes:
    4.774
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    Madrid, Vallekas
    Hola a todos,

    Voy a colgar por aquí la lista actualizada de pesos para la gama de trek de 2007, puede ser interesante para muchos: (todos los pesos son reales tal y como vienen las bicis de serie)


    8900 Talla 17,5" 10,3 kg ------sin pedales

    8500 Talla 17,5" 10,9 kg ------sin pedales

    6700 Talla 17,5" 12,4 kg

    6500 Talla 19,5" 13,3 kg

    6000 Talla 17,5" 13,8 kg



    Fuel EX6, Talla 17.5, 13.4 kg (con pedales Shimano 520, cassette XT, LX Rapidfire)

    Fuel Ex 7 Talla 19,5" 13,4 kg (con pedales)

    Fuel Ex 8 Talla 17,5" 12,9 kg (con pedales)

    Fuel Ex 9 Talla 17,5" 12,280 Kg (sin pedales)

    Fuel Ex 9.0 Talla 17,5" 12,160 Kg (sin pedales)

    Fuel Ex 9.5 Talla 17,5" 11,380 Kg (sin pedales)


    Top Fuel 9.8 Talla 17.5" 11.450 Kilos (sin pedales)

    Trek Top Fuel 8 Talla 17.5" 12,160 kg. (con pedales)


    Cuadro Fuel Ex oclv (Ex 9.5 y Ex 9.0) 2,370 Kg (sin amortiguador)

    Cuadro Fuel Ex Aluminio ZR9000 (Ex 9, Ex 8 y Ex 7) ?????? (a ver quien consigue este dato!!)


    Nos vemos!! :wink:
     
  2. weikismeik

    weikismeik Baneado

    Registrado:
    25 Oct 2005
    Mensajes:
    1.566
    Me Gusta recibidos:
    1
    Una más:

    Trek Top Fuel 8: 12,160 kg. (con pedales, no está mal, ¿eh?)
     
  3. davis

    davis Like water

    Registrado:
    22 Jun 2006
    Mensajes:
    1.649
    Me Gusta recibidos:
    0
    Voy a completar la serie Fuel EX de 2007

    Fuel EX6, Talla 17.5, 13.4 kg (con pedales Shimano 520, cassette XT, LX Rapidfire)
     
  4. madjh

    madjh Jedy del aluminio.

    Registrado:
    3 Jul 2006
    Mensajes:
    14.753
    Me Gusta recibidos:
    79
    Ubicación:
    Hispanistan, Miðgarðr
    :pc2 Yo no me preocuparia tanto del peso de la bici completa, es decir qur 12.5 es un buen peso si el cuadro ronda los 2.6kg y es un mal peso si el cuadro pasa de lo 3kg que seguro que no es el caso.

    Digo esto porque con 2.6 hay material para que sea rigida y puedes llegar a 11kg sin problemas, pero con 3 kg cuesta mucho mas.

    Un gran cuadro, y una de las mejores obciones actualmente.
     
  5. BlueTomato

    BlueTomato De la bajada no hay fotos

    Registrado:
    9 Jul 2004
    Mensajes:
    6.991
    Me Gusta recibidos:
    8
    Yo creo que es al revés... porque un cuadro que pasase de los 3kg. sería de enduro y si dejas una bici con este cuadro en 12.5/12.8 sería la caña (p.ej. un SC Heckler, unos 3.300, en 12.8kg es muy ligera para el recorrido que lleva)

    Trek ha aligerado algo los cuadros de este año pero pienso que aún son algo pesados. El OCLV con un amortiguador normal (250gr.) ya se va a más de 2.6, un peso que creo que es demasiado para el nivel que da. En temas de rigidez ya no hablo porque será la caña, pero... P. ej. mi Kikapu (alu. 7005) es la doble de gama baja de Kona y está con amortiguador en 2.730 T/18 y hay 100gr. de diferencia con todo un tope de gama en carbono y 0.5" menos de talla.
     


  6. PabloVK

    PabloVK RockStar Biker

    Registrado:
    3 Dic 2004
    Mensajes:
    4.774
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    Madrid, Vallekas
    Gracias por vuestros pesos, davis y weikismeik... lo añado a la lista! ;-)
     

Compartir esta página