La mejor opcion es el 625x, eso no lo dudes, ya que el sensor de pie es mas caro, y el sensor de cadencia y velocidad se pueden conseguir baratos.
ahora miraré las diferencias entre el 625 y el 725,en la web d polar,imagino q no son muchas,teneis alguna otra opcion? gracias,un saludo.
Las difencias son estas: El 625 no pilla interferencias de lineas de alta tensión, el kmt tiene más decimales y el color es negro sin efecto carbono, por lo demás idénticos. Saludos
Yo el HAC4 para la bici lo veo bien y las gráficas son las mejores del mercado. Pero para correr no hay color porque el Polar es mucho más pequeño y cómodo y el Ciclosport no tiene sensor de carrera. Como funciones de entreno, como software y como fiabilidad, Polar también me parece superior. Eso sí, el HAC4 es mucho más económico.
Quizas es verdad, lo unico que le falta es el sensor de carrera, pero por 170€ no podemos pedir mas...
Tengo el polar 625x , y creo que me esta dando de mas en la distancia recorrida, nunca lo he calibrado por que me dijeron que el margen de error de como venia era minimo, al comparar la distancia con un gps la distancia en 8km es de 400m menos, deberia calibrarlo en unapista de atletismo? gracias:amo
Eso de que no hay que calibrarlo de serie es demasiado arriesgado. Calibrado es muy preciso, pero sin calibrar pierde eficiencia. Yo lo calibraría. Y el GPS también tiene errores, de ahí que lo mejor es comprobar su eficiencia en una distancia conocida y medida.
