1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Que pesa más?

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por danigs, 2 Ene 2007.

  1. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.554
    Me Gusta recibidos:
    3.731
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Entre las dos opciones, que pesa más?

    Lógicamente hay que considerar igualdad de ruedas y cubiertas en idéntica medida. Las ruedas debemos considerar que están preparadas para tubeless y cámara.

    OPCIÓN A: Rueda + cubierta no LUST + cámara
    OPCIÓN B: Rueda + cubierta LUST + sellante
     
  2. shadow

    shadow Comité a favor de los Vs!

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    6.191
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Madrid
    Con las cubiertas/cámaras que llevo yo la opción LUST es más ligera... :(

    Llevo Specialized Fast Trak Pro 2.0" (unos 550gr c/u) y cámaras Specialized (170gr c/u)--> 720gr por rueda
    Las Fast Trak LUST creo que andan por 600gr c/u...
     
  3. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.554
    Me Gusta recibidos:
    3.731
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Y el sellante? cuanto puede incrementar el peso?
     
  4. shadow

    shadow Comité a favor de los Vs!

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    6.191
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Madrid
    ¿20 o 30gr por rueda? No creo que pese más... :confused:
     
  5. juanmaboli

    juanmaboli Novato

    Registrado:
    19 Ago 2005
    Mensajes:
    627
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    Yo tenía ese mismo dilema y de momento he comprado unas cámaras ligeras (maxxis fly weight < 100 gr), ya que no me atrevo a dar el salto al tubeless.

    Un saludo
     


  6. PETAO

    PETAO Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    14.999
    Me Gusta recibidos:
    1.086
    Ubicación:
    Barcelona
    De 50 a 100 gramos por rueda de moco ¿No?
     
  7. roland

    roland Anti Pepe Sonrisas team

    Registrado:
    31 Ene 2005
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Comiendo Nocilla
    Yo no me plantearía "cual pesa más" sino "como voy a ir mejor". Después de más de 2 años con la opción B, me quedo con esa sin dudarlo, aunque pese un poco más...
     
  8. xekin

    xekin Carretero

    Registrado:
    27 Ene 2006
    Mensajes:
    3.373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Si le pones el kit notubes 8gr por rueda (45€ los dos). Mucho mejor asi
     
  9. shadow

    shadow Comité a favor de los Vs!

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    6.191
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Madrid
    ¿Qué tal van los kit DT? ¿y de peso?
    Se supone que a las llnatas no tubeless hay que sumarles el líquido y el kit sellante...
     
  10. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.554
    Me Gusta recibidos:
    3.731
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    No nos desviemooooooos!!! Jeje...

    Lo de que compensa más será tema para futuros estudios... Por ahora los deberes son sencillos: que opción pesa más?
     
  11. josepbike

    josepbike Novato

    Registrado:
    11 Ene 2006
    Mensajes:
    107
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Barcelona
    He pesado con bascula digital un par de cubiertas y camaras que tengo por casa sin montar:

    Cubierta: Maxxis Larsen TT 1.9 Kevlar = 405 gr
    Cámara: Maxxis Flyweight presta = 94 gr
    Total= 499 gr

    Cubierta: Specialized Fast Track Pro 2.0 kevlar = 528 gr
    Camara: Marca desconocida, Schrader = 166 gr
    Total= 694 gr

    En mi bici actualmente llevo en la trasera la Larsen TT 1.9 y en la delantera la High Roller, que todavia no he pesado por no desmontarla.

    No tengo ni idea de lo que puede pesar esto en version LUST, a mi es que no me gustan nada las tubeless.

    Las camaras Flyweight al principio me daban algo de reparo, pero este verano he hecho la transpirenaica con esas camaras y en los 950km solo he pinchado una vez (llevaba las Specialized Fast Track pro 2.0 ).

    Josep
     
  12. ENFERMO

    ENFERMO Es niño si!!

    Registrado:
    13 Oct 2004
    Mensajes:
    8.663
    Me Gusta recibidos:
    24
    Ubicación:
    Sabadell
    Actualmente lo más ligero es llanta normal, con cámara ligera y cubierta no tubeless.
    Saludos.
     
  13. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.554
    Me Gusta recibidos:
    3.731
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Una respuesta clara y concisa. Gracias!
     
  14. ruben83

    ruben83 Miembro activo

    Registrado:
    18 Ago 2004
    Mensajes:
    2.508
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Valencia
    El problema es q las opciones q propones no estan en igualdad de condiciones. Las opciones correctas serian asi:

    OPCION A: Cubierta NO UST + camara + liquido antipinxazos
    OPCION B: Cubierta UST + liquido antipixazos

    Y de esta forma si q es lo mismo pero siendo UST o NO UST. Yo me kedo con la opcion B ;-)
     
  15. xapas

    xapas en su día fuí

    Registrado:
    4 Ene 2005
    Mensajes:
    2.484
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en la A2
    sabia corrección Ruben. Yo estoy por dar el salto al Tubeless pero por no tirar las cámaras pues .....
     
  16. josepbike

    josepbike Novato

    Registrado:
    11 Ene 2006
    Mensajes:
    107
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Barcelona
    Ya, pero para mi el tema está que si usas la opción A (cubiertas con cámaras) el líquido antipinchazos es perfectamente prescindible, y ese peso que te ahorras. Yo en los ultimos 2.000km sólo he pinchado una vez, y por ahí llevo el promedio en bastantes años, así que paso de poner lastre inecesario en las ruedas...

    La ventaja de las tubeless en todo caso es mas bien por que te permiten rodar a presiones bajas, y habrá gente que solo por eso motivo ya las encuentre la mejor opción, pero yo sigo prefiriendo las camaras de toda la vida...en su momento ya me costó lo suyo adoptar la horquilla de suspensión y luego los frenos de disco...con lo bien que iba yo con mi horquilla rigida y frenos cantilever.. ;) yo es que soy muy clásico..


    Saludos,
    Josep
     
  17. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.554
    Me Gusta recibidos:
    3.731
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Mi pregunta no busca igualar las características, sinó la diferencia de peso en dos sistemas diferenciados. Por lo que las opciones correctas son tal como las plantee.

    Que pesa más? el sistema de toda la vida de cubierta+cámara o el sistema más moderno de cubierta UST+sellante?

    Busco una respuesta absoluta y sencilla con independencia de las ventajas y desventajas de cada sistema, que es otro tema de debate.

    Aunque yo, como otros, prefiero la cubierta+cámara de toda la vida... con lo que si además es más ligero, pues mejor que mejor...
     
  18. PETAO

    PETAO Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    14.999
    Me Gusta recibidos:
    1.086
    Ubicación:
    Barcelona
    Lo más ligero actualmente es llanta normal, cubierta normal y latex. Pero yo no me atrevo con eso.

    Yo opto por cámaras FlyWeight y cubiertas standard de menos de 500 gramos, que ya tienen un dibujo aceptable, y no vas a ir haciendo patinaje artístico por ahí jeje.

    Además las famosas Lust no pesan lo declarado.
     

Compartir esta página