Yo estaba muy contento con mi 26 eh, lo que pasa es que ha salido una oportunidad de ******* y es en 27'5 y creo que me va a ir bien la nueva medida, he de decir que si hubiese sido en 29 creo que la habria rechazado, ya que soy canijo y principiante, creo que una rueda tan grande me habria perjudicado mas que ayudarme
Hola, pues yo tampoco soy muy alto, creo que ahora con los años estaré en 1,76 el curro es el curro y cuando te pide fuerza todo los días te vas doblando, pero no pienso que la 29....., una S o M lo mismo, no se, es acostumbrarte lo mismo a esas ruedas, pero te digo que pienso que si te vistes bien con la 27 esa es tu bici, si lo mas importante es cuando la tengas el salir y salir con ella por el campo y es lo mejor el ver el paisaje de España desde tu bici, te digo, hace unos años con los peque con 8 y 9 años , nos hicimos el Camino desde Astorga, 320 km, y por la tarde nos decían si nos dábamos una vuelta con las bicis por el pueblo del Albergue, eso es mas importante que discutir de medidas de ruedas, si todas andan y andan, en lo que tienen las bicis y las ruedas, que ruedan todas, bueno un saludo.
Que campeona la peque hacer el camino eso si que tiene que ser lo maximo disfrutar con tus hijos y la mujer alado dando pedales
No se yo si van a liarse mucho los fabricantes con las bicis de montaña, el filon de 2016 es el disco en carretera...
Yo compre hace nada unas bielas nuevas shimano xt de 3 platos, para mucha gente los 3 platos siguen siendo mucho mas polivalentes que dos, por no hablar del cambio de cadencia entre plato pequeño y plato grande que comportan solo 2 platos. Pd: he llevado dos platos y he vuelto a tres
Yo sin embargo ese es un cambio que nunca haré. Donde vivo no hay ni 100 metros seguidos llanos y el plato grande no lo uso para nada. Y la simplicidad que gané en su día, fue enorme. Lo del tamaño de la rueda, en la mayoría de la gente, tiene más que ver con el estar a la última, que con la mejora de rendimiento. Luego están las miles de páginas del foro para justificarse unos y otros, los que cambiaron y los que no pueden cambiar.
Quise pasar a doble y aposté por 27.5. Tengo compañeros con doble 29 y les viene caballo... Según cuentan algunos conocidos , ocurre con 27.5 y 29 como con rígida y doble.... que va por zonas. Por el sur las dobles son radicalmente minoría , solo hay que ir a una 101 de ronda o una guzman que son carreras de miles de corredores y serán el 1% a lo sumo. Vas a un comercio y ocurre lo mismo con las 27-5 , la oferta es muy básica . Ahora cuanto mas al norte se invierte esta tendencia , mas dobles y mas oferta 27.5
Hola Soriano85, gracias, pues no veas como va ahora con mi ex bici la KROSS y sus once años y 1,69 de altura, en un par de años no la podre seguir su ritmo, ha, también he comprado una escopeta repetidora para los moscardones que no tardarán en llegar, un saludo.
Que me digas con uno si que sacrificas desarrollos, pero con 2 platos tienes todo lo necesario y mucha mas simplicidad en el manejo. Yo tenía rigida de 26 con 3 platos y ahora doble 27.5 con 2 y encantado estando mejor o en peor forma. Pero esta claro q ahora hay para todos los gustos y rayadas mentales. Un saludo
En mi zona tampoco hay 100 metros seguidos en llano se puede decir y no vuelvo a 2 platos ni harto de vino jajaj esto es como los sillines, cada culo es diferente. Con el tamaño de rueda opino lo mismo, esta claro que una persona de 1,50 le quedara una 29 demasiado grande, y una persona de 1,90 le quedara pequeña una 27, pero al final todo es cosa de piernas, el tamaño de la rueda en una bici allmountain, que es lo que hacemos la mayoria, influye en un 5% de la ruta (y exagero). Si todos hiciesemos carretera se nos pasaria tanta tonteria de tamaño de rueda. Lo que si que nunca entendere es la gente que recomienda 29es para gente que empieza la mtb, y con presupuestos ajustados, pero bueno.
Prefiero un clic mas, con 100 gr mas de peso (1 plato extra) y no tener que cruzar la cadena tanto para no notar los saltos de platos
Perdonad que os corte el rollo, pero éste no es el hilo de "quién prefiere 2 platos frente a 3"... A veces nos dispersamos
No estoy decuerdo, el tamaño de rueda, al igual que las cubiertas, si que influye mucho. Que los carreteros solo tienen 1 diametro de rueda? Al tiempo, cuando se les acaben las ideas meteran más diametros.
Havic, y a la hora de subir cuestas durillas, ¿qué sube mejor, una doble 27.5 con bloqueo total como la tuya, o una 29 rígida más ligera (1-2 kg menos)? O dicho de otra forma, ¿penaliza más la rueda grande o la bici algo más pesada?
Influye en las pajas mentales que te quieras montar, si eres un maquina seras un maquina con 26, 27 o 29. Para gente profesional que hace rally 29, para gente que hace maratones 29, para gente que hace allmoutain o enduro, 27, simplemente porque es menos exigente una rueda mas pequeña y mas manejable, aunque una 29 es igual de manejable que una 27, solo que hace falta mas adaptacion, simplemente es un estilo diferente de conduccion. Si me pidiese alguien que empieza un consejo, pues una le diria 27, si es alguien con mas experiencia que le mete kilomentros a la bici y esta fuerte, 29. Me referia a que si solo hubiese un tamaño de rueda no habria tanta tonteria, y la gente no tendria excusas absurdas cuando lo pasan.
La mía sube como una rigida, pero pesa un kilo mas que la misma bici en rigida de 29, en pista buenas con poca pendiente subirá mejor la 29, pero en rampas duras de mas del 13-14% o en trialeras que yo pongo el modo traction del CTD creo que la 27.5 va como la mejor. Yo no quería 29 por manejo en zonas trileras y rotas , me decían q no hace falta conducirlas porque se lo tragan todo y no me convencieron. Algún día intentare probar mas 29 a fondo, pero de momento la. Spark 27.5 es mi bici ideal. (Estando en forma todas van bien, pero cuando no estas bien nada vale)
******* 11 años y mide 1'69??? Y tu encima haciendole trabajar culo y cachas??? Te acompaño en el sentimiento porque no te salva ni la recortada