Hace tiempo que me tomaba la bici mas competitivamente, pero ahora la utilizo mas para pasear, hacer rutas y grabarlas o realizar rutas hechas por otros, bajadas de internet, aun así, me gusta hacerme mis registros de pulsaciones, cadencias, velocidades, altitudes, etc., Pero como dije mas a nivel aficionado, sin animo competitivo. ¿Podríais según vuestras experiencias aconsejarme ?, Últimamente he leído mucho e incluso e oído opiniones de que el Garmin Oregon 650 me iría perfecto para este tipo de ciclismo que realizo, beneficiándome de su pantalla, pudiendo realizar todas las funciones que busco. Un saludo ...
Hombre si solo es para ciclismo y te gusta controlar todo lo que comentas yo me miraría un 520 es especifico para ciclismo y bastante completo. Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk
Mucho más barato y por si quieres salir de "paseo" por el monte a pasear. Yo miraría la gama etrex. A partir del etrex 20 ya puedes controlar pulsaciones,cadencia,etc.
Pues si te mueves generalmente por una zona concreta el garmin 520 ya que tiene memoria limitada, si te gusta ir por sitios diferente viajes o cosas así el 820. Con ninguno de los 2 que elijas fallas. Si quieres una pantalla más grande pues tienes que tirar al 1000. El oregon es muy buen gps pero está pensado más para senderismo, con lo que las funciones de sensores son mejores en los primeros que mencioné, además para que quieres una cámara de fotos en un gps que irá pegado a la potencia, que además estas pagando con el precio del oregon.
Si es para carretera te recomiendo gama edge, yo para la btt utilizo el Oregon 700 y es una maravilla Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Al que ha aconsejado el 20, no conecta con pulsómetro. Mínimo Etrex 30. La pantalla del Oregon 600 que dices es la mejor con diferencia de todos los que te han aconsejado. Y cogelo siempre con tarjeta microSD, el 520 no tiene
