Record Hora Master

Es obligatorio pasar un control antidopaje (y pagarlo) para que el record se homologue.

Dicho control solo puede efectuarlo un organismo oficial, siguiendo los protocolos establecidos por la WADA (toma de muestras delante de un comisario, precintado de estas en los frascos homologados).

 

Vale figura tienes razon ,(como ya es costumbre) el reglamento asi lo dice. La AEPSA aquí no tiene e nada que ver

PD
A ver quien gana la liga este año que reparte mas dinero

 

Por cierto, que el record master 40-44 es 46.273 de Pep Tatche desde hace 3 meses

 

Claro claro.

 

Ahora la pregunta para que nos cultivemos los ignorantes ;

¿ Ese reglamento que" obliga" de quien es de la WADA o de la Federación?

 

Hablando de todo un poco sin saber tanto como tu.

La Española a efectos legales no tiene NINGUNA competencia segun la AMA por lo que a efectos legales ( internacionales)) dicha homolagacion no tiene ninguna validez, si alguien quiere recurrirla podria hacerlo.

 

Dicho sea de paso

Tampoco conozco a ninguna Federación de ciclismo Española que en competiciones nacionales, en materia antidopaje, no recupera a AEPSA

 

A ver, que no me es explicado bien aguantemos" los matxos del morro". Estaba esperando la replica para ver si era necesario exlicarme mejor, no me he explicado bien y con razon algunos de vosotros sacateis a relucir la razon con especial habilidad que impulsa vuestra sabiduria. Que no os recrimino, al contrario, la halago. Reconociendo que no deberia haber intervenido si no era para para expicarlo bien, escrivia desde el movil, estaba en el bar haciendome una cerveza y me daba pereza soltar los ladrillos, disculpas si he sido un poco bocazas pero preferia dar Priorat a mi cerveza, dicho esto dicho;

¿ He dicho en algun momento que no sea necesario prueba para homologar titulis? No
Lo que he dicho és que me parece una tonteria realizarse una autoprueba si las autoridades no lo requiren, que en este caso require perfecto, no lo sabia

Vamos a ver dicho esto, al grano, esto que digo està mal explicado:
la Federación és la que tiene pleno derechos de ejercer los controles, pero siempre que no recurra a laboratorios españoles que estan hinhabilitados por la AMA por no reunir las condiciones adecuadas, por tanto la Federación Española puede homologar el titulo con pleno derechos siempre que no incurra en errores administrativos o sin seguir las especificaciones de la WADA que en este caso dudo que las hayas seguidos

¿que laboratorio verificoó el resultado?

 

Menudo ladrillo... normal que nadie te conteste.

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk

 

¡Quien va a contestar a una pregunta tan larga!es demasiado...

jajajaja

 

Si és que el laboratorio en el que se realizo daria igual, la duda és otra

"Dicho control solo puede efectuarlo un organismo oficial, siguiendo los protocolos establecidos por la WADA (toma de muestras delante de un comisario, precintado de estas en los frascos homologados)."

¿Que organismo?!

Que yo sepa en Marzo del 2016 el AMA inhabilitó a AEPSA porno adecuarse a las normativa de la WADA y AEPSA que yo sepa es la encargada en España de los controles.

Lo unico que la AMA les permitió hacer controles para los olimpicos que al competir en Rio podia ser encargadaa través de federaciones internacionales, de no ser asi imaginaros el lio que se podria haber armado con algun positivo.

No soy abogado per entiendo que las federaciones Españolas recurren a AEPSA en materia antidopaje en territorio español y aunque sigan manteniendo controles entiendo que un positivo es recurrible si se realiza a través de AEPSA

El laboratorio de Barcelona analiza muestras para federaciones y organismos extranjero y és el unico que habia en este momento ( ahora no lo sé) habilitado por el AMA


Ya he dicho que no soy abogado, ni experto, lo que no entiendo es como se puede realizar pruebas antidopaje en España y que sean validas cuando los organismos españoles estan inhabilitados por el maximo organismo internacional

https://as.com/masdeporte/2016/06/08/portada/1465338812_381902.html

De ahi que preguntará a los expertos, yo soy un simple ciclista, aunque no entiendo bien la diferencia entre un simple ciclista y un master, mas allá de palmares y competiciones donde no existe ningun premio economico, mas allá de batirse en competiciones, que no discuto, halago y ademas estoy de acuerdo con eso de la superación personal, pero esto ya es otro tema.

EDITO
Para aquellos ciclistas que no se han dado o cuenta o vayan hacer intervenciones recriminandome mi actitud por pregunton.

Si pregunto és porque quien abrió el hilo se ofrecio;

"Si este hilo sirve para ayudar a que mas gente lo intente (tiene complicaciones logisticas y de presupuesto) y para que haya competiciones de ciclismo en pistapara master habra cumplido su función. Si alguien está interesado en detalles logísticos o de preparación, estoy encantado de transmitir esta información. "


que agradezco y entiendo, que no lo hace solo para "mostrar", si no para ayudar de manera desinteresada a cualquiera del foro, donde escribimos ciclistas de toda indole,unos que saben expresarse y otros que no sabemos tanto, és decir para todos, eso entiendo yo con "alguien" algo bastante general. Otra cosa és que pase de leerlo, no me entienda, quiera, sepa o sea tan sumamente escrupoloso con lo que dice públicamente que no quiera equivocarse, eso no voy a entrar a juzgarlo.

Lo digo de buen rollo gracias

​