Si no lo veo no lo creo.

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por nakato, 25 Abr 2005.

  1. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    5.715
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Un poco pesadas sí que son, ¿ya no montas las Continental Explorer Supersonic? Por lo que me han contado a pesar de sus 440 grs van muy bien.
     
  2. nakato

    nakato Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    1.005
    Me Gusta recibidos:
    44
    Ubicación:
    Toy perdio
    Aki a partir de ya, el suelo está seco seco y muy duro, las continental ya han terminado su temporada.
     
  3. Juancar

    Juancar Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Oct 2004
    Mensajes:
    6.134
    Me Gusta recibidos:
    39
    Ubicación:
    Madrid
    No sé, mi Python trasera debe llevar unos 1.500 km y tiene taco todavía para rato...

    Un saludtee :)
     
  4. Eras

    Eras DIOS

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    11.881
    Me Gusta recibidos:
    31
    Ubicación:
    En el paraíso
    Strava:
    ¿Y unas IRC SERAC?
     
  5. Antonio®

    Antonio® Linkage Design

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    6.683
    Me Gusta recibidos:
    1.213
    Ubicación:
    Córdoba
    Pues la mia dio un peso en la bascula de 821 Gramitos de nada asi que el peso de las de Nakato lo veo bien :D si llegan a pesar 300 gramos menos que la mia entonces es cuando me hubiese mosqueado.


    Un saludo.
     
  6. Superdiego

    Superdiego Powered by EnBici-Merida

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    4.928
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Moratalaz, Madrid
    Ya lo dije yo!! A mi debe de ser que me toco un Taiwanes un poco tonto y me salio la Larsen de 2.00" 750gr........El peso de la otra me convence un monton!!.........SaLu2!!
     
  7. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Registrado:
    17 Jul 2004
    Mensajes:
    14.538
    Me Gusta recibidos:
    954
    Ubicación:
    Lejos del monte...
    :shock: 600!!!!!!! eso es posible???? :scratch

    a otro q le han tiamdo, vamos yo las compre pq eran "ligeritas"pero vamos eso no me lo esperaba. :eh?

    para eso me pillo una xl q agarra mucho mas. :roll:

    ahoa ya no se q pondre,pq la de atras aun queda aunq ya esta a medias y delatne la larsen esta neuva. :|
     
  8. Dr. Cacique

    Dr. Cacique Baneado

    Registrado:
    2 Nov 2004
    Mensajes:
    8.330
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    fuera de la cueva, dentro habia muchos maleantes
    pues si te da la risa con esta si ves mis hard drive 1.8 lo flipas
     
  9. Naranjito

    Naranjito Empezando de nuevo

    Registrado:
    17 Jul 2004
    Mensajes:
    14.538
    Me Gusta recibidos:
    954
    Ubicación:
    Lejos del monte...
    ahora mirando pesan menos unas high roller de 2,1 q unas larsentt de 2,0 y seguro q agarran ams, :scratch
     
  10. ignacio-

    ignacio- Monja en RE-cesión

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    9.731
    Me Gusta recibidos:
    942
    Ubicación:
    bajo un botijo
    ¿Porqué no le pones una pandereta?

    63 Gr. :?
     
  11. nakato

    nakato Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    1.005
    Me Gusta recibidos:
    44
    Ubicación:
    Toy perdio
    Ignacio- curiosamente cuando fui a comprarlas el lunes me encontré una bici muy parecida a la tuya en la tienda :mrgreen: . A penas tenia barro la pobre :twisted:
     
  12. bicicletetetista

    bicicletetetista Novato

    Registrado:
    17 Mar 2005
    Mensajes:
    608
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    En mi bici
    Supongo que las larsen tt 2.00 pesan más que las high roller 2.1 porque tienen mucho más balón. La verdad que la larsen tt 2.00 es una cubierta con mucho balón, tal vez por eso sea tan cómoda aunque lastra muy poco.
     
  13. ignacio-

    ignacio- Monja en RE-cesión

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    9.731
    Me Gusta recibidos:
    942
    Ubicación:
    bajo un botijo
    Je je pobre Álvaro y Javier :twisted: . Gran parte no era barro, eran ñordas frescas de vaca. Me las tragué todas. ¿Viste mi megabrújula del todo a cien?
     
  14. nakato

    nakato Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 Jun 2004
    Mensajes:
    1.005
    Me Gusta recibidos:
    44
    Ubicación:
    Toy perdio

    Ese artilugio fue el q me hizo dudar de si era tu bici o no.
     
  15. puskas

    puskas Señor de los Watios

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    9.080
    Me Gusta recibidos:
    503
    Ubicación:
    Sierra Madrileña
    nakato, la semana pasada le puse a mi rueda trasera una larsen tt 2.0 tubeless, peso 690grs, y me dijeron q duran. Ese peso q pones es excesivo para ser no tube. Y me acaba de llegar a casa el latex sincamaras, asi q lo probare a ver si supera al slime.
    Un saludo
     
  16. Antonio®

    Antonio® Linkage Design

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    6.683
    Me Gusta recibidos:
    1.213
    Ubicación:
    Córdoba
    puskas, has tenido una suerte increible, como ya dije por ahí detras mi Larsen TT Tubeless me dio 821g en la bascula :shock:

    Un saludo.
     
  17. puskas

    puskas Señor de los Watios

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    9.080
    Me Gusta recibidos:
    503
    Ubicación:
    Sierra Madrileña
    yo el peso q te doy es el q pone en el plastico donde venia la cubierta, es q mi bascula, aunque digital, nopesa menos de 5kgs :oops:
    asiq supongo q tu estaras mas cerca del peso real, pero quite unas scorpion y estas si q eran pesadas, y la michelin xls de delante tb.
     

    Adjuntos:

  18. Antonio®

    Antonio® Linkage Design

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    6.683
    Me Gusta recibidos:
    1.213
    Ubicación:
    Córdoba
    Jeje, ese plastico tb lo traia la mia, es exactamente el mismo modelo, pero ya ves que no hay que creerse nunca lo que dice un fabricante!!! Por cierto a mi me salieron por 30€


    Un saludo.
     
  19. Urihal

    Urihal --

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    766
    Me Gusta recibidos:
    48
    Ubicación:
    Reus
    Las schwalbe king jim de 2.35 pesan 650gr (no-tubeless y kevlar).
    Para ser 2.0 las encuentro un pelin pesadas...
    Es lo que tiene la larsen TT mucha goma
     
  20. puskas

    puskas Señor de los Watios

    Registrado:
    24 Ago 2004
    Mensajes:
    9.080
    Me Gusta recibidos:
    503
    Ubicación:
    Sierra Madrileña
    es q soy muy inocente.......pero bueno, a mi el peso me la refanfinfla
    a mi tb me salieron por 30€, me hicieron descuento el 10%
     

Compartir esta página