Si te interesa una Scott ... un compañero de rutas vende la suya. http://www.mtbmalaga.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5951 Te puedo asegurar que tiene poco uso, al poco de montarla (fue su primera doble) , volvio a pasarse a la rigida. Creo que la vende barata, echale un vistazo. Seguro que llegas a un buen trato con el. Saludos.
Scott=artefactos con fecha de caducudad temprana, poco desarrollo tecnologico necesidad de amortiguadores específicos. Giant=Maestro; como su propionombre indica. Siempre han estado a la vanguardia en dobles suspensiones. No necesitan amortiguadores específicos. Se podrian dar más argumentos, pero con esto creo que sobra. Si las pruebas te daras cuenta de estas y otras muchas cosas.
pues para mi scott tambien, he probado otrras cosas y me quedo con scott, a parte de tener una claro jeje. en serio, fino fino, y se traga todo, aparte de bloqueable. un saludo
Tiene buena pinta, pero me queda pequeña. Es una talla S, y yo com mi 1,89, ya me contarás. Saludos y gracias.
Pues si, un poco pequeña, te ira... hehehehe. Una lastima. Creo que sera una 42 o asi. Si a alguna otra persona le interesa, creo que casi la regala. Saludos.
Desde luego cada uno puede opinar lo que quiera sobre cualquier tema, pero cuando hablamos de tecnología no podemos dar una opinión personal. Que nos guste o no una bici, o un sofá .......auí si que no hay nada que decir, ya todos conocemos el tema de los colores. Pero en cuanto a avances tecnológicos, quizás las revistas especializadas como Bike a fondo o Solo Bici..(aunque cada día pierden más credibilidad) y el ser una bici campeona del mundo en Marathón......puedan ser argumentos más objetivos que nuestra opinión personal. Además como marca ha desarrollado un sistema "exclusivo" de pegado de los tubos de carbono que conforman el cuadro, consiguiendo el 1º cuadro de carbono en bajar de 1000 grs. Bueno tampoco me voy a enrollar en los avances de las distintas marcas......pero en definitiva me gustara una marca más que otra, pero eso no quiere decir que sus productos sean los más avanzados solo porque me gustan a mi o por su nombre, ya se llamen GENIUS o MAESTRO. Un saludo a todos.
Con esa manera de pensar aun tendriamos diligencias en vez de bmw y audi............ que todo el mundo utilice un sistema no quiere decir que sea el mejor, es lo que ahora se llama I+D. Se intenta investigar para mejorar o obtener un mismo efecto de manera diferente, ni mejor , ni peor diferente, aunque muchas veces y por eso se investiga se intenta mejorar .... y te aseguro que SCOTT lo ha hecho. No he probado otro amortiguador que no sea el de SCOTT con lo cual no puedo opinar, al contrario que muchos que estoy seguro que si lo hacen y no han probado una genius , pero puedo aseguraros que el amortiguador de SCOTT funciona perfectamente y si quereis mas pruebas de gente que si tiene una SCOTT mírate este post... http://www.foromtb.com/showthread.php?t=144712
yo te puedo decir que tengo una scott genius y estoy contentisimo... pero no puedo comparar, esta ha sido mi primera doble
pues hijos nose que le veis de malo a scott.. la amortiguacion trasera viene firmada por scott, pero es DT Swiss, como todas las suspensiones que scott usa.... alguien cree q esta gran marca sea mala? por lo que se ve.. hace mejores cosas que manitou, que suntour i possiblemente que rock shox, el sistema va de vicio, la bicicleta come todo lo que le heches, problemas, de momento ninguno( cruzemos los dedos.. ) es una bici esteticamente imponente, mas que las giant, que se mantienen con el mismo rectilineo diseño.. les toca una renovacion ya, hombre! PD.. no digo que el sistema maestro sea malo, pero todo se puede mejorar.. y creo q giant lleva unos años perdiendo el tiempo.. saludos.. y.. aupa SCOTT!! :rocker
