1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Talla de la bici

Tema en 'General' iniciado por Alberdm, 21 Dic 2006.

  1. Alberdm

    Alberdm Novato

    Registrado:
    20 Dic 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    Una cosa, cómo se mira q talla de la bici tienes q comprar???????

    yo mido 1,86, osea q tiene q ser grandecita... cómo se sabe eso?? cuál es la mia?????'

    Thanks!!!!!!
     
  2. xapas

    xapas en su día fuí

    Registrado:
    4 Ene 2005
    Mensajes:
    2.484
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en la A2
    lo mejor es ir y probarlo en una tienda, pero por tu talla pues entre una 19 o 21 andarás.
     
  3. bianco

    bianco Novato

    Registrado:
    1 Dic 2006
    Mensajes:
    527
    Me Gusta recibidos:
    3
    si la marca fabrica solo tallas pares una 20" y si son impares una 21", pero que te aconsejen bién que la talla es muy muy importante.
     
  4. fantich

    fantich De FE

    Registrado:
    30 Dic 2005
    Mensajes:
    5.304
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Entre L,horta i la Marjal
    Es uan buena opción ir a probar a la tienda, pero no te creas que en la tienda suelen tener en stock tallas grandes, lo normal es que tengan tallas medianas y pequeñas. De todos modos tu talla es la 21. Yo mido lo mismo que tú y esa es la que gasto. Ahora bien he estado muchos años con una kona talla 20. pero me quedaba un pelín pequeña. Ahora con mi bici actual calzo una 21.
    Que te aconsejen bien en esto de la talla en la tienda ya que es muy importante.

    Un saludo !!
     
  5. Tersi

    Tersi BikerocioAlcalá

    Registrado:
    4 Oct 2006
    Mensajes:
    1.190
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Allá donde se cruzan los caminos
    Ya que habeis abierto este post, podríais explicarnos a los que no tenemos ni idea, cómo se calcula la talla, medida de tu pierta, calculo, que se mide del cuadro.....todas esas cosillas
    :razz:
     
  6. fantich

    fantich De FE

    Registrado:
    30 Dic 2005
    Mensajes:
    5.304
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Entre L,horta i la Marjal
    Vamos a ver. Primero hay que tomarse la medida de la entrepierna. Te descalzas, te pones contra una pared de espaldas y con un libro, por ejemplo, te lo pones entre la entrepierna ( debajo de los cataplines ) y tomas esa medida en la pared. Eso es tu medida de entrepierna. Por ejemplo..92 cm. Luego multiplicas esa cifra por 0,21 = 19,32 ". Esa es le medida en pulgadas. Si lo quieres pasar a cm. multiplica por 2,54 = 49 cm sería la talla teorica.
     
  7. hegoland

    hegoland Novato

    Registrado:
    6 Dic 2005
    Mensajes:
    3.947
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    "Disierto" de Les Garrigues
    Eso de los coeficientes solo sirve en tallas medias en BTT.....no en las tallas extremas, porqué el coeficiente varía con las proporciones del individuo.

    Saludos
     
  8. Trashmaster

    Trashmaster Piltrafilla

    Registrado:
    7 Sep 2006
    Mensajes:
    429
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    BCN, PPCC
  9. hegoland

    hegoland Novato

    Registrado:
    6 Dic 2005
    Mensajes:
    3.947
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    "Disierto" de Les Garrigues
    El lio de las tallas en los cuadros de BTT o la desmitificación del
    numero mágico "E".(¿E de estupidez?)

    Como siempre se ha podido observar, el coeficiente en el marikoneo de
    las tallas de la bici, no funciona ni empujando en bajada.Es un
    cachondeo.Antes, con la experiencia de los vendedores de antaño y un
    montón de tallas existentes, era posible ajustar el cuadro a medida de
    cada uno.Hoy con cuatro exiguas medidas estandar y con un propício
    sloping que ayuda, no le va a casi nadie bién del todo.La solución es
    medir algo que no funciona demasiado bién.Todos parecen usar un modelo
    estático infalible de coeficiente (el numero mágico "E") que rara vez
    da resultado.Debe ser porque hasta hace unos pocos años, todos
    mediamos lo mismo o algo parecido... así el error era poco notorio y
    despreciable: un "unico" coeficiente era válido para todos.Pero ahora
    las medidas son de lo más variopintas entre el mundo de los globeros y
    el coeficiente, también.

    El problema está en que ese numero "estático" se "menea" según una
    ley de la proporcionabilidad del resto de las medidas del cuerpo, que
    van variando todas a la vez.Parece ser que las personas mas bajitas
    suelen estar en una proporción más próxima entre el cuerpo y la
    piernas que los altos, que tienen algo más de tronco en relación a sus
    ya largas piernas.Eso lo saben los fabricantes y se va reflejando en
    las geometrías de las cuatro tallas estandard (porqué con cuadros con
    slooping, solo han quedado 4 que hacer!!!) de las bicis que se
    fabrican hoy día.De ahí la variacion notable de ese coeficiente.Por
    eso no podemos usar un simple valor común para todos los
    mortales.Sería como comprar un traje con diferente medidas de hombros
    pero todos con la misma cintura y mangas.En mundo de la bici ya nos
    tiene acostumbrados a este follón de medidas genéricas incumplidas,
    que solo causa más confusión.Todos calzan, independiente de las
    tallas: bielas de 175 mm, potencias de 100 mm, manillares de 620 mm,
    etc...Es casi mejor no saber nada de ergonomía y probar la bici "a
    pelo", he ir directamente a buscar cada uno la posición idónea por
    ensayo..Sin embargo, es necesario un "patrón mínimo" para acercarnos
    lo máximo a esa talla escurridiza antes de comprar la bici y no
    equivocarnos estrepitosamente.

    Hace poco me encontre con el mismo embrollo y si bién, todas las
    demás proporciones parecian cumplirse más o menos, como por arte de
    magia, el de la talla (el más fundamental de todos) se perdía en la
    incertidumbre....la "entre-pata" multiplicado por 0.20, 0.21, 022,
    0,23, .....eso funciona con un numero diferente para cada una de las
    diferentes tallas globeras y no como un valor único y general para
    todos.Simplemente no sirve... si no es por la casualidad de usar un
    coeficiente a muestra medida de proporción y altura.Vamos, es un lio
    de armas tomar.

    La experiencia demuestra que es más fiable, las imprecisas listas de
    tallas basadas en la altura del individuo (so pena las enormes
    diferencias de proporciones corporales de cada uno de nosotros) que
    los inútiles coeficientes mágicos que andan por ahí !!!!!


    Valga un ejemplo:


    Ejemplo: Don Fransysco mide poco más de ese 1,61 mts y todos sabemos
    que suele ser una talla 14"
    Don Cristobín mide poco menos que otro 1,87 mts y eso es
    entonces, algo así como una talla 20" (siempre, según las tablas de
    alturas)

    ............. pero los numeros generales nos dicen que:

    Don Fransysco "E" (de entre-pata) 77 cm y Don Cristóbín otros 87 cm.

    Si nos fiamos de E x 0.21, nos sale:

    Don Fransysco 77 x 0.21 = 16,77.... estandarizando a una
    16,5" o 17 "....Más de dos o tres tallas por ENCIMA de su valor !!!!!

    Don Cristobín 87 x 0.21 = 18,27.... estandarizando a una 18
    "...dos tallas por DEBAJO del valor, va de lo más encogido !!!

    ...........pero Don Fransysco "El Magnífico" tiene una burra de talla
    14 " que se le ajusta como un guante, mientras Don Cristobín "El
    Armario", va perfectamente "clavado" en su preciosa 20".Parece mucho
    mas fiable la "inexacta" tabla de alturas, creo yo !!!!!!! NO HAY
    MAGIA con el coeficiente con el valor "E" en ninguno de los dos casos.




    Ostras !!!....¿a quién le sirve eso del 0.21?... A unos le es enorme
    y a otros, de lo más canijo...Pués a alguién del medio, supongo.Allí
    funciona, seguro... cuando todos mediamos la misma altura, hará ya 50
    años.


    Ejemplo: Don Felipín "el Lentorro" de un 1,73 cm de altura
    (talla media del Reino) y hace unos 83 cm de entre-pata ("E") que por
    0.21 = 17,43....vamos que sale una talla 17,5" (puede elegir una 17" o
    18" si quiere) que viene a ser en teoría su talla aproximada según su
    altura.Aqui si ha funcionado !!!!! Ostras, Pedrin !!!! .... SI HAY
    MAGIA con el coeficiente.!!!!La leche !!!!


    ................¿Y los demás, como se lo hacen?

    ¿Además de un exorcismo con el diabólico número? Pués a probar,...
    seguir probando y no equivocarse, que esto no son como los zapatos del
    Carrefour que los cámbias o los tiras, si no te van.

    Hace falta y es también imperioso por añadidura, recorregir el
    "coeficiente" de marras para que se "afine" más el resultado de la
    dichosa talla.

    Después de jugar con los numeritos sale algo como esto (*):

    El Exorcismo de las tallas !!!!


    Margen de altura (cm) Valor de "E"(cm) coeficiente de marras
    talla (pulgadas)

    Menos de 160 .... (no importa)..... 13" (si la encuentras)

    160 77 0.182 14"

    165 79 0.191 15"

    165-170 80 0.196 16"

    170 82 0.206 17"

    175 84 0.215 18"

    175-180 85 0.220 19"

    185-190 87 0.230 20"

    Más de 190 ...( tampoco importa) .... la más "gorda" que veas !!!

    Como se puede apreciar, el "coeficiente fisiologico" varia al unisono
    de las tallas de las bicis...aquí habría que emplear una ecuación
    diferencial que se vaya increntando.(No os riaís, que es verdad
    !!!).De todos modos no es necesario tantas historias.Solo hay que
    saber si lo tuyo es una 20" o una 19"... y no ir en una fatal 18"
    porque te lo dice un numero equivocado que anda por "ahi" (el caso de
    Fransysco o Cristobín)...nada más.

    Además , todo depende de la morfología del individuo y gustos
    personales de cada uno... así que es un pelín relativo. (Hay tios de
    1,90 mts con una talla 18"...)(???)

    (*) El cálculo es a "ojo" y nada exacto pués es lineal y no es
    incremental.Este solo pretende demostrar que el coeficiente se
    incrementa con las tallas, que no es fijo.Nada más.Pero aún así,
    pienso que es más fiable esta tabla, que otra cualquier cosa conocida
    que anda por la red.Probarlo, hay sorpresas.

    Saludos

    Hegoland
     
  10. dragonet80

    dragonet80 Re-Enganchado

    Registrado:
    1 Jul 2006
    Mensajes:
    3.039
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Eivissa
    Strava:
    Muy bien, creo que lo has clavado. Se ve que con el tiempo nos vamos anormalizando :fumao y así como en las plantas y demás animales se viene cumpliendo "la divina proporción" nosotros nos estamos volviendo "raros" !?

    Pero como tú bien has dicho no todos somos iguales y habrá gente que cumpla la proporción y otra que se salga un poco, tanto si son de los más altos como si son de los más bajos o si entran en la media.

    Por tanto, como todas las cosas, hay que tomarselas como una indicación, como una ayuda para buscar la talla. Después hay que probar las dos tallas entre las que estamos y decidirse por la que más nos convenza, en la que vayamos más a gusto.

    Mi caso:
    Por altura quizá tendría una S pero con los cálculos de entrepierna me sale una M. Fuí a la tienda, probé una M y me iba un "pelín" grande. Otro día fuí y probé una S y la noté pequeña. Así que al final me decidí por la M que creo que me quedaba más ajustada que la S (aunque también el precio se me ajustaba MUCHO más... :) )​
     
  11. Trashmaster

    Trashmaster Piltrafilla

    Registrado:
    7 Sep 2006
    Mensajes:
    429
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    BCN, PPCC
    :badair :badair :badair :badair :badair :badair :badair :badair :badair :badair

    Ui ui uuiiiiiii........

    :cunaoo :cunaoo :cunaoo :cunaoo :cunaoo :cunaoo
     
  12. fantich

    fantich De FE

    Registrado:
    30 Dic 2005
    Mensajes:
    5.304
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    Entre L,horta i la Marjal
    Ostras Hegoland, te prometo que jamas voy a volver a emplear el coeficiente 0,21. Menuda lección magistral me has dado !! que buena tu contestación !!

    Magistral compañero !! :aplauso4

    Lo siento, pero si alguien vuelve a preguntar por la talla, postearé que le pregunte a Hegoland :)
     
  13. Feragu

    Feragu Sierraman

    Registrado:
    23 Oct 2006
    Mensajes:
    744
    Me Gusta recibidos:
    0
  14. hegoland

    hegoland Novato

    Registrado:
    6 Dic 2005
    Mensajes:
    3.947
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    "Disierto" de Les Garrigues
    Que va fantich.....que eso eso es para volverse loco.Seguro que tu sabes que tu bici es la idónea.Eso se nota enseguida.

    Eso lo escribí hace un montón y casi no lo recordaba.En la actualidad soy más pragmático y voy al grano.Hago lo de siempre: me monto y miro que tenga espacio libre en los cataplines con los piés al suelo.Lo demás, son chorradas..

    El "rollo macabeo" de antes sobre las tallas, solo quiere desmitificar el caracter infalible de los coeficientes simples, pues no funciona.Eso viene del mundo de la bici de carretera y de hace años, donde si funcionaba, ya no ha había sloping, casi tija libre asomando,...Alguien hizo hace lustros "una regla de tres" paar el BTT y se ha ido copiando el error año tras añ,o convirtiendolo hoy en día en un dogma de fé.Pero no funciona salvo en la única talla que se calculo.De ahí tantos coeficientes dispares para cada talla.Un follón.

    El problema está en que las bicis tienen algunas dimensiones mas o menos estables e independientes de la talla, como: la altura del pedalier (31,5 cm) o las vainas traseras (42,5 cm)... y otras variables según la talla, como: el tubo vertical (el de la talla), el tubo superior,..Otro valor, más o menos estable y fiable, es la longuitud de la tija del sillín (por norma, 35 cm).En BTT y en función de compesar la altura del pedalier al suelo (estable también a unos 31.5 cm) acostumbra a ser la tija de unos 20 cm desde el tubo vertical hasta los railes del asiento.Eso deja unos 15 cm para encastrarla con seguridad en la bici.Todo esto sirve para que podamos poner los piés, compensando la altutra del pedalier (estable a 31,5 cm) en el suelo sin dejarnos las partes nobles en el intento (típico en BTT).Si la tija sale mucho más o mucho menos, la talla estará mal.Por eso casi todas las tijas son de 35 cm de longuitud.Las tijas más largas son expresas para usar en tallas de cuadros más pequeños de la norma por decisión del biker (Que quiere una bici más nerviosa, agíl o trialera)

    Pero cuando calculamos en función de "E" (entre-pierna) con la altura total desde el asiento al eje del pedalier (E x 0,885),ahí hay una parte fija (el valor de la tija + el asiento, unos @ 26 cm) y además, una parte variable, la del tubo vertical de la bici, que es la que determina la talla.Si multiplicamos un coeficiente los dos a la vez ya tenemos el lio montado de los "númeritos".Y eso es lo que sucede.Hay que diferenciar lo fijo de lo variable.


    ****************************************
    Para los que quieren números:

    La solución que amiguetes y a mí funciona, es:

    (( E x 0.885 ) - 26 / 2,54 = Talla en pulgadas

    (Total )- parte fija (tija y asiento) / conversión = Talla ( ó parte variable)

    donde:

    E = valor de entre-pierna (cm)
    0.885 = coeficiente estable de la longuitud total desde el eje-pedalier al asiento
    26 = compensación de longuitud fija del conjunto "asiento + tija"
    2,54 = conversión a pulgadas.

    Pruebalo, que "pita" !!!!


    *****************************************
    Para los que pasamos de números: (como yo!!)

    Otro método infalible y es el que todo el mundo usa por su sencillez, es montar en una bici que con los pies al suelo y que te queden tres o cuatro dedos entre la entre-pierna al tubo superior.Como comprobación adicional a esto, vereis como la tija sale esos 200 mm aprox. hasta los railes del asiento.Es lo que recomiendan los fabricantes en sus própias bicicletas (Hay un dibujo alusivo a esto en las cajas de embalaje de las bicis nuevas).

    Mil perdones por los "ladrillazos"
    Saludos.
     
  15. Alberdm

    Alberdm Novato

    Registrado:
    20 Dic 2006
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    0
    la leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeche, q movida lo d la talla, jajaja

    conclusión: midiendo 1,86 probaré una 20 o una 21, pero sobre todo hay q tener en cuenta el sentirse agusto en ella, claro

    un saludo y graciassssssssss
     
  16. hegoland

    hegoland Novato

    Registrado:
    6 Dic 2005
    Mensajes:
    3.947
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    "Disierto" de Les Garrigues
    Y mido 1,88 mts y llevo varias 20"...
     
  17. beatnik_

    beatnik_ Baneado

    Registrado:
    28 Dic 2005
    Mensajes:
    4.370
    Me Gusta recibidos:
    7
    El lio del 0.21-0.22 viene de la famosa formula holandesa de 0.55x Entrepierna convertida a pulgadas, como se desprecian los decimales pues algunos redondean erroneamente a 0.21, cuando el factor es exactamente
    0,21653543307086614173228346456693, y ni un numero menos.

    Si a eso unimos que unos tallan entre eje pedalier e interseccion, y otros (todos menos BH y algunos mas) entre eje pedalier y final del tubo de sillin, pues mas madera.

    Y otro fallo garrafal es pasar de la longitud del brazo, porque todos no somos el homus vetruviano y no tenemos la misma envergadura con los brazos extendidos que altura fisica. Y lo ultimo es tallar en funcion de la altura, una chapuza total.

    Pero extender la confusion no ayuda nada, probad la excel en mi firma, y os equivocareis poquito. No obstante siempre conviene ir a la tienda con el metro y saber que es lo que se mide. Pero creo que esta todo bastante claro.
     

Compartir esta página