1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Tubuless si o no?

Tema en 'Enduro' iniciado por Kuñaman, 15 Oct 2007.

  1. Kuñaman

    Kuñaman Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Feb 2005
    Mensajes:
    5.997
    Me Gusta recibidos:
    234
    Ubicación:
    BENIDORM
    Mi duda es si el tubuless va bien para un enduro Lt y agresivo, lo digo por ke voy a ponerme unas ruedas nuevas y mis colegas me dicen ke me ponga tubuless pero a mi no me convence mucho la historia de los likiditos.
    y luego encontrare cubiertas de 2.30 y de 2.50??

    Pongo la encuesta para ver cuantos utilizais tubuless en enduro Lt
     
  2. jose luis flores

    jose luis flores Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Nov 2006
    Mensajes:
    1.933
    Me Gusta recibidos:
    55
    Ubicación:
    Murciapolis
    yo lo veo muy recomendable. A veces monto cubiertas tubeless y otras cubiertas normales como tubeless añadiendo un líquido sellante. No lo hago por peso sino por olvidarme de los pinchazos...
     
  3. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    :melopien:
     
  4. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    pues si pones tubeless, o lo haces con liquido, o vas a pinchar lo mismo que con una cámara....

    la cuestión no es si tubeless o no, sino con líquido o sin él.... y la respuesta es con líquido, sin duda.....

    yo llevo slime en cámaras, y pincho prácticamente lo mismo que flores que lleva tubeless con latex.... de llantazo solo he pinchado tres veces en 6 meses, una en los alpes bajando por una pista de ski, otra en borriol bajando una trialera con más piedras que su pu** mad** y una tercera en vallnord en el paso de piedras del final..... en el resto de pinchazos, rajitas, etc, la efectividad depende de la efectividad del sellante en cada caso concreto, y no de si es o no tubeless.....

    podríamos decir, que las veces que yo he pinchado por llantazo, que son las de arriba, se pueden compensar con las veces que el flores ha perdido aire, total o parcial, por un destalonamiento del tubeless....

    conclusión: lo importante es llevar líquido, ya sea con cámaras o con tubeless..... mi elección personal son cubiertas ligeras, kenda, con cámaras llenas de slime....
     
  5. siestaman

    siestaman membrillo

    Registrado:
    19 Jul 2006
    Mensajes:
    4.010
    Me Gusta recibidos:
    37
    para enduro agresivo desde mi mediocre experiencia cubierta camara y liquido sellante
    luego depende de lo agresivo que seas pues camaras de descenso y si me apuras cubiertas reforzadas, es como una escalada belica....
     
  6. ramonet

    ramonet Novato

    Registrado:
    22 Oct 2005
    Mensajes:
    4.092
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Novelda
    tubeless siempre que encuentres tu cubierta ideal, que no es fácil.
     
  7. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Si usas llanatas UST de verdad (no kits) osea Mavic (o shimano) y cubiertas UST de verdad no hay destalonamientos que valgan,ni pérdidas de aire ni na, de na. Y si añades líquido slime o similar te olvidas del tema hasta que toca cambiar de cubierta por desgaste.

    respecto a si encontrarás cubiertas gordas UST, pues hay aunque no muchas:
    Hutchinson: barrcuda (2,3 y 2,5, las 2.1 son de rally y con otro taqueado) y Octopus (2,3 y 2,5)
    Maxxis: High Roller 2,35, Minion, etc, etc (en DH se usan mucho y en versión UST).
    Schwalbe: Fat Albert (2,35), Nobby Nic (2,4), Big Betty (2,5 creo)...
    Michelin: tienes las nuevas AT (2,3) pero como sean como las anteriores son una castaña (aunque dicen que han mejorado) y luego las DH que son la caña de España pero pesan un huevo.
    Continental: Mountain King, Vertical, Digga (2,3) las Diesel (2,5) y alguna otra que no he probado.
     
  8. rosco

    rosco Miembro activo

    Registrado:
    7 Dic 2006
    Mensajes:
    1.875
    Me Gusta recibidos:
    19
    Ubicación:
    En el tiempo o en el espacio???
    Yo llevo tubeless,vertical 2.3 con slime, aunque todos dicen que es mejor el latex.
    Lo probaré, pero la verdad es que en 1 año he pinchado 1 vez, aunque yo no le meto la caña que meten otros de por aquí
     
  9. toponoto

    toponoto The Clown

    Registrado:
    5 Jul 2004
    Mensajes:
    8.810
    Me Gusta recibidos:
    581
    Ubicación:
    Desde el jergón, os maldigo.
    Supongo que si José Luís Flores pincha tanto como gary es porque usa las ****** esa de Kendas de papeldefumá :mrgreen:

    Con flancos decentes y líquido, ni de palo se pincha tanto como con cámaras. Pero bueno, como dijo un sábio del foro, con algunos decir esto es como escupir al cielo :wink:
     
  10. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    hombre toponoto, yo creo que no pincho tanto..... tres pinchazos-llantazos desde mayo no es tanto....... y los tres detrás por llantazo, e íbamos enchufadisimos bajando.... con el slime y las kenda por ahora no he pinchado en muchísimos meses.....
     
  11. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Garypalmer creo que también debe influir la zona por la que montes, el peso del biker, la finura o yo que se porque

    te puedo decir que este viernes y el Domingo viví la experiencia de ver a un amigo con cámara slime reventar 2 veces el viernes y 1 el domingo... por 0 mías.

    Lo que pasa es que estábamos en San pablo de los Montes en unos cortafuegos que sólo son un montón de pedrolos (no se ve la tierra entre medias) afilados acumulados (es típico de esta zona y no se ve en muchos otros sitios, eso es cierto). Si un día llevo cámara hago unas fotillos pero es que ¡nadie quiere pararse! (Ni se puede).

    PD: El de las cámaras baja más rápido que yo, je,je, eso también cuenta... pero delante va otro con tubeless aún más rápido...
     
  12. Paco Macià

    Paco Macià biciclista

    Registrado:
    24 May 2006
    Mensajes:
    2.707
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Algoros (Elx)
    Para los pinchazos normales, con llevar liquido es suficiente (con cámara o sin ella), pero para los llantazos, lo único bueno es el tubeles, ya sea de fábrica o bien transformado.

    Y llegados ahí, cuanto mas goma en los flancos, menos llantazos y menos cortes con las piedras. Luego cada uno que valore si prefiere parar a arreglar pinchazos o parar a "fumar" mientras otro arregla el pinchazo.

    El peso tambien es importante, cuanto mas pese, menos peligro a llantear.
     
  13. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Síiiiiiii, Paco Maciá tiene razón, vaya siempre insisto en lo mismo y esta vez lo olvidé

    ¡FLANCOS REFORZADOS!
     
  14. toponoto

    toponoto The Clown

    Registrado:
    5 Jul 2004
    Mensajes:
    8.810
    Me Gusta recibidos:
    581
    Ubicación:
    Desde el jergón, os maldigo.

    Si no te digo que no, lo que digo es que, con tubeless decente se pincha todabía menos, ni siquiera por llantazo.
     
  15. miss Hyde

    miss Hyde Rubia

    Registrado:
    12 May 2005
    Mensajes:
    6.134
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    En Vitoria-Gasteiz, donde se hace la ley.
    Yo de momento solo tubeless atrás, lo puse porque pinchaba por llantazo con demasiada frecuencia.

    Alante no he pinchado por llantazo nunca, que yo recuerde, así que se queda la cámara con slime. Una sola vez me ha tocado parar a hincharla, porque para cuando selló había perdido demasiado aire; hinchar y a seguir.
     
  16. Paco Macià

    Paco Macià biciclista

    Registrado:
    24 May 2006
    Mensajes:
    2.707
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Algoros (Elx)
    Yo saqué una weirwolf 2,50 de la delantera harto de llantazos y me pasé a los tubeles, desde que llevo tubeles, solo pinché una vez con un clavo enorme y que el slym no pudo taponar y otra vez pinché una tioga phsicho transformada, pero fué porque el latex estaba algo seco.
     
  17. garypalmer

    garypalmer TEAM MISTER MOON BIKES

    Registrado:
    17 Jun 2004
    Mensajes:
    13.198
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    murcia
    Strava:
    pero lo que digo yo es que la diferencia entre tubeless con slime y cámara con slime son los llantazos, que ante los pinchazos se tiene la misma probabilidad de pinchar, la diferencia son los llantazos....
     
  18. pacolo

    pacolo Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Dic 2004
    Mensajes:
    1.571
    Me Gusta recibidos:
    103
    Ubicación:
    dando pedales
    desde luego los llantazos con el tubeless te los ahorras (casi todos que alguno he tenido yo con los tubulares)

    tambien habria que tener en cuenta que con el tubeless puedes llevar un menos presión con lo que la bici es más "tragona"...

    desde luego yo los recomiendo.
     
  19. Kuñaman

    Kuñaman Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Feb 2005
    Mensajes:
    5.997
    Me Gusta recibidos:
    234
    Ubicación:
    BENIDORM
    Yo pincho sobre todo con llantazos y el tubuless lo kiero montar con unas llantas mavic ust.
    Si no me ekivoco las Nevegal estan tambien en tubuless, ke son las que llevo ahora y he llanteado cinco veces en una semana

    El terreno de aki es asesino, roca y pidras, aki no esiste la tierra, es la zona mas trialera del planeta, siempre bajas mas de lo ke subes, perfecto para el free y el enduro y mal para el rally.

    Creo ke me habeis convencido me pasare al tubuless en cuanto gasta mis cubiertas de ahora
     
  20. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.598
    Me Gusta recibidos:
    66
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Para llantazos y si montas Mavic va perfecto.

    Pero ojo las nevegal USt sólo las hay en 2.1, las 2.3 stick-e aún no las tienen... lástima, ni las DTC tampoco.

    Pero tienes High Roller 2,3 y yo ahora he puesto delante unas Barracuda 2,3 compuesto slow dureza 35a ¡que es una **** lapa! agarra un huevo.
     

Compartir esta página