1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Ventajas bielas de carbono??

Tema en 'General' iniciado por emiliofg, 30 May 2007.

  1. emiliofg

    emiliofg Globerete

    Registrado:
    7 May 2007
    Mensajes:
    150
    Me Gusta recibidos:
    0
    Quisiera saber cuales son las ventajas de las bielas de carbono que montais muchos además de la estética. La diferencia de peso respecto a unas Dura-ace es mínima e incluso el Discovery montaba Dura-ace de aluminio en vez de Bontrager de carbono, siendo este su patrocinador. Las bielas de carbono tienen alto coste y no suponen gran ahorro de peso.
     
  2. palmix

    palmix Rebaneado/Autoexcluido

    Registrado:
    22 Jun 2004
    Mensajes:
    16.931
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    باسط
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
    lo llevo tó de carbono
     
  3. ISRAEL

    ISRAEL TORRELAVEGA

    Registrado:
    14 Nov 2005
    Mensajes:
    841
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    TORRELAVEGA
    Ok, Tienes Toda La Razon La Diferencia De Peso Con Respecto A Unas Record O Durace Es Inapreciable, Pero En Pasta Si.
    Yo Las Tengo Por Estetica.
     
  4. Phaeton

    Phaeton Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Oct 2005
    Mensajes:
    2.496
    Me Gusta recibidos:
    41
    Son mas bonitas, el que te diga otra cosa te esta contando una película.

    Saludos
     
  5. sprinter-jmb

    sprinter-jmb mnz

    Registrado:
    30 Mar 2007
    Mensajes:
    400
    Me Gusta recibidos:
    0
    pues a m mi m gustan mas las dura ace
    salu22
     


  6. 27

    27 más padre que ciclista...

    Registrado:
    16 Dic 2004
    Mensajes:
    4.760
    Me Gusta recibidos:
    207
    Ubicación:
    Madrid
    Haber, que te contesto yo....o mejor, te vas a contestar tú:
    Uséase, que lejos de la estética, la diferencia es "0", y añado, que antes se van a romper unas bielas de carbono (ya conozco varias "petadas") que unas de aluminio, que son casi -alguna rota habrá- irrompibles.

    salu2,
     
  7. emiliofg

    emiliofg Globerete

    Registrado:
    7 May 2007
    Mensajes:
    150
    Me Gusta recibidos:
    0
    Gracias a todos.
    Seguiré con mis Dura-ace 9v.
    Un saludo.
     
  8. koniek

    koniek ni empujándome subo

    Registrado:
    24 Abr 2005
    Mensajes:
    2.655
    Me Gusta recibidos:
    96
    Ubicación:
    Valladolid
    Personalmente,por estética, me gustan mas las Durace que cualquiera de las de carbono, y por fiabilidad, en el foro cada poco conocemos casos de bielas carbono reventaditas.
     
  9. Phaeton

    Phaeton Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Oct 2005
    Mensajes:
    2.496
    Me Gusta recibidos:
    41
    Yo tengo unas truvativ que son muy bonitas y algo mas ligeras que las Ultegra que llevaba antes, pero reconozco que las puse unicamente por estética.

    Saludos
     
  10. Paulbike

    Paulbike Miembro

    Registrado:
    7 Jun 2006
    Mensajes:
    371
    Me Gusta recibidos:
    4
    Opino lo mismo que el resto, en gama alta no hay gran diferencia de peso entre aluminio y carbono, así que primaria la estética. Todavia tengo en la de carretera unas bielas shimano 600 con mas de 70.000 kilómetros, ahora voy a montar unas record de carbono , pero no creo que me duren tanto.
    Saludos.
     
  11. JPJPJPJP

    JPJPJPJP Miembro

    Registrado:
    9 Dic 2006
    Mensajes:
    993
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Graná
    El día que haya una durace compact en aluminio ya verás como se verán menos bielas de carbono. Los campagnolistas si acaso
     
  12. Emil Gatopeck

    Emil Gatopeck Pedaleando con Mireya

    Registrado:
    14 Feb 2007
    Mensajes:
    14.607
    Me Gusta recibidos:
    1.762
    Ubicación:
    Valencia
    Yo las llevo de cabono pero más que nada porque en la nueva bici monté el chorus 2007 y venían así... Ahora bien, reconozco que no las cambiaba porque, como bien dicen todos, la estética es una pasada. En cuanto a si son más fiables o no... El tiempo me lo dirá.
     
  13. sansara

    sansara Miembro

    Registrado:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    190
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo me he comprado unas time de carbono que esteticamente son una pasada pero por otro lado no veo diferencia con unas dealuminio
     
  14. afonsito

    afonsito Miembro activo

    Registrado:
    16 Dic 2006
    Mensajes:
    1.347
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    ourense
    a mi el carbono me encanta, pero no discuto que las durace tambien estan cojonudas en una bici.
     
  15. manuelolalla

    manuelolalla I love this game¡¡

    Registrado:
    27 Sep 2006
    Mensajes:
    179
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Cuenca
    Yo monté las FSA de carbono para cambiar las Shimano de aluminio, pensando que le iba a quitar peso a la bici e iba a ganar en agilidad de pedaleo y nada de nada, la quité solo 30 gramos a la bici y no le noté diferencia al pedaleo.
     
  16. jmgul

    jmgul SPORT COACHING Moderador ForoMTB

    Registrado:
    21 Sep 2004
    Mensajes:
    10.593
    Me Gusta recibidos:
    247
    Ubicación:
    El Carnerí (Cáceres)
    Strava:
    Son mas bonitas... que no es poco. Tambien se gana en rigidez pero no creo que ninguno de nosotros lo apreciemos
    Se puede aligerar, pero poco para lo que cuestan. Si quieres aligerar mucho mas pasta y mas riesgo, porque hay menos material
     
  17. onurb

    onurb Miembro

    Registrado:
    28 Feb 2007
    Mensajes:
    356
    Me Gusta recibidos:
    0
    unas time, zipp, stronglingt pulsion de carbono le quitas mas de 100gr respecto a las dura ace,las bontrager son 90gr mas pesadas que las dura ace
     
  18. JABASAL

    JABASAL LOCOMOTIVE

    Registrado:
    7 Abr 2007
    Mensajes:
    698
    Me Gusta recibidos:
    1
    Yo las puse por estética (Chorus carbón con desviador record carbón) pero es igual que el centauro que tenía, que ahora me arrepiento de no habermelo quedado. Se lo pase al Tendero por una rebaja sustanciosa en las bielas. Pero todo va igual, aún tengo el desviador centuro trasero y va como un reloj.
     
  19. JABASAL

    JABASAL LOCOMOTIVE

    Registrado:
    7 Abr 2007
    Mensajes:
    698
    Me Gusta recibidos:
    1
    Yo si pase de 50x34 alumino a 52x39 carbon Chorus y en pedaleo si que es verdad que lo he notado(no en peso), es un pedalear más compacto, más redondo. Solo lo tienes que mover que 52x12 no pues subes un piñoncito y a correr
     
  20. biblio

    biblio Rutero Probadores

    Registrado:
    2 Sep 2005
    Mensajes:
    939
    Me Gusta recibidos:
    15
    Ubicación:
    Extremadura.
    Pues yo al contrario, la bici nueva me traía la slk de Fsa y las quité para poner las Dura Ace, que me parecen mucho más bonitas.

    Cada uno es un mundo.

    Un saludo.
     

Compartir esta página