¿ Algo mejor que las Larsen TT ?

Tema en 'General' iniciado por asfixiao, 31 Jul 2011.

  1. idro33333

    idro33333 Señor Miembro.. El mio!

    Registrado:
    19 Oct 2007
    Mensajes:
    9.121
    Me Gusta recibidos:
    57
    Ubicación:
    Menorca
    Pues en mi caso las compro en la tienda del pueblo, que las tienen a 38€! Como monto llantas nuevas, ya lo compro en la tienda. Yo no las havia visto en tiendas online... xD.

    Saludos
     
  2. Mtbtenerife26

    Mtbtenerife26 Remasterizado

    Registrado:
    24 Jul 2011
    Mensajes:
    1.326
    Me Gusta recibidos:
    20
    Ubicación:
    Santa Cruz de Tenerife
    Si no te importa el lastre 2 high roller es la mejor opción de todas las combinaciones. Si no, la crossmark es muy buena opción, es la evolución de la larsen.
     
  3. idro33333

    idro33333 Señor Miembro.. El mio!

    Registrado:
    19 Oct 2007
    Mensajes:
    9.121
    Me Gusta recibidos:
    57
    Ubicación:
    Menorca
    De hecho, las high roller, no lastan casi nada, porque como tienen la parte central en modo "rampa", no es un taco cuadrado y grande... lo note porque la cambie por otra y si me notava raro. Tanto la larsen como la crosmark esta bien pero cuando se gasta la parte central y se hace el carril "slick" no mola nada, mas que nada para subir te patina mucho... yo provaria cubiertas con tacos pequeños, haver que.

    Saludos
     
  4. boticho

    boticho Miembro

    Registrado:
    27 May 2009
    Mensajes:
    183
    Me Gusta recibidos:
    10
    Perdona tienes razon no son las racing ralph, eran las rapid rob q llevaba mi cube de serie, yo no he probado las racing ralph, pero la rapid rob ya te digo q no valen para nada, a mi la de delante me ha dado muchos sustos, y al final la cambie y aun esta nueva.
     
  5. IvanCanoista

    IvanCanoista Invitado

    Era ironia compi, las racing ralph son una p...a ******
     
  6. penyesaltes

    penyesaltes Miembro

    Registrado:
    12 Ene 2011
    Mensajes:
    183
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo con la hr 2.1 delante y la ranchero 2.0 detras voy de lujo,pero en invierno seguiré con las NN 2.25
     
  7. ANOMALIA

    ANOMALIA Baneado

    Registrado:
    7 Ago 2011
    Mensajes:
    115
    Me Gusta recibidos:
    0
    la crossmark no es la evolucion de la larsen , es una cubierta que copia alguna cosa de esta pero de evolucion nada...aunque lo diga en lapagina de maxxis o en el catalogo..que la crossmark tenga en dos filas tacos similares a la larsen yo no lo consideraria evolucion ya que el otro 70% de tacos no se parece en nada

    evolucion es una high roller 2 que tiene un patron similar a la high roller uno mejorando en algunas cosas
     
  8. j-bastion

    j-bastion Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Feb 2010
    Mensajes:
    1.493
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    Por los olivos de jaen
    yo tmg las larsen y son muy ligeras
     
  9. ANOMALIA

    ANOMALIA Baneado

    Registrado:
    7 Ago 2011
    Mensajes:
    115
    Me Gusta recibidos:
    0
    unas hr son aun mas ligeras y ruedan mejor
     
  10. Luqueia

    Luqueia En venta o alquiler

    Registrado:
    29 Ago 2007
    Mensajes:
    4.883
    Me Gusta recibidos:
    20
    Ubicación:
    Del Camp, del llamp.
    Maxxis Monorail
    Tanto delante como detrás. Si las pruebas no vas a querer otras. Si las escoges LUST rodarás por el Olimpo.




    PS: Estéticamente son feuchas, la perfección no existe...
     
  11. asfixiao

    asfixiao Miembro

    Registrado:
    7 Dic 2005
    Mensajes:
    254
    Me Gusta recibidos:
    10
    Pues es posible que me digais que estoy como una cabra, pero después de estudiar todos vuestros argumentos y comentarios ( gracias a todos ) mi mecanico ( el mejor de España ) me dice quer no cambie. Que siga con las Larsen TT. En invierno si me aconseja que ponga algo con taco mas alto para el barro,pero para terreno seco,pistas forestales,grava y la mayoría de rutas que suelo hacer me aconseja las LARSEN TT por su taqueado bajo y junto. Me indica que en condiciones de barro o roca me olvide,pero no es el caso.
    Ayer las puse ambas nuevas y la verdad es que no lastran nada llaneando o subiendo.Yo he llegado a comprobar subiendo por la misma pendiente que con unas Larsen TT gano entre 4 ó 5 kms/h de velocidad que con respecto a otras probadas. El tema es que la presion de estas cubiertas no debe ser superior a 2.5- 3 bares ,ya que en caso contrario botarán en exceso.
     
  12. odiel

    odiel madrileño adoptao

    Registrado:
    12 Ene 2007
    Mensajes:
    1.400
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    Pla de l'Estany

    La verdad es que en el momento en que interviene el factor subjetivo es curioso cuán diferente llegamos a percibir sobre un mismo componente...

    Hace unos meses publicaban en el Bike un comparativo sobre cubiertas y la High Roller era la que más lastraba con diferencia. Aunque se pudiera dudar de la objetividad de la pueba, que se puede, el resultado es parecido al de otras publicaciones que he leido, incluyendo también alguna revista alemana.

    La ventaja de la Nevegal delante es que proporciona mucha seguridad y el peso es relativamente bajo con respecto a su volumen. Eso sí, atrás lastra una barbaridad, al menos en 2.10
     
    Última edición: 10 Ago 2011
  13. jaironside

    jaironside Miembro activo

    Registrado:
    22 Oct 2006
    Mensajes:
    1.294
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hace dos años estuvimos por esa ruta, el terreno esta muy suleto y se van desgajando las piedras asi que busca unas cubiertas que tengan los flancos fuertes para no rajar, combinacion para la rueda delantera podria ser kenda nevegal y para la trasera , geax saguaro, geax aka, specialized captain vamos algo mas rodador.
    Si no conoces la zona vas a disfrutar un monton.
    Ya pondras fotos
     
  14. asfixiao

    asfixiao Miembro

    Registrado:
    7 Dic 2005
    Mensajes:
    254
    Me Gusta recibidos:
    10
    Hola a todos. Hevuelto de hacer la ruta por Sierra Nevada hasta Capileira. Que pasada de paisajes.....una gozada. Las Larsenn se han portado,si bien es cierto que bajamos con precaucion en algunos tramos ya que en efecto es pizarra qebradiza y con muchas piedras en pico en el camino_Os dejo alguna fotillo para poneros los dientes largos...je,je[[​IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
     
    Última edición: 28 Ago 2011
  15. asfixiao

    asfixiao Miembro

    Registrado:
    7 Dic 2005
    Mensajes:
    254
    Me Gusta recibidos:
    10
    ahí va otra.........

    [​IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
     
  16. idro33333

    idro33333 Señor Miembro.. El mio!

    Registrado:
    19 Oct 2007
    Mensajes:
    9.121
    Me Gusta recibidos:
    57
    Ubicación:
    Menorca
    Yo monte la semana pasada la "Rubena Scylla" 480gr segun la etiqueta... va muy bien, y alante dicen que tambien.

    Saludos
     
  17. Bitxo1

    Bitxo1 Miembro activo

    Registrado:
    4 Sep 2007
    Mensajes:
    842
    Me Gusta recibidos:
    80
    Ubicación:
    Castellar del valles
    Strava:
    Entonces seria una buena combinacion la navegal 2.1 delante y la adventage detras???

    Saludos
     
  18. supermoyi

    supermoyi Buscador de barrancos

    Registrado:
    20 Mar 2005
    Mensajes:
    15.480
    Me Gusta recibidos:
    19
    Ubicación:
    loose in the chaos
    Bonitas fotos, en enduro tienes un pots entero de ruedas desde enduro light a radikal
     
  19. domimc

    domimc Miembro Reconocido

    Registrado:
    12 Mar 2007
    Mensajes:
    5.622
    Me Gusta recibidos:
    1.571
    Ubicación:
    Granada
    Las fotos me parecen....POCAS!!!!
     
  20. asfixiao

    asfixiao Miembro

    Registrado:
    7 Dic 2005
    Mensajes:
    254
    Me Gusta recibidos:
    10

Compartir esta página