Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

Yo, desde mi más humilde opinión y desde la más apabullante de las ignorancias creo que hay que diferenciar entre drogadicto y dopado.
Un drogadicto, que consume cannabis o cocaína, por ejemplo. No es mala persona por el hecho de dorgarse. Incluso puede que tenga motivos para drogarse...yo que se!
En cambio un dopado, busca un beneficio para sus actividades deportivas/profesionales. Esa manera de acutar es ilegal. Por lo tanto es un tramposo. Por lo tanto en ese aspecto, y solo en ese aspecto, muy buen tipo no parece que sea.
Hay deportes, como el fútbol...que por mucho que corras, por mucho que saltes y por mucho aguante físico que tengas si cada vez que chutas a puerta la sacas del estadio...no serás nunca un gran futbolista. De hecho, la historia, está llena de grandes futbolistas que nunca fueron grandes deportistas (espero que se entienda la diferencia).
Hay otros deportes, en cambio, en los que no es necesaria tanta técnica.

No obstante, me duelen los ojos cada vez que leo post de gente (adultos creo que la gran mayoría) diciendo cosas del tipo "ese es un drogadicto de mieda"...Sinceramente no creo que nadie sea una ****** por ser un drogadicto ni nadie deje de ser una ****** por el hecho de no drogarse.

También creo que una cosa es dar positivo en un control...y otra es doparse. No sabría explicarlo con argumentos sólidos, pero yo entiendo que hay diferencia. No es lo mismo chutarse "nosequé" para subir como un tiro que echarse una crema para aliviar las almorranas... y que esa pomada tenga algo que haga que la maquinita pite...

Por último, yo no soy muy gruppie de nadie (aunque si es verdad que hay corredores a los que les tengo y les tenía una gran simpatía). Pero nuestro querido forero Verlofreak (sin acritud compañero) habla de ciertos ciclistas con una falta de respeto que hace vomitar. Recuerdo el post de Valverde como te referías a ciertos ciclistas o ciertas pruebas. En este post, cuando contabas la anécdota de Evans...te referías a la bici que hinchó como bici "cutrosa"...Me sorprende mucho esa forma de hablar de alguien que supuestamente ama el ciclismo y las bicis. En fin...Repito que sin acritud eh amigo

 

Eres tu quien decide lo que es un "comentario inocente" y lo que no lo es, y eres tu el que dice lo que es la "clase". Tu de que vas, de lider espiritual, de gurú de la ética en el ciclismo, de asesor de imagen...?

A ver si te enteras, solo eres un palizas que suelta unos rollos infumables y se cree un CAPO. Las verdades absolutas de EL INFUMABLE SR. KAPO

Conmigo ahorrate las monsergas amigo. A dar la chapa a quien la quiera escuchar. A MI NO ME VAS A DAR LECCIONES DE MORALIDAD

GO LANCE!

 

Es impresionante la falta de respeto que se respira de un tiempo aqui en el foro. No me extraña que muchos foreros "miticos" hayan desaparecido, como ha cambiado la cosa.

 

Tienes toda la razón. A mi siempre me ha gustado entrar en la sección de profesionales sin estar registrado, simplemente por ver que piensa la gente. Pero ahora no se ni para que me he registrado. Paso de comentar nada para que a la mínima se me falte al respeto gratuitamente

 

Por lo que escribes, colega, te podría dar clases de moralidad hasta Urdangarín.

Como no sabes discutir (bueno, puede que si sepas, pero como defiendes lo indefendible de manera absurda, nos quedamos igual) siempre acabas poniendo un enlace a un estúpido post que parece ser que gusradas como oro en paño por que es lo mejor que sabes hacer.

En fin, pobre diablo, si no me quieres leer, no me leas, pero no serás tu el que me diga lo que debo o no debo escribir ;-)

Venga, a entrenar, que así podrás decir que en las globeradas cicloturistas tu andas más que otros que no están de acuerdo contigo... en fin, que básico es todo esto.

 

Le dijo la sartén al cazo.

En Bélgica, ¿todo bien?

 

Hay post y post.

En el fondo ya se sabe cual es un circo y cual es serio.

 

GO LANCE!

 

DE momento y sin hacer la entrevista, estan consiguiendo que se hable de Armstrong en todo el mundo.

 

Te juro que al principio he leido ZOO en vez del numero 700. Desde luego, le iría mejor a la foto, con semejantes especimenes, jejejeje.

 

Livestrong podría ser una razón para emitir una disculpa o hacer una confesión. La organización apoya a los pacientes con cáncer y todavía se enfrenta a un problema de imagen debido a su asociación con Armstrong

Lance Armstrong: hablaré con honestidad y franqueza

Salud!

 

****** BotiCamdeleda,te indignas porque te digo yo lo de hacer el amor con Amstrong y no te indignas porque te llamen Jorge Javier Vázquez???,no se que será peor.
Me acabas de decpecionar :llora

 

La sociedad en general y la prensa, especialmente la menos especializada es muy efectista y busca el "rendimiento" simpre a corto plazo, y la gente no tiene problemas en cambiar de chaqueta mas que de camisa.

Es muy facil apostar a caballo ganador y en este momento Lance, evidentemente no lo es. Aun asi, esta es la diferencia entre los grandes los mediocres: Expectación mundial por entrevista donde Lance Armstrong confesaría su dopaje

GO LANCE!

 

Porque Ulrich, Pantani y los demas no tiene que ver con lo de Amstrong.

Se doparon, si.

Pero Amstrong es muchichimo mas que un simple dopado.

 

Hombre, es más que un dopado por que no sólo se dopó.

Creó un imperio a base de hiperdoparse él y dopar muchísimo a sus lacayos.
Esto, que podría ser hasta normal en el ciclismo lo aderezó con comprar médicos, comprar a la UCI, sobornar a todo bicho viviente... no solo se picó la vena, creó un sistema de hacer las cosas que ha ****** vivo a este deporte.

Paralelamente, se organizó una maquinaria de fabricar dinero en torno al amigo yankee que iba alimentando el que cada vez fuera todo más a lo bestia. Con el rendimiento que sacaba Nike, ¿habría algún limite de dinero que invertir en veneno, druidas o matones?

Durante 7 años se rió de un deporte y de unos cuantos millones de aficionados. Un deporte al que hizo un daño tremendo y que, quizás, desenmascarándole, aunque sea asquerosamente rico para los restos y pasta nunca le vaya a faltar en su acomodadísima vida, pueda resarcirse ahora. Aunque solo sea un poco.


Kiko.

 

:aplauso2:aplauso2:aplauso2:aplauso2:aplauso2

 

Te recomiendo, si dispones de ellos, que dediques unos ratos libres a mirar un poco esto


http://www.foromtb.com/showthread.php/805317-TOUR-DE-FRANCIA-Repasando-la-historia

y "sólo esto" por que es a lo que más tiempo dedico el lance armstrong en cuanto a ciclismo se refiere

Y puestos a opinar yo soy de la opinión contraria a la tuya, creo que lance armstrong ha hecho daño al deporte, y que si es posible que el ciclismo está donde está ahora gracias entre otros a lance armstrong.