nuevo formato de rueda 27.5+, al lio

No creo que una llanta de 29 con una cubierta de 2 pulgadas sea un disparate en pesos hoy en dia

 

Las horquillas entonces que son de 29 pero mas anchas? Innovacionaca

 

La verdad es que vaya jaleo.....

 

Otra frikada para discutir...

 

No lo veo nada practico....no tiene gancho para llegar a grandes publicos....o te compras 27.5 o 29...pero este frankanstein!!!!

 

Creo que ya las hay...las Fat Bikes...

 

Al que le escueza, que se arrasque.
Bien venida sea esta nueva medida y todas las novedades que estan por llegar, todavia no las habeis visto ni catado y ya las estais poniendo a parir. Esto me suena, ya ha ocurrido antes aqui por estos lares, una falta de respeto hacia el trabajo de los creativos del mundo de la bicicleta, que gracias a ellos hoy en dia podemos disfrutar de la variedad de formas, estilos...de estos juguetes que no tienen limite por mucho que algunos se empeñen.

PD, me comprare una

 

Que la disfrutes compañero....

 

Cubierta balonosa? J o d e r... Vaya palabros.

Respecto a la nueva medida, pues ni fu ni fa. Al que le guste que se la compre. Yo voy con una 27.5 con gomas "balonosas", unas Racing Ralph 2.25 y no necesito más balón para nada.

Saludos

 

Habrá que ir abriendo el hilo de quién ha regresado de 29 a 27.5+

 

y de las 27 a las 26+.

 

Al final las medidas de ruedas serán como antiguamente los cargadores de móvil, cada marca usará su medida y no será compatible con las demás.
-"Buenas, me da unas cámaras para Specialized"
-"Lo siento, sólo nos quedan para Trek y Scott"

 

Toda la vida aligerando el peso en las ruedas y ahora es la panacea

 

Pues no entiendo porqué sois reticentes a que saquen nuevos diseños de bicis. Nadie te obliga a comprar nada. Lo normal es que nadie tenga un deportivo, un 4x4, un familar, un monovolumen y un mini. Cada uno se comprará el que le interese y con las bicis igual. Y si tienes pasta y quieres, pues te compras dos o tres... que mas da.

 

Yo ya no doy abasto. Al final creo que fue una gran idea quedarme en 26, ya no por ventajas o desventajas, es que no me romperé la cabeza hasta que se aclaren.

 

eso está muy claro, pero a los que bajan mas que suben les puede dar un punto extra.

 

el problema no es ese, el problema es que ahora te quitan el mini, te quitan el monovolumen y el deportivo, y te dejan el familiar y el 4x4, ¿que haces?, pues tragar o tirar de segunda mano. Algunas marcas con las bicis han hecho casi lo mismo.

 

Yo creo que lo mas importe es disfrutar de la bici....Yo tengo 26" y 29" ...salgo unos dias con una otros la otra.Cuando hay rutas de mucho desnivel 26" y cuando hay llano y poca subida 29".
Yo peso 95kg mas herramienta,termos,comida ....El peso de la bici me da igual.Lo importante es disfrutar del dia y el paisaje
En Estados Unidos ya comercializan tambien bicicletas de 36"

 

Exactamente... ese es el problema, que por un lado se nos habla de ampliar la variedad y por otro cada nuevo estándar viene a "amortizar" otro anterior y ejemplos no nos faltan... medidas de rueda, de ejes, de pedalieres, de diámetros de dirección, los frenos... cada cosa nueva extingue una anterior a corto o medio plazo y no... no es casual ni demandado por el cliente; esta perfectamente guionizado para que suceda asi.

Hasta luego.