Púes simplemente haciendo eso que dices, ya hace mucho mas por contar lo que hay en el deporte que la gente que vive dentro del ciclismo. Creo yo.
El que aparece en mi firma: www.luz10.com, aunque salvo en contadas ocasiones nada tiene que ver con bicicletas.
Para mi Sergio es como Rlulio con los vatios, muchos lo critican y al final el tiempo acaba dandole la razón.
Sergio: discrepo de lo que has puesto en el primer párrafo. En el segundo te has equivocado por completo. El tiempo ha demostrado que Sergio Argul sigue escribiendo igual que antes de que supiéramos su identidad. La realidad es que, como él mismo decía, su identidad era algo intrascendente, lo importante es el contenido. Solo a los del mundillo de la farándula les importaba su identidad.
https://canal.uned.es/mmobj/index/id/16616 Quien quiera ponerle voz y cara a Sergio, le tiene aqui dando una conferencia, comienza su intervencion sobre el minuto 13. Si alguno estais matriculado en la UNED podeis acceder a mas conferencias de Sergio relacionado con los Retos Sociales.
Yo estuve una temporada leyéndolo,pero al final me canse de tanto despotricar. Me parecía un Risto Mejide cualquiera
A mi me paso lo mismo hace un tiempo y deje de seguirlo,la verdad es que poniendole cara tras el video del amigo Nacho con todos mis respetos no me lo imaginaba asi pero ni de broma.
Pues esa misma cara es la misma que sale en este post y en el twitter de Alix. E indagando un poco mas he dado con esas conferencias y en sus años mozos fue articulista en el Pais. O al menos en el Pais escribia un tal Sergio Argul Arias por el año 99. http://elpais.com/diario/1999/04/22/opinion/924732008_850215.html
Y si discrepas por qué no le pones un negativo como estás poniendo a cientos a otros foreros? Tienes miedo o qué? Por cierto, no sé si Sergio estará al tanto de que también mandas privados con unas palabras supuestamente firmadas por él.
No me parece bien que seáis tan "cotillas". Por eso han caído algunos negativos, que luego me piden explicaciones... Por cierto, ¿alguien ha comprobado que Sergio Argul es realmente el autor de Ciclismo 2005, y no fue un bulo de algun twittero? saludos
Por alusiones. El blog de Sergio personalmente es de lo más interesante sobre Ciclismo profesional y mete el dedo en la llaga en temas en las que hay una omerta tremendo. Al margen su estilo escribiendo es de alguien que sabe escribir y muy bien además. Y siempre ha" jugado" con ese misterio que ha rodeado su identidad. Ni en el blog ni en sus cuentas por las redes sociales hay la más mínima pista sobre cuál es su verdadera identidad salvo el pseudonimo Sergio. Y su identidad la destapa Antonio Alix en su cuenta de Twitter el 18 de Junio y es más, lo va reafirmando después en diversos tuits y hasta posa con el supuesto Sergio en alguna foto sin que el usuario de la cuenta @ciclismo2005 haga la mínima intención de desmentirlo. Y constancia de ello tiene porque es nombrado en esos tuits. Y como autor de un blog que me interesa y sabiéndose ya su más que posible identidad, el cual el mismo no desmiente por lo que ya es algo más que una simple suposición, me quiero informar sobre el tal Sergio en aquellos aspectos que son públicamente conocidos (la UNED es una Universidad pública y el País es un medio de comunicación de información general) y simplemente comparto aquella información que es conocido públicamente del posible autor del blog. No hay ninguna intención de cotillear. Me da igual su vida personal,donde vive o lo que hace o deja de hacer en su tiempo libre. La única intención es saber algo más sobre el autor de un blog que me interesa y que relación tiene con nuestro deporte. Si yo tuviese conocimiento de información del ámbito privado del autor , créeme que al menos yo no lo habría puesto. Lo que he puesto es información tan fácil de obtener como es poniendo Sergio Argul en Google. Saludos.
Las cosas que dicen tienen mucha lógica, pero ahora entiendo el ensañamiento. Después de verlo parece que es un resentido.
El tio escribe muy muy bien. Vamos, se nota que es profesional del tema (no sabia que estaba metido en el mundo academico pero me cuadra). Las cronicas de ciclismo que hace son las mejores que se pueden leer con diferencia.
Yo le llevó siguiendo así habitualmente desde hace una temporada y es como todo...ahí post y post.... Cuando afina la pluma es el mejor "periodista" de ciclismo nacional con diferencia,culto,mordaz e incluso te echas alguna risa. Ahora,cuando no tiene miga donde escribir se nota que se pone en modo troll a repartir jostias por repartir en incluso llega al desprecio barato y eso ya no me gusta tanto. Otra cosa que no me gusta es la censura que el mismo ejerce sobre los comentarios que se hacen en la parte de abajo. Supongo que será necesario para que eso no se desmadre pero me toca los cojnes que edite lo que escribo y deje lo bonito y borre lo que no le gusta tanto. Como dijo alguno, es un personaje necesario pero al que tampoco hay que seguir a ciegas.