Bueno, pues ya hay sustituto en condiciones para el Garmin 920XT. Con batería en condiciones y de nuevo con altímetro, lo que más echábamos en falta del 735XT. Básicamente, un fenix 5 con algunos cambios, más estrecho y mucho más ligero https://buy.garmin.com/es-ES/ES/p/564291 https://www.correrunamaraton.com/garmin-forerunner-935/
Por qué dices lo de la batería en condiciones? Yo tengo el 920xt desde hace más de un año y me va perfecta No me gusta la tendencia que tienen en poner el pulso en la muñeca, no son tan efectivos y exactos como la banda de toda la vida. Además yo por ejemplo en invierno me pongo varias capas de ropa para no pasar frío y el reloj por encima de esas capas para ver cuando me toca hacer los cambios de ritmo, ver que voy en la zona de pulso deseada etc....y si lo llevo encima de la ropa, el pulso no lo pilla y si lo llevó debajo no lo veo porque está la ropa pon encima. Donde este la banda de pecho, para mí que se quite la medición en la muñeca, creo que eso es un tema de postureo. ES MI OPINIÓN Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Me refiero a la comparativa con el 735XT, no al 920XT. Yo no le veo gran problema al sensor óptico. Sobre todo porque si quiero usarlo está ahí, y cuando no me pongo mi sensor en el pecho y a tirar millas. Vamos, que una cosa no quita la otra. Y para distancias cortas no tengo problema, pero yo la verdad es que para maratón, por ejemplo, imposible hacerlo con sensor en el pecho porque termino con rozaduras seguro.
Yo he corrido todo tipo de distancias y no he tenido un roce, pero eso ya va con la persona y su piel y demás..... El tema está que yo entreno por pulso, entonces es un valor que tengo no solo por mera curiosidad que tiene que ser fiable 100% y con los sensores ópticos que he probado todos me han dado picos raros y fallos en la medición, por eso digo que para mí sobra, más que nada por que encarece y realmente hasta donde yo he probado y conocido no es fiable al 100%. Pero si quieres los datos solo por tener una información más.....pues lógicamente alguna medición errónea no pasa nada Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El sensor óptico está mas pensado para la monitorización de la actividad diaria, para el que realmente quiera datos fiables en un entreno siempre habrá que recurrir a la banda pectoral
Yo he corrido con la banda de pecho para el 920 xt y una pulsera de actividad y no me parece fiable la medición de la muñeca, no se porque, me da picos. tal vez el sudor, el movimiento o no se, de todas formas es lo que se comenta, en verano vale, en invierno llevo el reloj encima de la ropa y no lo veo útil. A parte de esto, es la pasada que cuestan, que cueste mas de 500€ un reloj que se supone que no hace métricas de natación y este destinado solo a correr me parece un exceso pero bueno, es mi opinión. Supongo que cuando renueven el 920xt se irá a 1000€ al paso que llevan.
Es más creo k está disponible con el pack triatlón que viene con dos bandas pectorales la HRM-Run y la HRM-swin Eso sí prepara 700€ Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ah, no sabia, pues desdigo mis palabras. Estoy en la parra y no me di cuenta que es el sustituto del 920xt. Veo que si sirven las cintas actuales, así que al menos... Pues nada, habrá que ir ahorrando, aunque el mio me lo acaban de dar nuevo por garantia así que dos años o mas no le quita nadie para machacarlo. Aunque lo de entrenar con el pulso de la muñeca no me fío.
Creo que por lo menos para los usuarios "comunes" (como yo por ej) estan incluyendo muchas funciones que no se aprovechan y esto esta haciendo elevar los precios, yo de momento con el 910 voy bien, no veo necesario el gasto en un 935. Pero claro que lo veo desde la optica de mi economia y tambien que me resulta muy comodo nadar con un timex ironman por ej. Veo lo mismo que con las bicicletas que se han empezado a disparar a precios casi prohibitivos. El que quiere un buen analisis DCR lo tiene: https://www.dcrainmaker.com/2017/03/garmin-forerunner-935-depth-review.html
A mi después de cinco años con el garmin 910xt y muy contento se me rompió el botón de enter y mira por dónde me surgen dudas ¿ merece la pena pagar el doble por el 935xt estando el 920xt a la mitad? Vosotros que tenéis el 920xt como van
Al final depende de si te gusta la tecnología y cacharrear. A mí me gusta, y me merece la pena. Si tú no le vas a sacar partido, evidentemente el 920XT es un pedazo bicho y si en ambos vas a usar lo mismo (en cuanto a sus funciones básicas) es la opción lógica. Pero es como todo... Al que no le gusten las bicis no verá lógico gastarse 3.000€ en una. Y al que no le gusten los coches no entenderá que alguien se deje 50.000€ en uno. Y al que no le guste viajar, no se va a gastar 6.000€ en un viaje de 20 días. Etc, etc, etc. Al final es saber lo que TÚ quieres
Del trastear los relojes me gusta y al 910xt pues lo tenía exprimido la pena es que me tengo que apañar con el garmin 110 hasta reyes una pena ya que sin el en natación me pierdo al contar los metros
Este es el modelo nuevo del 920... No se llama 930 porque los que tienen medición pulso óptica acaban en 5. Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Ya, es que no me había dado cuenta. Me esperaba apellido xt... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
A mí me va muy bien, eso sí, gasta bastante batería. En menos de un año ya la he cambiado. Te da muchas métricas corriendo y en el agua coge las pulsaciones bien y no la encuentro incómoda. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
En menos de un año la has cambiado?? Y eso?? Porque? Se te estropeó? Hablamos de esta banda, no? https://buy.garmin.com/es-ES/ES/p/136403 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si, esa banda. No no, cambie la pila. Perdón jajaja. Las otras bandas que tengo, normales, deben tener un pequeño reactor nuclear dentro porque una tiene 7 años y no la he cambiado la pila nunca y sigue funcionando. Me imagino que al tener más sensores, cadencia, oscilación, equilibrio y la memoria de ppm en el agua, pues gasta más Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
