Garmin Forerunner 935

Tema en 'Duatlón y Triatlón' iniciado por Yakima, 29 Mar 2017.

  1. Yakima

    Yakima Miembro

    Registrado:
    27 Dic 2015
    Mensajes:
    87
    Me Gusta recibidos:
    17
  2. juanjondo

    juanjondo Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Mar 2013
    Mensajes:
    2.159
    Me Gusta recibidos:
    619
    Por qué dices lo de la batería en condiciones? Yo tengo el 920xt desde hace más de un año y me va perfecta


    No me gusta la tendencia que tienen en poner el pulso en la muñeca, no son tan efectivos y exactos como la banda de toda la vida.

    Además yo por ejemplo en invierno me pongo varias capas de ropa para no pasar frío y el reloj por encima de esas capas para ver cuando me toca hacer los cambios de ritmo, ver que voy en la zona de pulso deseada etc....y si lo llevo encima de la ropa, el pulso no lo pilla y si lo llevó debajo no lo veo porque está la ropa pon encima. Donde este la banda de pecho, para mí que se quite la medición en la muñeca, creo que eso es un tema de postureo. ES MI OPINIÓN


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  3. Yakima

    Yakima Miembro

    Registrado:
    27 Dic 2015
    Mensajes:
    87
    Me Gusta recibidos:
    17
    Me refiero a la comparativa con el 735XT, no al 920XT.

    Yo no le veo gran problema al sensor óptico. Sobre todo porque si quiero usarlo está ahí, y cuando no me pongo mi sensor en el pecho y a tirar millas. Vamos, que una cosa no quita la otra. Y para distancias cortas no tengo problema, pero yo la verdad es que para maratón, por ejemplo, imposible hacerlo con sensor en el pecho porque termino con rozaduras seguro.
     
  4. juanjondo

    juanjondo Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Mar 2013
    Mensajes:
    2.159
    Me Gusta recibidos:
    619
    Yo he corrido todo tipo de distancias y no he tenido un roce, pero eso ya va con la persona y su piel y demás.....

    El tema está que yo entreno por pulso, entonces es un valor que tengo no solo por mera curiosidad que tiene que ser fiable 100% y con los sensores ópticos que he probado todos me han dado picos raros y fallos en la medición, por eso digo que para mí sobra, más que nada por que encarece y realmente hasta donde yo he probado y conocido no es fiable al 100%. Pero si quieres los datos solo por tener una información más.....pues lógicamente alguna medición errónea no pasa nada


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  5. adarifeb

    adarifeb Miembro activo

    Registrado:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    244
    Me Gusta recibidos:
    34
    El sensor óptico está mas pensado para la monitorización de la actividad diaria, para el que realmente quiera datos fiables en un entreno siempre habrá que recurrir a la banda pectoral
     
  6. jlc_82

    jlc_82 Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2012
    Mensajes:
    204
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Madrid
    Yo he corrido con la banda de pecho para el 920 xt y una pulsera de actividad y no me parece fiable la medición de la muñeca, no se porque, me da picos. tal vez el sudor, el movimiento o no se, de todas formas es lo que se comenta, en verano vale, en invierno llevo el reloj encima de la ropa y no lo veo útil.
    A parte de esto, es la pasada que cuestan, que cueste mas de 500€ un reloj que se supone que no hace métricas de natación y este destinado solo a correr me parece un exceso pero bueno, es mi opinión. Supongo que cuando renueven el 920xt se irá a 1000€ al paso que llevan.
     
  7. Yakima

    Yakima Miembro

    Registrado:
    27 Dic 2015
    Mensajes:
    87
    Me Gusta recibidos:
    17
    Sí tiene métricas de natación. Vamos, que es un reloj de triatlón puro.
     
  8. juanjondo

    juanjondo Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Mar 2013
    Mensajes:
    2.159
    Me Gusta recibidos:
    619
    Es más creo k está disponible con el pack triatlón que viene con dos bandas pectorales la HRM-Run y la HRM-swin

    Eso sí prepara 700€


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  9. jlc_82

    jlc_82 Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2012
    Mensajes:
    204
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Madrid
    Ah, no sabia, pues desdigo mis palabras. Estoy en la parra y no me di cuenta que es el sustituto del 920xt. Veo que si sirven las cintas actuales, así que al menos... Pues nada, habrá que ir ahorrando, aunque el mio me lo acaban de dar nuevo por garantia así que dos años o mas no le quita nadie para machacarlo. Aunque lo de entrenar con el pulso de la muñeca no me fío.
     
    Última edición: 29 Mar 2017
  10. tribikeman

    tribikeman Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2016
    Mensajes:
    209
    Me Gusta recibidos:
    24
    Ubicación:
    Barcelona
    Creo que por lo menos para los usuarios "comunes" (como yo por ej) estan incluyendo muchas funciones que no se aprovechan y esto esta haciendo elevar los precios, yo de momento con el 910 voy bien, no veo necesario el gasto en un 935.
    Pero claro que lo veo desde la optica de mi economia y tambien que me resulta muy comodo nadar con un timex ironman por ej.
    Veo lo mismo que con las bicicletas que se han empezado a disparar a precios casi prohibitivos.

    El que quiere un buen analisis DCR lo tiene:
    https://www.dcrainmaker.com/2017/03/garmin-forerunner-935-depth-review.html
     
  11. figue10

    figue10 Miembro

    Registrado:
    8 Nov 2009
    Mensajes:
    578
    Me Gusta recibidos:
    3
    A mi después de cinco años con el garmin 910xt y muy contento se me rompió el botón de enter y mira por dónde me surgen dudas
    ¿ merece la pena pagar el doble por el 935xt estando el 920xt a la mitad?
    Vosotros que tenéis el 920xt como van
     
  12. juanjondo

    juanjondo Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Mar 2013
    Mensajes:
    2.159
    Me Gusta recibidos:
    619
    De lujo


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  13. Yakima

    Yakima Miembro

    Registrado:
    27 Dic 2015
    Mensajes:
    87
    Me Gusta recibidos:
    17
    Al final depende de si te gusta la tecnología y cacharrear. A mí me gusta, y me merece la pena.

    Si tú no le vas a sacar partido, evidentemente el 920XT es un pedazo bicho y si en ambos vas a usar lo mismo (en cuanto a sus funciones básicas) es la opción lógica.

    Pero es como todo... Al que no le gusten las bicis no verá lógico gastarse 3.000€ en una. Y al que no le gusten los coches no entenderá que alguien se deje 50.000€ en uno. Y al que no le guste viajar, no se va a gastar 6.000€ en un viaje de 20 días.

    Etc, etc, etc.

    Al final es saber lo que TÚ quieres
     
  14. figue10

    figue10 Miembro

    Registrado:
    8 Nov 2009
    Mensajes:
    578
    Me Gusta recibidos:
    3
    Del trastear los relojes me gusta y al 910xt pues lo tenía exprimido la pena es que me tengo que apañar con el garmin 110 hasta reyes una pena ya que sin el en natación me pierdo al contar los metros
     
  15. circuitin

    circuitin Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 May 2011
    Mensajes:
    1.044
    Me Gusta recibidos:
    73
    Strava:
    Este es el modelo nuevo del 920... No se llama 930 porque los que tienen medición pulso óptica acaban en 5.

    Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
     
  16. juanjondo

    juanjondo Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Mar 2013
    Mensajes:
    2.159
    Me Gusta recibidos:
    619
    Oye! Y que pensáis de la banda de pulso HRM - tri??


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  17. jlc_82

    jlc_82 Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2012
    Mensajes:
    204
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Madrid
    Ya, es que no me había dado cuenta. Me esperaba apellido xt...


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
     
  18. jlc_82

    jlc_82 Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2012
    Mensajes:
    204
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Madrid
    A mí me va muy bien, eso sí, gasta bastante batería. En menos de un año ya la he cambiado. Te da muchas métricas corriendo y en el agua coge las pulsaciones bien y no la encuentro incómoda.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
     
  19. juanjondo

    juanjondo Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Mar 2013
    Mensajes:
    2.159
    Me Gusta recibidos:
    619
    En menos de un año la has cambiado?? Y eso?? Porque? Se te estropeó?

    Hablamos de esta banda, no? https://buy.garmin.com/es-ES/ES/p/136403


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  20. jlc_82

    jlc_82 Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2012
    Mensajes:
    204
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Madrid
    Si, esa banda. No no, cambie la pila. Perdón jajaja. Las otras bandas que tengo, normales, deben tener un pequeño reactor nuclear dentro porque una tiene 7 años y no la he cambiado la pila nunca y sigue funcionando. Me imagino que al tener más sensores, cadencia, oscilación, equilibrio y la memoria de ppm en el agua, pues gasta más


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
     

Compartir esta página

  1. Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar tu experiencia y mantenerte conectado si te has registrado.
    Para continuar utilizando este sitio, debe aceptarse nuestro uso de cookies.
    Descartar aviso