Está claro entonces que vale más quedarme como estoy. Parece que para frenos de disco hay poca variedad y que entre la gama media y la gama alta no hay muchas diferencias, porque 100 gramos no justifican el gasto. Muchas gracias a todos porque me habéis aclarado todas las dudas.
Esto es lo de siempre, a nivel aficionado por encima de las Shamal practicamente es tirar el dinero en pos del postureo. Yo le veo sentido a unas ruedas ligeras sin perfil, con tubular, tipo escaladoras. El perfil si no es para rodar solo, en plan contrareloj y a ritmo muy sostenido no le veo sentido, osea, solo lo veo para triathlon
Ruedas para frenos de disco hay pocas todavía. Yo que salgo por Asturias tenía antes unas bora one de perfil 50 y algunos días con viento y la carretera mojada no me parecía la mejor opción ( ahora tengo frenos de disco con perfil 32 y noto mucha diferencia) . Lo que comentas para mi parecer es cierto ya que tan poco peso no justifica la elevada inversión para la nueva compra de ruedas
Es que veo que lanzan las Shamal para frenos de disco en septiembre. 1300 euros y 1500 gramos, frente a los poco más de 1600 de las que yo tengo. No merece la pena. http://www.topbici.es/ruedas-campagnolo-shamal-ultra-db/ Y las Bora para frenos de disco por más de 2000 euros y también 1500 gramos.
Las son son muy buenas ruedas pero como bien dices es muy poca diferencia de peso. La opción de las bora creo que su precio es muy alto. Un Saludo
El problema que tienes es que tienes unas ruedas que están muy bien ya... como unas zonday claro, notar una mejora evidente pues hay que meter pasta
