Ayudadme a escoger neumatico trasero, por favor.

Hola.

Visto que mis Michelin XCR AT estan casi lisas, ha llegado la hora de cambiarlas. Estoy satisfecho con estas cubiertas, pero visto los comentarios de la gente voy a montar unas Maxxis.

Delante esta claro: High Roller 2.1, ya que todas las opiniones lo avalan.

Detras es donde tengo la duda entre:

-Larssen TT 2.0: La mas montada, pero dicen que en terreno humedo va muy mal.
-Crossmark 2.1: En pincipio iba a ser mi eleccion, ya que dicen que es mas polivalente que la Larssen. Aunque hay otra gente que dice lo contrario.
-Ranchero 2.0: Dicen que mejoran la traccion de las 2 anteriores en terrenos dificiles (raices mojadas, piedras sueltas y barro), asi que es una opcion muy interesante. Pero apenas se nada de ellas
-High Roller 2.1: ¿Que tal iria esta rueda detras? ¿Porque nadie la monta?

Los terrenos por los que me muevo son de todo tipo. Aqui en Galicia hay de todo todas las epocas del año. Normalmente son ligeramente humedos y duros, aunque tambien hay mucha gravilla suelta, barro y raices, por lo que busco una rueda que ofrezca un buen compromiso de traccion y un minimo de seguridad en todo tipo de terrenos. Tambien, a ser posible, qque no lastren mucho en asfalto. Las Michelin que montaban iban bastante bien en este aspecto, ofreciendo un comportamiento aceptable en todas las condiciones, asi que busco el equivalente en Maxxis.

Gracias y un saludo.

 

sinceramente yo no he montado las crossmark pero por las opiniones que he eskuxado y por el hecho de ver los dos taqueados (aparte de haber probado la larsen tt 2.0 en la trasera) yo creo que la mas polivalente de las dos es la larsen tt. aunque como comentas que montas por galicia y que hay terreno humedo, lo mas recomendable high roller tnbien detras y si quieres ganar tracción en la rueda trasera a cambio de sacrificar frenada monta la high roller al reves, es decir, que segun mires la bici la parte en rampa de los tacos (la parte de arriba) este hacia delante

 

te recomiendo las specialized fast track, despues de probar la larsen son las que mejor me van, incluso con terreno algo humedo el agarre es superior a la larsen y son muy rodadoras. las larsen en terreno seco tienen algo mejor de agarre ideal para verano

 

no quiero polemicar pero ay una vida despues de las maxxis ?

 

yo he montado recientemente una maxxis larsenn tt 2.0, y la he probado en seco y humedo, por la zona de teruel , que estando el terreno mojado se asemeja alo que describes que pisas, mi nota para la larssen es 10, agarra muy bien, tracciona excelentemente en seco, y en mojado va mejor que las spec fast track, que pude probar, personalmente me encanta esta cubierta.

es solo una opinion, pero mi voto va para la larssen.

 

Frizick, si vas a hacer pedido a maxlite, nosotros tambien lo vamos a hacer si te sumas ahorramos portes, tengo una tienda en ODEON.

 

Naturalmente cualquier opinion sobre cubiertas de otras marcas es bien recibida.

Puse Maxxis porque para la mayoria de la gente es lo mejor, y para simplificar la eleccion (si ya no se que modelo coger dentro de una sola marca imaginaos entre varias).

 

por cierto, tengo el mismo dilema que tu, pero he votado por la larsen

 

Pensaba comprarlas en Ciclos Roca. Aun no se cuando comprarlas, ya que estoy un poco mal de dinero.

Un saludo

 

Ok Avelino te lo agradecerá

 

¿Y como veis la Ranchero 2.0?¿Alguna pega?

¿Y las High Roller?¿Por que no las usa casi nadie atras?

Lo pregunto porque segun lo que lei en el post de cubiertas, y segun la pagina de Maxxis son las que mejor me vendrian, pero veo que casi nadie opta por ellas, asi que me estoy haciendo un poco de lio, jejeje...

En teoria las Larssen y las Crossmark me vendrian masl por el tema del terreno humedo y barro. Ademas de que su "en teoria" poco agarre lateral es una pega cuando se trata de traccionar por terrenos muy rotos y raices.

¿Como lo veis?

 

¿las larsen van mejor en mojado que las spe fast track? no se que decir pero este es el punto debil de las larsen que en humedo te puedes llevar un buen susto mientras que las fast track veo que en este terreno creo que se diende algo mejor si os fijais los tacos estan algo mas separado

 

me ha comentado un amigo que puso las ranchero que el agarre en curva muy pobre.........

o la larsen tt o la crosmark

 

¿Y que pegas tendria montar una High Roller detras?

 

Hola!

Yo tengo la misma duda, pero al final me he decidido por la high roller... Un compañero con el que salgo todos los domingos lleva la larsen TT detrás (en 2.0 creo) y comentó que sí, que rueda muy bien, pero que bajando le patina mucho a la hora de frenar... y que en según que curvas se le cruza un poco la bici...

De momento montaré la high roller a ver que pasa, pues no tengo ganas de que se me vaya y me pegue una torta (torpe que es uno... jejeje!) y la high roller dicen que tiene muy buen agarre lateral.... a ver que pasa!

 

Quizás no es tan rodadora como la larsen.

Yo he votado por la HR por que es más polivalente que la Larsen (pon la larsen en barro y verás).

El Domingo me pegué una ruta de 100 kms. con 2400 de desnivel con Larsen atrás, y ruedan bien en terreno compactado pero por arena prefiero las HR.

 

Yo llevo una crossmark detras y es muy rodadora pero para mi no retiene lo suficiente en terreno suelto, para el barro no valen, se convierten en un slick a la mínima pero como aquí no llueve mucho no me importa, están ya en las últimas y no se si cambiarlas por unas larsen o por las HR, el taco de las HR es más grande y debe retener más ¿no?

 

la polivalencia de una cubierta tiene su limite , sobre todo atras , ay que acer unas concesiones , yo personalmente de octubre a avril llevo atras un medusa , i de avril a octubre un python , saludos

 

yo este invierno he montado la medusa, para barro son la rehostia, pero lastran un poco,

 

estoy por pedir HR delante y detras, el verano pasado lo monte y bastante bien, pero mis compañeros montaron larsen y no se quejaron, tambien es verdad que el verano pasado no llovio mucho en galicia