Buenos dias. Pues eso que tengo las bielas de 172,5 y no se si seria mejor las de 175. Me ayudais a resolver mi duda. Saludos y gracias de antemano.
yo tengo tu misma medida con 83cm de entrepierna y monto unas 172,5, las de 175 me paracen mucho. un saludo
la medida de bielas depende de varios factores , el primero tu largo de entrepierna , el tama;o de tu pie , y la altura de tu bici ( tubo horizontal real ) , teniendo todo ello en cuenta y compensandolo para tus medidas ideales se saca tambien la medida ideal de largo de bielas . En principio 172,5 estaria bien para tu altura , pero como te digo hay mas factores a tener en cuenta . Mirate el post del forero beatnik sobre medidas y biomecanica y saldras de dudas .
pues yo mido 179 con 83 y voy a montar 170,segun las tablas 175 seria mucho aunque depende de como vas a andar si es para marchas y de las de subir mucho no es lo mismo que para correr carreras de master mas bien llanas o con subidas cortas
Pues no entiendo la tendencia de los fabricantes, que en cuadros con talla 51 ( en caso de ORBEA) y talla 48,5 (PINARELLO) te monten bielas de 172,5 mm. Ya que correspondería para una altura de aprox. 171 cms. y 79 cm. de entrepierna (que es mi caso).
1.80 cm con 87-88 cm de entrepierna, antes usaba 172.5 mm y notaba mucho molinillo, ahora llevo 175 mm y va muy bien, hago más palanca, no me canso tanto voy tipo ullrich si hacemos una comparativa y ante casi como lance, digo casi pues ese molinillo era la ****** jejejeje. saludos
Yo mido 178 y 84 de entrepierna y llevo 175 en compact, no se si es adecuado, el tendero me ha dicho que en desarrollo compact es normal llevar 175. Saludos.
compañero estamos en las mismas!!! Mido 178 y de entrepierna 84 y he montado 170 aconsejado por gente muy experta que ha tenido en cuenta la manera como yo ando en bici, que es con bastante cadencia.... en fin yo os veo a todos muy convencidos con lo del 172,5 pero me da a mi que la gente se las pone y no sabe bien lo que hace, me temo que la altura y la entrepierna no son los únicos factores que intervienen en la decisión... saludosla2
Yo creo que la gente hilais demasiao fino, yo soy bastante pequeño, antes iba con 170, me salio una buena oferta con 175, me las puse y a funcionar, sin ningun problema, lo que pierdes en cadencia, que es muy poco se soluciona poniendo un plato un poco mas grande, y al final a rodar siempre a las mismas medias. No os parece un poco raro que solo hay medio centimetro de diferencia entre las bielas mas largas y las mas cortas habiendo una diferencia tan grande de las piernas mas largas a las mas cortas?
mirate esta tabla a ver si te puede ayudar. http://www.biolaster.com/ciclismo/posicion_ciclista_bicicleta/longitud_biela yo mido 1,77 y 85 de entrepierna asta hace un mes montaba unas bielas de 175 con un 52-39 de plato 12-25 detras y bien todo prefecto pero empecé a leer y preguntar sobre cadencias de pedaleo, desarrollos ,medidas etc. y estaba mosca porque creía que 175 era un poco grande para mi pedaleo y decidí montar un unas bielas de 170 baratillas para probar y ahora no las cambio ni de coña, las bielas de 170 las tengo montadas con un 53 y lo muevo igual o mejor que las 175 - 52 de plato y encima llevo mas desarrollo. y para subir con las bielas de 170 y 39de plato subo mas fino y puedo ir con menos desarrollo detras. mi opinión es que te valen las 2: si te gusta ir mas a molinillo 170 y si te gusta ir mas trancado 172.5. yo las de 175 las descartaria. espero haberte ayudado
