Ruedas Hed jet 50,Mavic Cosmic Carbono SL o Zipp 404

Discussion in 'Material' started by Buitre, Aug 14, 2008.

?

Ruedas de perfil cubierta

  1. HED JET 50

    17.4%
  2. Mavic Cosmic Carbono SL

    26.1%
  3. Zipp 404

    58.7%
Multiple votes are allowed.
  1. Buitre

    Buitre Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 25, 2007
    Messages:
    2,856
    Likes Received:
    116
    Strava:
    Pues estoy buscando unas ruedas de perfil de carbono entre 50-60 de cubierta con llantas para zapatas de aluminio.
    Lo del tubular aunque se gana bastante peso de momento no me convence
    Quiero que me aconsegeis valorando el precio,calidad y peso cual me aconsejais.
    HED JET 50
    Perfil de la llanta: 50 mm
    Peso fabricante 1675 gr.
    Precio 890 E
    Mavic Cosmic Carbono SL
    Perfil de la llanta: 52 mm
    Peso fabricante 1755 gr Real 1850 Gr
    Precio 1200 E
    Zipp 404
    Perfil de la llanta: 58 mm
    Peso fabricante:1685 grs Real 1,685g
    Precio 1600 E

    Si alguen sabe el peso real de las Hed jet 50 y las zipp 404 cubierta que lo diga y aporte fotos
     

    Attached Files:

  2. andresin

    andresin Miembro activo

    Joined:
    Oct 11, 2005
    Messages:
    2,137
    Likes Received:
    3
    Me quedo con las HED JET 50, que valen la mitad de las zipp
    aunque en verdad no me compraria unas ruedas de perfil de cubierta, mucha pasta y mucho peso.
    compratelas de tubular, no te arrepentiras.

    un saludo
     
  3. Kantxellara

    Kantxellara Kaxka

    Joined:
    Dec 29, 2006
    Messages:
    8,453
    Likes Received:
    3,118
    Location:
    GIPUZKOA
    yo tengo las HED ALPS y te digo que a mitad de precio te da muy buena calidad...y te lo dice uno que les da mucha caña
     
  4. timelamaquina

    timelamaquina Soy Electrico!

    Joined:
    May 9, 2007
    Messages:
    23,059
    Likes Received:
    1,018
    Location:
    Subiendo un puerto.
    Amigo Vicente.
    Ni te lo pienses, zipp de cabeza y tubular. Si te decides por las cubiertas... pues zipp tambien, son las mas ligeras de las que has puesto. Y de rendimiento optimo.
    Pero ya te digo si eliges perfil, tubular. Yo en su dia estaba como tu y decidi tubular. No me arrepiento lo mas minimo.
    ZIPP 404
     
  5. marboro downhill

    marboro downhill Novato

    Joined:
    Jul 5, 2006
    Messages:
    63
    Likes Received:
    1


  6. timelamaquina

    timelamaquina Soy Electrico!

    Joined:
    May 9, 2007
    Messages:
    23,059
    Likes Received:
    1,018
    Location:
    Subiendo un puerto.
    si te decides por las cosmic, habla con dacsas, el tiene unas para vender y su estado es excelente. Son el ultimo modelo, las sl.
    Saludos.
     
  7. BERNARDO

    BERNARDO Hijo de la tramadora

    Joined:
    Oct 5, 2006
    Messages:
    11,969
    Likes Received:
    6
    Location:
    Castellón - Borriol
    otro voto para las Zipp 404, nada que ver con las otras.

    Y bueno, pues lo del tubular...una vez lo pruebas nada mejor hay, yo llevo ya 4 años con tubular, para entrenar, competir y para todo, y la diferencia es abismal en peso, rodar y por mi parte digo incluso en el pinchar.

    saludos
     
  8. Josele69

    Josele69 Wilier cento1 R11s

    Joined:
    Oct 29, 2006
    Messages:
    951
    Likes Received:
    3
    Location:
    Buñol(Valencia)
    Hola vicente,si me quedara con algunas serian las zipp,pero como dice timelamaquina,si pones perfil que sea tubular,perfil y cubiera como que no,mucho peso y mucha pasta.
    Un saludo.
     
  9. sammejor

    sammejor Señor de la Periostitis

    Joined:
    Aug 23, 2004
    Messages:
    5,780
    Likes Received:
    1,355
    Location:
    Málaga Town
    Strava:
    Comprate unas Shamal Ultra y pasa de perfiles que el viento juega muy malas pasadas, te lo digo por experiencia.
     
  10. juanlo rubio

    juanlo rubio Gregario de Globero Probadores

    Joined:
    Feb 25, 2007
    Messages:
    2,654
    Likes Received:
    163
    Location:
    Entre olivares
  11. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

    Las ZIPP son superiores en todo(tambien en precio) por lo que la comparativa no es demasiado equilibrada, sin duda ZIPP yo tengo las 303 cubierta y van de cine aunque las voy a vender para pillarme las 202 tubular, asi que si te interesan podemos hablar del tema.
     
  12. EXtreme-C

    EXtreme-C Miembro Reconocido

    Joined:
    Apr 14, 2007
    Messages:
    4,668
    Likes Received:
    399
    Location:
    El Paraiso Natural.
    Pues yo he tenido Zipp 404 de cubierta y su peso real es 1,685g, las otras seguro que pesan bastante mas de lo que anuncia en su publicidad. Digo que he tenido por que tras un año de uso, y de estar muy contento con ellas, me pase al mundo tubular y la diferencia de peso es realmente grande con respecto a unas de cubierta, y yo si fuera tu me lo pensaria. Si aun persistes en perfil alto-cubierta te sigo recomendando Zipp 404. En cuanto a Mavic, es una rueda bonita, pero su costruccion interior no es la misma pues es una rueda de aluminio con una carcasa exterior de carbono, siendo huecas, no como las Zipp que solo tienen de aluminio el aro de frenado, solo hay que tocar con los dedos unas y otras, la rigidez es buena, pero inferior a las Zipp y el peso real esta muy proximo 1,850g
     
    • Útil Útil x 1
  13. classicman

    classicman Novato

    Joined:
    Aug 5, 2008
    Messages:
    14
    Likes Received:
    0
    mavic cosmic slr
     
  14. loscar777

    loscar777 Miembro activo

    Joined:
    May 28, 2007
    Messages:
    1,434
    Likes Received:
    0
    Location:
    Toledo

Share This Page