Longitud de las bielas

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Gerbiker, 26 Ene 2009.

  1. Gerbiker

    Gerbiker Miembro

    Registrado:
    25 Feb 2008
    Mensajes:
    137
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    VALENCIA
    Hola compañeros

    Bielas de 170 - 172,5 o 175 ?
    Me compré hace poco las XT 175 pero me comentó un amigo que para mi estatura 1,71 mts mejor las de 172,5.
    Qué opináis al respecto?

    Yo con las 175 voy bien, también es verdad que no he probado las de menos longitud..

    Saludos
     
  2. manelperdigo

    manelperdigo Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2007
    Mensajes:
    1.798
    Me Gusta recibidos:
    2.064
    Ubicación:
    Barcelona.
    Con una biela más larga imprimes más potencia, ya que el brazo de palanca (longitud de biela) es mayor. Una biela más corta posiblemente te ayude a subir en cuestas muy duras pero en llano de costará más mantener una velocidad alta.

    Yo mido 1,73 cm y llevos unas bielas de 170 en un sistema ROTOR. Suelo hacer salidas de 50-60-70 km cada fin de semana. Estoy entrenado. Ayer casualmente salí de excursión con otra bici con bielas de 175 mm y hoy me duelen las pierna unas barbaridad.
    Sin duda la diferencia se nota y mucho.

    Hay varios post muy interesantes y técnicos sobre el asunto de la "longitud de bielas" Utiliza el buscador.
     
  3. taran

    taran Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Oct 2007
    Mensajes:
    3.328
    Me Gusta recibidos:
    1.146
    Ubicación:
    Soria
  4. fcojavier

    fcojavier Miembro activo

    Registrado:
    24 Oct 2006
    Mensajes:
    2.089
    Me Gusta recibidos:
    4
    Mejor 172 ó 170mm.
    Además del brazo de palanca, hay que tener en cuenta que una pata más corta tiene mas problemas para hacer el círculo más grande. (necesita más flexión de rodilla).
    Y además las bielas cortas son más cañeras...:cuñao
     
  5. Wheely30

    Wheely30 Miembro

    Registrado:
    28 Jun 2008
    Mensajes:
    337
    Me Gusta recibidos:
    1
    Yo mido 1,83M, y llevo bileas de 170mm, las compre mas que nada por el tema de la altura al suelo, librar piedras, escalones, obstaculos...para que no rocen, puesto que llevo una doble suspension.
    El tema de la palanca tampoco me importa mucho, pienso que es mejor un buen entrenamiento que la furza de mas que puedas hacer con unas de 175mm.
    ¿Tan importante es la eleccion de la longitud de las bielas?
    Saludos.
     


  6. linuxx

    linuxx Baneado

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    8.831
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    Alli en lo quemado de Gran Canaria.
    la eleccion es muy importante . Y no depende de la altura del ciclista sino del largo de sus piernas .
     
  7. Farnit

    Farnit Baneado

    Registrado:
    8 Oct 2006
    Mensajes:
    3.883
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Granada
    Con 1.74 de altura y 81 de entrepierna, ¿172.5 o 175mm?
     
  8. McCrash

    McCrash Maximum attack

    Registrado:
    28 Nov 2005
    Mensajes:
    1.043
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Serralada prelitoral
    yo estoy en la misma duda que vosotros, mido 1,70 y 78 de entrepierna. Cual seria mejor??
     
  9. linuxx

    linuxx Baneado

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    8.831
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    Alli en lo quemado de Gran Canaria.
    81 de entrepierna ............ 172,5
    78 de entrepierna .............170
     
  10. murph

    murph Miembro

    Registrado:
    10 May 2008
    Mensajes:
    234
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Pais Vasco

    ¿Podrias razonar tu respuesta?


    Saludos.
     
  11. McCrash

    McCrash Maximum attack

    Registrado:
    28 Nov 2005
    Mensajes:
    1.043
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Serralada prelitoral
    he leido por ahi que en carretera se usan bielas mas cortas que en montaña. En parte tiene logica porque a veces en montaña vas mas atrancado en la cadencia. Por ello se utilizan bielas mas largas para tener mas palanca a la hora de pedalear.
    Es cierto lo que comento??
    En mi caso con 1,70 y 78 de entrepierna en carretera tendria que usar unas bielas de 170, pero en montaña que tengo que usar?? 175???
    Un saludo!!
     
  12. El Gordo Bizarro

    El Gordo Bizarro Baneado

    Registrado:
    13 Ene 2009
    Mensajes:
    20
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo utilizo SIEMPRE bielas de 175 , el motivo? , varios , pero principalmente se aligera mucho el andar , una vez que te acostumbras al 175 las bielas mas pequeñas resultan intolerables y en mi caso cuando utilizo una bici con bielas 170 tengo la sensación de perdida de potencia , lo cual me obliga a estar cambiando continuamente de marchas y con ninguna me siento a gusto.

    Porque no solo es una cuestión del largo de palanca , al subir un poco mas la altura del muslo , la fuerza que se ejerce es mayor.


    Una vez que te adaptas no las cambias por nada.

    Un saludo
     
  13. mileeto

    mileeto Miembro

    Registrado:
    18 Oct 2005
    Mensajes:
    702
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    La Linea (Cadiz)
    lo subo, interesante, yo mido 170 y tengo 79 de entrepierna, en la de carretera utilizo 172,5 y en la de montaña 175, porque eran las que venian con las bicis, y lo que noto, es que voy mucho mas comodo con las de 175 en montaña que con las de 172,5 en carretera, yo utilizo cadencia, soy de piernas tipo pollo, vamos, que me cuesta mover desarrollo, en cambio me noto mas suelto con las de 175 en montaña ¿porque?. Los que salen conmigo en carretera dicen que voy muy alto de cadencia, pero es que como ponga menos revoluciones a las que estoy acostumbrado, me quedo, se me embotan las piernas, ya lo tengo mas que comprobado, en el momento que me quedo sin desarrollo en una subida para meter cadencia, empiezo a quedarme brutalmente.
     
  14. Mr_AliSo

    Mr_AliSo Miembro

    Registrado:
    21 Sep 2006
    Mensajes:
    313
    Me Gusta recibidos:
    2
    Con 86 de entrepierna 175 sería lo suyo no?
     

Compartir esta página