Bicioclista se te va la fuerza por la boca, no le ibas a arrancar la cabeza al Calleja de un puñetazo? y ahora ni una triste denuncia? PD: rodaballo a veces tambien mola decir lo que piensas usando menos de 3 párrafos.
Pero no te cabrees hombre¡¡¡ Que tan sólo te he vacilado un poco... para ser pacifista y antiviolencia se te sube la sangre a la cabeza muy rápido... un poco de buen rollo que esto es un entretenimiento, y no es mi intención buscarme enemigos ni con mi nombre verdadero ni detrás de un nick tan original y sugerente como el mío... Tan sólo como me decías que había un vacío legal y que por eso no denunciabas, te lo quise poner fácil... a ver que hacías... nada más lejos de mi intención darte consejos (no lo he hecho) ni decirte qué tienes que hacer... buen rollito, paz y amor o lo que tu quieras, pero déjate de cabreos que no me gustan ni a través de un teclado. Te contesto para que te quedes a gusto: la pregunta que me haces es muy complicada, no vale una respuesta simplista... Si me dices si un empresario y un trabajador son iguales ante un Juez de lo Social, te diré que no, pues la propia Ley contempla esa desigualdad... Si me dices si un administrado y una administración son iguales ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, también te diré que no, y eso ya no está previsto legalmente (lo cual me cabrea). Pero si me preguntas si D. Emilio Botín (por poner un ejemplo de millonetis) y yo somos iguales ante un Juez de lo Civil, te diré que si, que somos completamente iguales y el juez será imparcial (siempre hay ovejas negras, en todas partes). Distinto es que este Sr. (contra el que no siento más que una sana envidia) pueda contratar a 200 abogados para que estudien su caso exclusivamente durante un año, mientras que yo solo pueda pagar dos duros a un letradillo que tendrá que atenderme a mi y a 100 personas más al mes para poder comer. Pero eso no es una desigualdad ante la Ley, es una desigualdad de medios, real, no discriminatoria y, me guste o no, a mi modo de ver totalmente lógica. (por el mismo motivo él tiene un COCHE y yo un cochecito... se lo ha currado más y mejor y que yo) Esa es mi respuesta. Por cierto, mi ayuda sigue estando a tu servicio si reconsideras tu decisión de no denunciar, la curiosidad profesional me corroe con el resultado del asunto en cuestión. Un saludo e insisto, un poco de relajación que esto es para divertirse....
Tienes más razón que un santo, lo bueno si breve dos veces bueno... pero uno no es perfecto (ni lo intento) y ese es uno de mis múltiples defectos: me enrollo como una persiana, me lo han dicho muuuuuuuchas veces...... sorry
Yo al margen de toda polemica digo q Jesus Calleja cada dia me cae peor como persona, ya no solo x el incidente de los perros, o sus declaraciones sobre el uso de guantes de piel de foca, si no por que es un tio cansino, expedicion q hace, expedicion q va a perder la vida...es agotador. Si Ordiazabal le pillara le iba a enseñar como se escala. Para mi es un impresentable
Ahora nadie dice nada?? http://www.terra.tv/Zapping/Programas/Desafio-Extremo/7285-103685/Cuidar-la-montana-es-primordial-en-el-Lhotse.htm
Pues que en este video han muerto tres personas, por poder hacer el programa bien, pero claro, no eran perros...
Anda, mirad el video y relajaos :mrgreen: [video=youtube;s5zrai41tK4]http://www.youtube.com/watch?v=s5zrai41tK4&feature=player_embedded[/video]
Hola, me he leido todos los post y voy a opinar algo... A mi el calleja ni me va ni me viene, hace de la montaña un circo y un reality show, cuando hay que tenerla respeto, mucho.. me parece un montañero de tres al cuarto y porque esta bien rodeado de gente, y un buen equipo, no vi el desafio extremo de este domingo , si de otros....y me parece tan lamentable como el ultimo superviviente, que me produce risa... cuando no me gusta no lo veo y punto... Nos estamos pareciendo a la sociedad Americana? es decir hipòcrita y con un doble rasero....con rasgamos las vestiduras por algunas cosas y por otras que vemos en el telediario ni se comentan?.. creo que si, internet te da un anonimato y ua libertad de decir cosas que no dirias cara a cara y a muchos se les llena la boca de palabras y "si lo tuviera en frente le.." pero soy soy pacifista.. si llegar a saber lo que realmente es eso o significa. Vi una semana antes en la 2 un documental que se llamaba "el ultimo cazador" ( lo comenta un forero) de un trampero en Canada, que tenia perros de trineo y los cuida como si fueran sus hijos, las patas forradas con pieles para que el hielo no les haga cortes, les hablada y no se separaba de ellos, por los lobos,.Mataba , para comer y para vender pieles, mantenia el equilibrio de su zona de caza, de alimañas y otras especies, todo esto a temperaturas de - 15, sin forros polares, ni gore tex, ni camisetas termicas.. toda una leccion de respeto y de autentica simbiosis del hombre y la naturaleza.... http://peliculasem.com/descargar-el-ultimo-cazador-4912.xml http://www.filmaffinity.com/es/film581583.html http://www.labutaca.net/films/37/elultimocazador.htm
R-seven estoy de acuerdo contigo en el tema de Calleja, es un payaso de mucho cuidado, y me parece q en este pais hay montañeros de mucho mas calado q el, pero en lo del ultimo cazador no contemplo q una perfecta simbiosis con la naturaleza sea matar y sobre todo vender pieles, Simbiosis con la naturaleza ,la perfecta seria, convivir en ella sin modificarla, sin q los animales se asustaran a nuestro paso por que somos el depredador mas furtivo de todos .
Pero es que eso no sería posible, la vida en naturaleza consiste en comer o ser comido. En un mundo de fantasía estaría muy bien no interactuar para nada con el medio y dejarlo inafectado. Pero en el mundo real tenemos que asumir que estamos en la cadena alimentaria y vamos a tener que comer algo.
Te equivocas, la naturaleza se regula sola. Exceso de una especie....decrecimiento de el alimento en la zona, autoregulacion de la especie. El mundo no se hizo para q lo regulara el ser humano, a las pruebas se remite..... Ojo no hablo de consumo alimentario, digo de pieles etc etc etc.
