Hola buenas, hara un año me regalaron una Kenda Navegal 2.1, pero como deje el mtb un poquito aparcado no la habia montado y ahora que vuelvo a las andadas me gustaria montarla. Como solo tengo una habia pensado montarla detras, y delante seguir con una larssen o HR 1.9. Resumiendo: ¿Que os parecen estas cubiertas(tierra, barro, asfalto, roca, bajando, subiendo...? ¡Un saludo a todos!
Yo he usado varias. Te recomiendo usar la nevegal delante y la hr detrás. Por medidas encaja mejor 2.1 delante y 1.9 detrás. La nevegal agarra muy bien delante pero detrás lastra, depende de para qu la quieras.
Lastra un huevo! yo la llevo delante en tubeless 2.1 y para primavera la cambiaré por algo más rodador. Eso sí, la seguridad y el agarre que da es inigualable. Como rueda trasera creo que no es apropiada debido al lastre, pero todo depende de lo que vayas a hacer con ella, es un neumático de puro enduro.
Pues en principio la usaria solo para salir los domingos a disfrutar del mtb, si volviese a competir utilizaria otras gomas. Por lo tanto podria ser una buena opcion detras para bajar seguro, luego si el lastrasen de forma exagerada las probaria delante.
Yo la he usado tanto delante como detrás y me parece una maravilla. AHora la llevo delante, creo que es 1.95 y da mucho más balón que las Rocket Ron de 2.1 que llevaba antes. Y ni punto de comparación con la Rocket Ron que es un truño, eso sí, un truño rodador . Tampoco me parece que lastre tanto la Navegal. Desde que la puse la bici es otra, gané en todos los aspectos. Ni me molesto en cambiar en verano, va bien en seco e incluso por asfalto (insisto, 1.95). Ahora la llevo delante combinando una Maxxis Medusa 1.95 detrás (que da mucho menos balón que la Navegal en la misma medida) y va muy bien para esta época con barro, aunque por asfalto lastra mucho la Maxxis. Con la Navegal apuestas sobre seguro, y repito, no me parece que lastre tanto como se dice. Saludos
yo tambien la tengo delante en 1,95 y no es fina para raly,en cuanto a lo de lastrar en comparacion con la michelin racer q tenia antes si se nota que lastra pero no tanto como dicen en 2,1 quizás si lastre,ahora el agarre de la nevegal con piedra suelta y demas le pongo un sobresaliente,para atras utilizo la small block 8 en 1,95 de kenda a mi esto me va d pt madre La nevegal compré una la pareja pero preferí probar la small atrás y va de fabulosa pero la nevegal la guardo y no la vendo,esa la gasto despues de la que llevo,pero delante,nevegal. Ahi muchas ruedas mejores por el mismo precio para atrás.
Hola. Yo acabo de montar una delante, en 2.1, pero solo he rodado con ella por asfalto y mucho viento. Este domingo voy a una marcha y la probare mejor. Ya os contare ... Un saludo.
no es la cubierta más ligera pero tremendo la seguridad que da en bajada, siempre delante. Ahora llevo una rocket ron porque está el terreno húmedo, pero volveré ponerla en seco. Cuando kenda saque una versión light de verdad será la *****.
pues a mi me han hablado muy bien de ellas, delante y detras, eso si, mi terreno es bastante duro, con mucha piedra, suelta cogida y mediosuelta-cogida
Una kenda nevegal tubeless parece ser que el liquido sellante de "garrafon" no le sienta muy bien yo la llevo con camaras ultraligt las de 130g no las fly d 100g y ni un pinchazola small igual,no me va mucho el liquidito ese si fuese poner y olvidarte pero no es así necesita mantenimiento + alguna recomendación como poner siempre la válvula para arriba y al parecer el calor tampoco le sienta muy bien. http://www.bikezona.com/foros/replicasforo.asp?idMsg=626098&idCat=12&Pag=2
Hola. Como ya comente, llevo una Nevegal 2.1 montada delante, con liquido de la propia marca Kenda. Una vez montada, impresiona. Da mucho balon. El domingo fui a una marcha, con bastante senda, muy ratoneras, sueltas y continuos subi-bajas. Caminos de bajadas muy rapidas, con piedras, zanjas, raices, ..., y algunas rampas "importantes". Nos hizo un día de perros, con mucho viento e incluso lluvia. Yo soy bastante conservador bajando, pero vamos, tampoco soy de los que se baja a la primera de cambio. Subiendo, soy bastante habilidoso, sobre todo cuando la cosa se pone fea. La rueda delantera no me hizo ningun estraño y notaba que tragaba mucho. En los repechos cortos y empinados, muy bien. Eso si, en las subidas largas y el llaneo debe penalizar bastante y es que con el airazo que hacia el domingo, ya tenía bastante y no se si iba mal por una cosa, la otra o las dos. Un saludo
yo las llevaba en tubless 2.1 delante y detrás,la verdad detrás no me duraron nada son demasiado blanda y se desgasta en exceso,delante agarran bastante bien,aunque como han dicho por ahí no son demasiado rodadoras yo sinceramente no las volveré a colocar.
Yo soy de los que la lleva detras y en principio note un aumento considerable de peso pero muy buenas en subida y bajada,ya me estoy planteando de pasarla delante y conservar la trasera o cambiarla por una small block atras!!Para mi una de mis mejores compras en cuanto a componentes...
alguien sabe que tal ira la 1,9 tubelerizada delante? estoy pensando en poner la 1,9 para que no lastre demasiado pero no se si me quedare con una cubierta un poco justa. Lo que busco es fiabilidad a la hora de bajar.
***** yo debo ser un burro porque puse una nevegal 2.1 delante y a los 20Km la quité y puse la 2.35 porque se me hacía fina a la vista jajaja, estaba acostumbrado al balón de la nobby nic 2.25 que tb esta bien. Lógicamente esta 2.35 agarra aún más(y tb lastra más) pero la 2.1 ya iba de perlas en cuanto a agarre eh. Lo que pasa es que la 2.35 queda brutísima en la bici endurera y se come todo lo que le eches jeje. De todos modos guardo la 2.1 por si un día me da por cambiarla, o lo mismo venderla. s2
Ja ja ja tu como yo ande o no ande 2.35 alante,depende de que presion lleves es mas rodadora o agarra y lastra. Pero bueno a mi no me desagrada en 2.35 como delantera, reconozco que las hay mejores.
