Hola a todos he buscado en el foro y no logre localizar una respuesta a esta pregunta, por lo menos convincente. Salgo en Bicicleta 3 dias a la semana, voy por la carretera unos 15 km hasta que encuentro pistas, completando en total unos 35 40 km por salida. digamos un 50% monte y otro 50% carretera, no por gusto especial sino porque me da pereza montar la bici en el coche para ir al monte, y salgo de casa ya andando. Mi duda es, ante la posibilidad de cambiar de bici este verano, ¿que me recomendais, suspension delantera o total?. Yo ahora tengo una gt de suspension delantera y no va mal pero me llama la antención la doble suspension y no se si realmente vale la pena. Despues de esta pregunta¿ cual os comprariais si tuvieseis unos mil euros (ciento arriba y ciento abajo)? Gracias a todos.
Hola, Para responder a tu pregunta tendríamos que saber como son tu rutas (una vez ya estás en el monte) ya que es ahí donde se ve la diferéncia entre una rígida y una doble. Por ejemplo, si lo tuyo son las pistas en más o menos buen estado, te gusta subir y un poco ir contra el crono y pocas veces te metes en trialeras y sitios técnicos, seguramente tu bici sea una rígida. Si en cambio te gustan los senderos, de tanto en tanto te apetece una buena bajada, no le haces ascos a las trialeras y no te importa llegar un poco más tarde arriba, entonces es posible que seas carne de doble. En cuanto al presupuesto que manejas, comentarte que por 1000 euros tienes muchas y muy buenas bicis rígidas. Sin embargo para una doble en condiciones quizás tendrías que subir algo el presupuesto (en mi opinión empiezan a haber dobles buenas sobre los 1300 / 1500 euros.). Saludos.
Por lo que realizas tu, sin duda sólo con suspensión delantera (además por el precio que dices que te quieres gastar mira : BH, CANYON, CONOR,LAPIERRE.. que seguro que encontraras un buen grupo slx..
