500 -> 600 -> 700

a igualdad de precios viene mejor equipada la Rockrider 8.1,yo me pillaría la Decathlón.En esa franja de precio no es mejor el cuadro de la kona,desde luego.Páste por el Decathlón y te sorprenderás el montaje y acabados.No hagas caso,es mejor llevar discos por varias cosas:
-si se te descentra l arueda te olvidas del roce con las zapatas
-con agua y barro ya no comerás tanta zapata como los frenos convencionales.
-te vas a olvidar de dejar la bici hecha un cristo cunado se deshacen las zapatas por la lluvia.
-menos ,mantenimiento,sin duda.
-si los frenos son de calidad,digan lo que digan,un freno de disco frena mucho mejor(para que los convencionales frenen igual,hay que llevar la llanta impecable,limpia y con un centrado impecable y una regulación de las levas exacto).
-el freno de disco pesa algo mas....pero compensa.

Espero que aciertes con tu bici.

 

Coincido con noiky. Es un cuadro muy fuerte, además, es negro anonizado wapísimo (nose el color negro en bicis me tira mucho). Si quieres, echa un vistazo a mi GT en el post "Censo de GT`s".



Un saludo!

 

La GT me tira mucho, pero viendo que lleva el mismo cuadro que las avalanche 2.0 y 3.0 que cuestan 300 euros me pregunto si de verdad ese cuadro merecera la pena, si hay bicis de "gama baja" que tambien lo llevan...

A ratos pienso en pillar una de 700 euros, kona, decathlon o Giant y a ratos creo que mejor la GT de 500, no se que demonios hacer :roll:

 

Bueno creo que ya no puedo pediros mas ayuda, muchas gracias por vuestros comentarios,a partir de ahora toca "jornada de reflexion" y tratare de deshacer mis nudos mentales yo solito, que ya me he aprovechado suficiente de vosotros

Lo dicho, gracias a todos.