¿Qué tal la fast track en subidas con terreno seco cortado con piedras y grietas?, ¿Tracciona bien? Estoy por montar racing ralph snake skin en 2.25, porque tengo leído que son muy rodadoras; pero si en subidas serias me van a dejar tirado, prefiero algo más polivalente.
yo le acobo de montar a mi Factor R , una Kenda NAvegal 2.10 delante y una Massi Advantage detras 2.10. Subiendo traccionan muy bien, bajando (sobre todo si eres bastante malo) te da mucha seguridad, para llanear sobre todo asfalto, lastran un poco, pero merece la pena. Bajan muy bien.:bond
Si. Para mí sin problemas. (El que no tracciona aveces soy yo :lol. Ya en serio, creo que bien en terreno seco y suelto, quizá mejor cuando estaban más nuevas, es decir, que envejecen más rápido que las Maxxis, pero se agarran más. Sin embargo en asfalto ... mejor montar otras porque lastran como ellas solas.
A mi un señorito que esta harto de probar todo tipo de material para la revista suya me recomendo para ese tipo de uso y terreno como el tuyo Maxxis Crossmark sin dudarlo un solo instante por capacidad rodadora agarre ligereza y construccion en general.
¿Hablamos de trasera verdad?, ¿Sabes cómo van de balón estas maxxis en comparación con schwalbe?, ¿Es un balón real, dan menos o más del que declaran?
Sin duda alguna la kenda small soy de Córdoba y de lluvia naa de na ademas por la zona que me muevo no hay mucho barro, para ello tengo en el trastero la nevegal.
en mi bici venían las WTB Exiwolf de origen. Si bien no creo que sean la opción más rodadora del mercado (ni mucho menos) agarran muy bien y dan mucha seguridad. Veo que también las hacen en 1.95, que igual mejora la rodadura.
Agarrar y dar seguridad si, pero también lastran como ellas solas y pesan un quintal! Yo las llevo (llevaba) montadas en una doble en 2.10 y de momento ya he substituido la delantera por una smart sam en la misma medida. Sólo os diré que la schwalbe parece de carretera al lado de la wtb. Agarran y dan seguridad, pero parece que lleves un scania y según el uso que le des a la bici, yo las veo más para hacer el bruto. Además, pesan bastante (650 grs me han dado en báscula) y tienen facilidad para pinchar con la más mínima pincha que te encuentres, ya que la goma es bastante blanda. Tampoco son unas grandes rodadoras. En cuanto pueda cambio la trasera. El problema es que ahora todas las 2.10 me parecen demasiado finas.
pues no sé, no me disgusta del todo el scania la verdad es que yo también estaba pensando en algo que ruede mejor detrás. He leído mil y un threads del foro, reviews...etc...pero me da un miedo terrible poner una Racing Ralph (por ejemplo) y en la primera bajada irme a las zarzas más puntiagudas jamás creadas (ley de Murphy)... Isurus, ¿puedes hacer una review de las cubiertas que montes detrás cuando elijas? Creo que somos legión los que te vamos a mandar un jamón por Navidad...o el año que viene cuando pase la crisis PD: de pinchazos en las Exiwolf...yo de momento ninguno en 30km. Ya veremos por eso...
Cuando me quiten la escayola el viernes, si el escafoides ha soldado bien me van a faltar caminos el fin de semana para dar pedales... Estoy que me subo por las paredes! Para las reviews ya estan los gurús del foro, yo soy un simple aficionado, aunque podo a poco vamos adquiriendo experiencia que de eso se trata. Cuando pruebe la Smart Sam colgaré impresiones en este hilo: smart sam: la gran desconocida Subforo XC. Y aquí tenéis una review sobre cubiertas muy interesante y lo más importante, contrastada. Es del forero linuxx, todo un crack en la materia: El mundo gira: TEST DE CUBIERTAS. Homedecaramel, suerte has tenido de que las plantas ya no están tan secas ni "agresivas". Mi verano ha sido un verdadero infierno con las WTB. Pinchaba dos veces por salida. Ahora parece que la situación se estabiliza, pero tienen mucha facilidad para pinchar y cuando sacaba la cubierta, era por culpa de pinchas de no más de 2 mm, que no veas para encontrarlas en medio del monte, con todo el cuadro montado (bici desmontada, sol apretando,...etc). Pero a su favor hay que decir que no me han dado ni un sólo susto, llevándolas "al límite" en bajadas fuertes, con terreno seco, con grietas y piedras importantes, eran una lapa. Me daban mucha confianza. Pero lastran mucho en pistas y sendas. Detrás puedes montar maxxis crossmark que me dan más confianza que la rancing ralph y dan un balón correcto. PD: Gustosamente aceptaré todos los jamones que gustéis enviarme.
Acaban de traerme un regalito..... Bontrager jones acx/tubuless...ya os contare, pero creo qeu tambien era muy buena opcion swualble racing raphl.saludos y gracias a todos.
yo tengo ls continental vertical.mucho taco largo ,pero muy bladita. por ahora van de lujo. soy tambien del sur (cordoba) y por aki to muy seco
Yo llevo detrás una racing ralph 2.25 y la verdad es que estoy deseando quitarla. La cubierta en sí va bien, agarra y no lastra demasiado pero a la que hay cuatro piedras .... Este fin de semana sin ir mas lejos 3 pillizcos (usease 3 camaras montadas) en apenas 4 km de descenso. Es demasiado débil de flancos. Para pista ideal para lo demas ..... aún sigo buscando.
El hilo del foro, muy recomendable, es verdad, se ha hablado de más cubiertas aparte de Smart Sam (mi favorita si existiese Double Defense en todas las tallas!). El test de El mundo Gira aún más recomendable si cabe!
