Vaya tomadura de pelo, y hay que decir que este foro biene que muy bien para poder elegir con conocimiento de causa; yo no caeré en el carbono, !!!!viva el aluminio!!!!.
Pues yo le pongo la cruz a ORBEA. Un amigo que sale en nuestro grupo se le fisuró un cuadro de carbono en su bici con año y medio, el resultado, el mismo que inicia este hilo: ORBEA le ha contestado que no es fallo de construcción, fuera de garantía. Ahora no recuerdo el modelo, se lo preguntaré y os lo pondré. No quiero UNA ORBEA ni regalada!!
Eso me pregunto yo¡¡¡ 3 sitios. Bueno la bici está para lo que está para darle caña no? peso 94 kilos y la verdad que no me da miedo nada, con ella hice el SOPLAO, LA MARMOTADA, COLMENAR, 150 BIERZO alguna que otra ruta cañera, y los findes con el grupo que salgo la verdad que me gusta exprimirme un rato jeje Tengo como dicen un disgusto:cry: y nada esperando que pronto me digan algo el otro día les llame y me dijeron que llevan una orden de entrada, asi a esperar¡¡
Jeje, menos mal que has entendido el tono jocoso de mi mensaje y no te has enfadado ni nada. Pues nada, aver si te dan otro más duro y sigues dándole tan fuerte como a este Suerte con esa garantía
Tal vez si en Orbea, recibiesen el enlace de este tema, tendrian algo mas de vista con las garantias. Esto puede ser una publicidad muy negativa para la marca.
Por lo que dices parece como si los cuadros de aluminio no se rompieran, yo he visto un montón de ellos rotos y si le das el suficiente tiempo, todos los cuadros de aluminio se acabarán fisurando en las proximidades de una soldadura. La fibra de carbono sin embargo tiene mucha más resistencia a la fatiga que cualquier aleación de aluminio y tiene también una rigidez mucho mayor, su único problema es que es muy sensible a las condiciones de fabricación (y se supone que para esto está la garantía). De todas maneras, viendo el informe del servicio técnico del primer post me ha convencido para que jamás me compre un cuadro de fibra de carbono de Orbea. Miden el espesor de la pared, ven que está dentro de tolerancia y, ala, con esto sacan la conclusión de que no hay defecto de fabricación, en fin, sin comentarios...
Las garantias de por vida, (tambien segun que marca) son peores que las de 2 o 5 años, Por que si...te dan garantia de por vida, pero con muchas pegas. UNa garantia de 2 años te suele poner menos impedimentos (tambiend epende de que marca). Y sobre todo, un carbono aguanta mas que un aluminio.
Como dicen los demás foreros, pon una queja a consumo, al final mucha garantía de por vida pero para na, bueno si para vender mas bicis. Que verguenza
Ayer acabo de encontrar una fisura en mi cuadro de acero, es una kona explosiv del 95 en la parte trasera de la vaina.
+1 Lo que pasa es que cuando rompe un cuadro de carbono todo el mundo echamos el grito al cielo ya que normalmente es de una bici que nos ha costado un pastón!! y pensamos que no debería partir ni de coña. Yo en menos de un año parti el aluminio más resistente de Orbea, el de la Sport. Eso si, cumplieron. Ahora tengo carbono y si me rompe no me extrañara. Hoy en dia las cosas las hace para que rompan, es la obsolescencia programada. Me parece que con las alma de carbono han cometido un gran error y deberían responsabilizarse!. Un saludo y ánimo
Aquí uno que después de leer este hilo ya sabe de que fabricante no va a ser su próximo cuadro, y es una pena por no ser de una empresa española.
tengo un compañero que se le a roto la pieza que sujeta la funda para el desviador y orbea no se ha hecho responsable y encima el tendero le ha tenido que poner un tornillo para fijar la pieza que no me parece lo mas logico, se quedo muy fuerte hasta que intento mover la tija del sillin y se la habian atornillado tambien
Yo he visto cuadros de acero triconificado fisurados donde los agujeros del portabotellero, y mira el mio donde la vaina
A ver... es que yo entiendo que "Garantía de por vida" no significa que "Los Jackass" puedan hacer lo que quieran con una bici que tenga esa garantía, y se la cambien para cada programa... no sé si me explico. No digo que sea el caso de chogorik2, pero vamos, que las casas de cuadros tampoco son tontas... Es por ello, que tenga el usuario o no la culpa, van a intentar esquivar el cambio de cuadro a no ser que sea muy evidente la culpa.... así que.... ¡INSISTE! Véase a través de "Consumo", "FACUA", "OCU" o similar....
Este es un informe que aparece en la página 41 de este hilo, el que se compre un cuadro de fibra de carbono de Orbea después de haber leído esto ya sabe a lo que se expone. Pedazo de pruebas que hacen para verificar el cuadro, lo único que verifican es el espesor en la zona de la rotura, vamos, que ni en la NASA hacen tantas pruebas. Además está mal redactado y con fallos en el uso de los tiempos verbales, *****, vaya imagen, yo no les compraba ni una tuerca. En mi opinión está clarísimo que esta rotura se ha producido por un fallo de diseño. Las vainas de ese cuadro es evidente que han sido calculadas para aguantar esfuerzos solamente en el plano vertical (que es su forma natural de trabajo), así que cuando reciben un impacto lateral, rompen. Una vaina debería aguantar el impacto de la patilla del cambio y uno mucho mayor incluso, porque es algo que puede suceder con un uso normal, pero en ese cuadro la vaina no ha sido calculada para aguantar eso. Fallo de diseño de libro, por mucho que no lo quieran admitir. PD. Para comprar un cuadro de fibra de carbono, mejor marcas serias, que ya hacían estos cuadros cuando los de Orbea todavía no sabían ni lo que era esto (y por lo que parece todavía siguen sin saberlo).