Esto demuestra una vez mas q los extremos no son buenos. Te prohiben circular por caminos de menos de 2 m ,pero no dicen nada de los megabotellones, partidos de volleybol, desechos q dejan? Y encima con escolta policial? Cabe decir q green Peace tiene unas oficinas en madrid de alto lujo....mas vale q se vayan a canaada a impedir q maten a millones de focas. So asquerosos. saludos
Cuanta razón... Creo que IMBA empieza a ser más necesario de lo que creíamos muchos en un principio. Va a ser que si que se le pueden poner puertas al campo...
Parece que sí... y más cuando la RFEC no parece defender sus propios intereses ni a sus asociados y vinculados. En fin... :crybaby
Lo dicho... hay muchos ecologistas y sus organizaciones con mas morro que un oso hormiguero. Es dedican a buscarle ya no 3, sino 10 pies al gato para cobrar y vivir de las subvenciones. Si se dejaran de gilipolleces y fueran al grano de lo que realmente importa, todos saldríamos ganando.
yo lo filipo, vivimos en una autentica cloaca y ahora los que intentan poner un poco de sentido comun a las cosas y no ver los intereses economicos por encima de todo lo demas son " enemigos ", anda que vamos listos...
+1 Y os explico un pequeño tema para que veais porqué estoy en desacuerdo con muchas cosas que hacen. También entiendo que habrá quien lo apoye totalmente. Sólo doy mi opinión. Pues resulta que donde vivo, bueno en unas montañas a pocos kms, quieren reintroducir el quebrantahuesos. Causa guapa, alabada por todo quisqui, muy propagandística. Pero claro, el tema es cómo ? será sostenible ? Pues no está claro. Se quiere reintroducir una pareja y que se quede. Y hablan de una sóla pareja, para decir que está ahí. Pero resulta que no hay comida en esa zona para que sean autosuficientes. Solución propuesta : se les sube comida con un helicóptero !!!!!! Y yo me digo : ok. Que el pajarillo exista mola. Que está por aquí, más aún. Pero de qué **** sirve gastar una cantidad ingente de dinero (comida, alquiler de helicoptero, vigilantes, cámaras y radios de seguimiento, ...) cuando no puede sobrevivir en estado natural? No sería mejor destinar ese dinero a limpiar los ríos, depuradoras, plantación de árboles, ayudar a los payeses y rebaños para evitar incendios,... etc etc ? Y si en futuro hay comida ya se introducirán ? Pues según algunos ecologistas no. Y es que, macho, con el dinero de los demás qué fácil es buscarse un hobby (perdón, trabajo serio de vigilante de la naturaleza). ****, y lo guapo que debe ser dedicarte a vigililar al pajarillo ? tol dia en geep por ahí, o caminando por la montaña, helicóptero, tomando notas, COBRANDO UNA PASTA, .... eso sí, subvencionado por todos ... (repito, es sólo mi opinión y referente a éste caso. NO estoy en contra de los ecologistas ni forestales, pero sí en muchas de las tareas que realizan) PD. Si se realiza el proyecto, pues muuucho cuidado en pasar por ahí. Pasa a ser zona ultraprotegida fijo. En bici ni soñarlo. Eso sí, el ruido y la contaminación del heli. está totalmente justificada)
El día que prohíban montar en bici por el campo-monte entonces nos pillaremos un mosqueo de mil demonios y aún nos quedará el recurso de la pataleta. Pero al final dejaremos de montar. Y dentro de 50 años a todo el mundo le parecerá una aberración salir al monte con una bicicleta. Y nosotros mismos (los que sigamos vivos) nunca diremos en público que una vez lo hicimos con asiduidad, mucho tiempo atrás, allá por la época de las cavernas, no sea que nos excluyan de la sociedad perfecta. En lugar de eso pondremos la tele y podremos ver una excelente corrida de toros, que eso no se prohibirá en este país. Por no hablar de la caza...
¿¿Conoces la Casa de Campo?? Si es así, no entiendo nada de lo que dices. Si no la conoces entonces te diré una cosa. Aquí, los únicos intereses económicos que se han tenido en cuenta son los de "Ecologistas en Acción" que se dedican a esta chorrada, en lugar de protestar, denunciar e impedir la construcción salvaje en zonas protegidas, para luego poner el cazo de las subvenciones. La casa de campo no es una cloaca, pero tampoco es la reserva natural del topo estepario, el lince ibérico y el oso pardo (bueno los que quedan en el zoo).
En la sierra de la Calderona en Valencia estamos en lo mismo, hasta hicimos una bici-festación con más de 5000 ciclistas contra el cierre de los caminos. En la última reunión entre directores del parque y usuarios teníais que ver los senderistas como iban a por nosotros, como si fueramos los responsables de todos los males del monte. El problema es que se trata en la mayoría de gente sin conocimiento alguno de la naturaleza. La mayoría de ellos es gente que se baja alguna estupidez por internet y pretende ir de defensor del medio ambiente. Proponen un reglamiento que prohiba a las bicis circular por las sendas y autoriza por los mismos caminos grupos de hasta 50 (cincuenta!!) personas. Además se da libre acceso por las pistas a todoterrenos y motos a escasos metros de donde se pretende prohibir el paso de las bicis. Les pedimos algun informe que justificara el impacto ambiental de una o más bicis sobre el entorno, que me justificaran si es más dañino (por ruido, gases, aceites, incendios...) el todoterreno que utilizan para subirse arriba hasta el refugio o mi bicicleta que cruza por la senda, que si aplasto más hormigas yo con mis ruedas de 2" o 50 tíos paseandose por la misma senda. Nos acusan de ser un peligro para los viandantes cuando no hay ni un accidente registrado entre ciclista y senderistas y hasta le explicamos que el verdadero riesgo para nosotros y para ellos es meterse por la carretera de regreso a casa. Nada, su posición es que dañamos el monte y somos peligrosos, es así y no se escuchan razones. Enfin ni siquiera tienen una estimación de los usuarios del monte, de cuantas bicis, coches, motos y senderistas entran y no hacen un seguimiento de los posibles impactos sobre el medio ambiente. Yo no creo que se trate de defensa del medio ambiente, es una lucha de sobrevivencia entre organizaciones que buscan la manera más fácil para obtener publicidad (y fondos) y que se apoyan en los senderistas domingueros tratando de convencerles que somos un peligro para ellos y para el monte. No sé, yo en 5 años de prohibición para las motos y de control por parte de la administración siguo viendo los caminos destrozados por las motos, así como siguen pegandole fuego a lbosque, los domingueros dejando su basura en los merenderos y los especuladores construyendo sus chalet abusivos. A veces se hacen leyes y reglamentos muy restrictivos simplemente para tapar el descontrol de la situación actual.
Va a ser que a mi nieto le tendré que comprar una playstation en lugar de la mtb, y mientras estaremos los dos gordos en el sofa le contaré de la época en la que unos hombres valientes desafiaban la gravedad y el Seprona con sus caballos de acero.... o de carbono...o de aluminio....
Ten en cuenta que, en bastantes ocasiones, los ecologistas -como humanos que son- cometen errores y prejuzgan demasiado. Otras veces, aplican distintos raseros, dependiendo de quién, cuándo y dónde. Supongo que ahora estamos en una situación de éstas. Lo digo sin saber en qué estado quedó la zona que se reservó a la competición, porque si se quedó masacrada y llena de basura, botes, etc... me como lo de que ahora estamos en una situación de éstas.
Supongo que tambien prohibiran jugar al futbol.........................A mi me molesta estar sentado y que me den con la pelotita de los huevos. ¡¡¡ Que chorradas digo, el futbol es el deporte rey, y todo lo que conlleva esta bien !!! Y multaran a los que no recojan las kakitas de los perritos............................ ¡¡¡ *****, que exagerado soy !!! ¿ Y entonces, haran mas carriles bici para poder pasear ? ¡¡¡ No jodas, eso es mucho gasto !!! En fin.........................ya veremos
Si dejas que un flipao cultivador de berzas, organice la política y el transporte... pues pasan estas cosas
