¿Lapierre DH 920, o Scott Gambler DH 1?las 2 del 2009¿cual aconsejais?

***** yo tenia la misma duda, pero despuesde muchas vueltas me que quedo con la scott otro año mas, principalmente por la confianza en la marca. Llevo tres años con scott y ningun problema. Ademas se enrollan mas que los de lapierre.
Aunque la lapierre esta mas guapa y mejor montada.

 

Por montadas van montadas muy parecidas de montaje las 2,y son preciosas las 2.
Diferencias q destacan un poco de una a la otra:

-Peso (catalogo): Lapierre 17.50 kg + o - Scott 18.85 kg
-Precio: Lapierre 400 euros menos q la Scott
-Disponibilidad: Lapierre finales de marzo del 2009 Scott finales noviembre 2008


Luego m an comentado q Lapierre pone algo de pegas a la hora de pasar garantias si la bici a estado en competicion ¿es verdad? ¿alguien sabe de algun caso?

desde luego q pintan muy bien las 2,y tengo grandes dudas.

 

Una duda que tengo yo.

El peso en catalogo de la lapierre es con los pedales o sin ellos, y trae pedales o se los tienes que comprar aparte, ya que en la foto y el las características no aparecen.

Por cierto a mi me sale algo mas barata la scott que la lapierre, por eso digo que los de Scott se enrollan mas.

 

la Lapierre es sin pedales el peso.

 

Un colega mio tiene la LP 2009 y no veas como va la joia, la cate el otro dia y me parecio super manejable y ligera y sobre todo si la comparas con la scott (personalmente no me gusto nada cuando la cate) q es mucho mas torpona, yo te aconsejaria q ni te lo pensaras Lp. Pero si tienes la posibilidad pruevalas tu mismo y veras la diferencia. Por cierto la LP 2009 tiene poco q ver con la del 2008.


Salu2

 

Lapier de cabeza

 

+1. Esta guapisima, tiene mejor pinta que la del año pasado