¿una talla mas pequeña en una 29?

hola a todos .... vereis me pasa que me a salido un trato por una bici de 29 la cual me gusta pero no es mi talla . yo mido 1,80 y tengo una cube de talla l y me la cambian rcz de 29 de talla m y que es asta 1.75... bueno pues este chaval me dice q las 29 "tienes que tener una talla menos"es eso cierto ; es que me dice que si no se vuelven indomables¿?:bye

 

Yo creo que si llevas una talla en 26s , en 29s llevaras la misma . No siendo que estes muy cerca de un extremo en la que tienes y entonces si puedas modificar un poco

 

bueno pero es eso cierto q en las 29 debes llevar una talla menos¿?

 

En 29" hay tallas y son equivalentes, más o menos, a las de 26", con el lógico cambio de geometría. Si usas L en 26" lo lógico es que uses L también en 29". Yo uso M en ambas con mis 175. Una S me quedaría pequeña.
Saludos

 

No! se ha dicho mil veces en el foro...(solo hay que entretenerse un rato y leer...que ademas es divertido y todo jaja)
de todas formas hay que pensar con un poco de logica...coge las medidas de un cuadro de 26 y de uno de 29, veras que son muy parecidas.

otra cosa es tus gustos personales, la diferencia de tallaje entre distintas marcas...y tambien si estás en el limite entre 2 tallas (aunque eso tambien pasa con las 26).

mirate los hilos de por aqui, hay un montón de fotos...las bicis son muy bonitas...puedes perder todo el tiempo que quieras mirando e incluso puedes ir a alguna tienda...ver alguna...incluso probarla....

 

ok ok gracias pero ya e pateado este foro y nunca habia visto este hilo de todas forma la duda se me aclara

 

las 29" , suelen tener algun cm más de tubo superior, són algo más largas. Si en la 26" te sientes estirado, puede que en 29" , tengas que cojer una talla menos.
Las RCZ, suelen ser mas bien cortas, compara sus medidas con tu CUBE para asegurar.
Como ejemplo, te diré que yo mido 1.82 y monto una SCOTT talla L y perfecto. Cada marca tiene su propia geometria, por eso lo mejor es compararlas.
De todas formas, con 1.80, puede que estés entre la M y la L en muchas marcas.

 

Quédate con eso y con cómo te sientas en la bici. Si no estás a gusto en una, prueba la 'siguiente talla' (para abajo o para arriba).

Yo en tu caso sería más de L's que de M's.
En 26 usé XL y en 29 uso XL.

 

Por eso en las 29er les suelen poner la potencia algo más corta

 

Tengo una rcz 29 en s y la proyecciòn real del tubo superior equivale a una m en ghost, trek... Las de ruedas grandes suelen ser algo mas largas de tubo superior como ya te han comentado, pidele medidas y si no hay mucha diferencia en el horizontal pues puedes probar.
Saludos.

 

yo uso M y el otro dia hice una ruta de 70 kms con una S y lo pase mal voy muy cerca del manillar, era una niner,

 

No descartes la RCZ en talla M para ti. Si puedes probarla, saldrás de dudas y nunca tendrás que arrepentirte por hacer caso a ese desconocido del foro.

Yo mido 1.80, tengo las piernas largas (86 cm desde la entrepierna) y desde hace un año llevo una RCZ en talla M. La potencia es de 110, la tija de 400 con 20 de retroceso. Horquilla rígida. No se como se comportaría con suspensión, pero a día de hoy estoy muy contento con la bicicleta. Al ser el cuadro más pequeño es más rígido. La distancia entre los ejes de las ruedas es menor y hace a la bicicleta más manejable. He corrido varias maratones con la bicicleta (Entre ellas Paterna 2011, Campeonato de España) y la bicicleta va de maravilla... no puedo decir lo mismo del ciclista que va sobre ella ;-)

 

Yo me acabo de comprar una Specialized Carve 29" en talla 21 y te digo que tenía una Specialized Hard Rock 26" en talla 21: la talla 21 es más grande en la Specialized 29"...no me pregunte por qué ni cómo pero las he puesto al lado y es más grande la de 29".

A mi me queda la de 29" pelín grande pero puedo con ella....te digo que me la pillé sin haberme montado en ella :loco

Saludos