Yo creo que no se puede generalizar, depende mucho de cómo y dónde montes. Lo que es aquí, sin el 22 x 32 (y llevamos todos 34.....) no vas a ningún sitio. Se entiende que hablamos de "enduro" que es bajar y SUBIR por todos los sitios que uno pueda. Vamos que no me vale el "lema" de Tinker Juarez, por supuesto que hay sitios por donde se va más rápido con la bici en la chepa........, pero no se trata de eso (eso es xc o ralli o carreras......)
es cuestión de opiniones. yo pienso que el 22 es tan inútil como un cenicero en una moto. No hay cuesta que se suba con el 22 que no pueda subir con el 26, seguro. de echo, voy más allá, el 22 en muchas ocasiones es perjudicial, he visto cientos de veces a compañeros tener que echar el pié por derraparles la rueda en la subida debido a un desarrollo en exceso corto. el 26 tracciona más, o 28 o30.. y más aún en bicis enduro con el manillar alto, con el22 es más fácil que la rueda delantera se levante, se pierda la trayecctoria y a cascála. No deja de ser una opinión personal...
Pues estás muy fuerte............ porque yo hubiera jurado que algún tramo de los que subíamos el otro día no se podía hacer con más desarrollo. Aunque sigo creyendo que, incluso estando así de fuerte, hay tramos en los que con menos desarrollo del que dices, se podrían pasar y con ese, no. Lo que dices de la tracción es cierto, pero yo si que he visto, y muy a menudo, quien se queda atascado, en una trialera jebi de las de p'arriba, por llevar mucho desarrollo :boxing
Opino como tonifane, freeayud estarás muy fuerte como para no usar nunca el pequeño y decir que con el mediano subes a todos los sitios... Me parece a mi que no subes demasiadas trialeras dónde es imprescindible el pequeño... aunque vayas con el 3º piñón y asi te da margen para bajar o subir piñones según la situacion, que yendo con el mediano por la misma zona... te puedes quedar encallado por no poder subir piñones.. Incluso hay pistas que por su buen desnivel, se necesita el pequeño... aunque, repito vayas con el 2º-3º piñón, Eso o estás como un toro. Personalmente uso más el pequeño que el mediano y no digamos del grande, en parte por gustos, me gusta ir con una cadencia alta. Saludos
cierto Toni, y en cuanto a la traccion sabiendote colocar en la bici esta solucionado. De plantear el quitar un plato esta claro que es el grande, lo que esta claro es que el pequeño es imprescindible
¿quién ha dicho que subo con el mediano a todos los sitios? digo que subo con el 26, donde haga falta. al menos donde suba alguien con el 22. y con un 28, también. trialeras, he subido todas del mundo y alguna más. que es de lo que nos cansamos aquí. Me ofrezco para un reto,mi 26 y yo. el finde del 1 de abril, haremos una gran salida endurera, con trialeras de esas que te crees que no he subido nunca, a la cual estaís invitados, y podremos comprobar las virtudes del 22. Lodigosin ninguna acritud, estaremos encantados de que os acerquies a compartir un día de decenas de kms en barrancos y singletraks y poder poner en práctica nuestras maneras.
si es tan imprescindible, porque existen bicis que salen de serie con dos platos, grande y mediano (cambiando el 32 por uno inferior, 30 o 28) digo yo. de hecho, podeis decir que para vosotros es imprescindible, pero no para todo el mundo, ****.
freeAYUD, yo ya he rulado por los barrancos y trialeras de Calatayud y sigo diciendo que hay trialeras de otro tipo que se suben mejor con el 22 que con el 26, además de que detrás llevo un 34 que mantengo muuuccchhhhoooo tiempo engranado :cunaoo . Por otra parte, también estoy seguro que eres capaz de mantener mucho más que yo esa "tranca".... Yo con eso, no podría :globero . A Calatayud tenemos pendiente ir esta primavera y volver a catar esos senderillos y barrancos tan guapos que tenéis. Habla con Trekman y compañía y nos vemos por ahí (eso si a pegar botes por vuestro "campo de vuelo", no me llevéis.....) Por otra parte, como creo que todos estamos de acuerdo, cada uno es un mundo, con su bici, su estado de forma, su recorrido y su manera de entender esto tan ambiguo que es el "enduro", vamos el montanbai de siempre. No se puede decir que es mejor si tal o cual desarrollo, llevar 2 o 3 platos, la horquilla de tanto o cuanto o rígida o doble. Vamos, yo no voy a hacerlo :rolf
tonifane, estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. yo sólo defiendo una opinión personal, no digo que algo sea prescindible o imprescindible, pero despues de muchas bicis, muchos tipos de platos y bielas y muchos kms, carreras, maratones, etc sé de ciencia cierta que a mi el 22 no me vale para nada, desde luego que habrá quién deba usarlo mucho, por ejemplo mi novia no piensa en quitarselo. nos vemos en calatayud!
freeAYUD, releyendo mi respuesta me ha parecido un pelin soberbia, no era mi intención. Está clarísimo que cada biker es un mundo. La posible kdd de calatayud se tendrá que ir... aún babeo de las fotos que pusisteis del pasado verano, que hizó un calor de mil demonios :whistle Saludos
Sera pequeño y mediano, si vienen con grande y mediano pues sera por que no son bicis de 16 kg digo yo, no??
sois tos unos gein´s yo no qito el 44 d mi enduro ni pa subir, si esq................... jojojojojojojo
Yo estoy buscando un plato medio de 34 o 36 dientes para una biela de 5 brazos y 94mm, tengo un protector como ese pero con 32 dientes y me qedo un poco corto de cadencia...y parece q entran unos dientes mas...donde puedo conseguir???
Funciona perfecto, ahora por aqui no hay muchas trialeras tecnicas pero en mi pais, Perú, donde el terreno es bastante tecnico funcionó bien, el plato grande siempre terminaba rompiendose los dientes en todos lados hasta q de tanto girarlo terminabas con el plato liso... Un par de amigos usaba un protector para los tres platos, Habia uno q parecia una sierra circular para poder darle traccion para pasar rocas o troncos... Tambien es por seguridad para que no se te claven los dientes en alguna caida o los clasicos raspones con la forma del plato en la parte anterior de la pierna... Es cuestion de gustos y colores...
