….pero es que no protegen en general. Resumen: Dos imbeciles picados por un túnel, positivo en Coca y cannabis, se la zampan y matan a un joven médico que iba en el coche con su esposa embarazada. Les imputan homicidio imprudente, 4 añitos. https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2021-11-03/pilotos-drogados-m30-accidente_3317524/ Esto hay que cambiarlo.
Totalmente de acuerdo. Mientras no haya sanciones adecuadas seguirán haciéndolo. Drogas, alcohol, sin carnet de conducir porque no le quedan puntos... Eso no es imprudencia, eso es desprecio a las leyes y a la sociedad. Una persona así no puede ser castigada con 4 años y que por buen comportamiento (que eso es muy sencillo) esté fuera en 18-24 meses. Yo viví una situación parecida hace muchos años. Atracador de banco, unos 22 años, hijo de familia normal sin excesivos apuros, padre pensionista, pillado tras 5 atracos en 2 meses. Como era arma de fogueo y se declaró culpable, solo 5 años de cárcel. En 3 con buen comportamiento estaría libre. El abogado acusación trataba de explicárnoslo... Y no nos lo creíamos. Alguien que atraca 5 susursales bancarias en dos meses no es una persona desesperada que necesita alimentar a su familia. De hecho, sus padres no sabían nada, en el juicio estaban alucinando... Pues eso... Apenas 5 años a alguien que sabía lo que hacía perfectamente, había encontrado su "trabajo"
Con un sistema penitenciario basado en la reinserción, que se puede esperar.... Envoyé de mon SM-T500 en utilisant Tapatalk
La reinserción tiene sentido...lo que no tiene sentido es que se le de oportunidad a aquel que manifiestamente demuestra que no quiere reinsertarse...
Exacto. Pero mientras el objeto de todas las condenas sea la reinserción, esto no va a ir a mejor. Y en los centros de menores más de lo mismo. Envoyé de mon SM-T500 en utilisant Tapatalk
En este pais matar (da igual como) sale muy barato. ****** de legislación, legisladores y políticos que lo permiten.
Probablemente ninguna ley penal nos proteja de quien no está actuando con la cabeza en un momento determinado ni de quien no es consciente de que está cometiendo un delito.
Lo que me llama la atencion es homicidio imprudente, vamos, si bebes y te metes como maradona estas jugando con fuego para matar a alguien si coges el coche, no deberia ser imprudente, sabes perfectamente que te la estas jugando. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y no solo eso. No tiene en cuenta que en la vida hay personas malas por naturaleza Son dañinas para la sociedad y no hay más. A mí se me abren las carnes cuando vemos que los asesinos más sanguinarios de ETA están saliendo a la calle cumpliendo, algunos de ellos, menos de 1 año de cárcel/muerte... Es asqueroso.
La reinserción tiene todo el sentido del mundo y es humano esperar a que la gente se enmiende... El problema es que de eso, de su perversión, hemos hecho que los que cumplimos la ley nos quedemos con cara de tontos.
La reinserción como "ideal" está bien, pero no es subjetivo. Y cuando tratamos con personas no se puede aplicar la misma medida a todo el mundo (beneficios o como lo queráis llamar). Cuando se actúa con total desprecio hacia la vida de los demás no se puede calificar el delito como imprudente porque no lo es.
Da la sensación de que, hasta cierto límite, los delitos ya gordos como estos salen mucho más favorecido que cualquier tontería. A mi me parece una auténtica verguenza que un tío con el carné retirado, drogado y haciendo una carrera mate a un hombre como consecuencia del combo carrera-droga, y que sólo le caigan cuatro años. Como el típico borracho que atropella a un ciclista.
En un mundo ideal, sí. Cuando juzgamos a personas, no. Reinsertar no es arreglar un motor o una bicicleta, en los que aplicando técnicas y sustituyendo elementos averiados todo vuelve a funcionar correctamente.
Hay elementos que la única reinserción que se merecen es en forma de abono para los árboles. Lo tengo clarísimo.