y quien eres tu para poner en duda los conocimientos del médico o persona que se lo receta? Pondrias en duda que el mecánico le cambie una pieza al motor del coche? No a no ser que sepas de que va el tema y sepás con física, quimica o ciencia lo que pasa realmente. Y con lo de "saber de que va el tema " no me refiero a que lo padezcas o alguien muy cercano, porque ese es sin duda el punto de vista mas subjetivo de la situación que tu nos cuentas y por la cual se debe valorar desde puntos de vista puramente médicos, ya sea química, resultado social aceptable o lo que quieras, pero opiniones objetivas. Por cierto, ahora me entero yo que actuar de manera desproporcionada o no razonar correctamente algunas situaciones se le dice "persona mas sensible". Un chico que arroja al tren a una chica en el anden es mas sensible. Un chico que cruza la carretera huyiendo de "algo" y lo atropellan es mas sensible Un hombre que te mira mal porque cree que piensas mal de el es mas sensible... Pensamientos tan sencillos como que te persiguen, que te quieren matar, que algo o alguien te putea...se pueden omitir y ofrecer seguridad a todos, paciente y sociedad.
efectivamente,, esos pensamientos se pueden omitir,,pero con educaciones que no los favorezcan o reeducaciones del enfermo. Pero no con neuroleptcios. Los medicamentos no hacen que la gente tenga creenicas diferentes,,de ser asi se podiran usar para governar un pais, ,esos medicamentos solo impiden el poder pensar ya sea correctamente o no,,eso ya depende del criterio de cada uno. Quien soy yo si no soy psiquiatria?? tengo mis experiencias tan validas o mas que los libros de un psiquiatra,,de hecho por eso puedo decir casi unicamente que me cure de la esquizofrenia,,eso si,,muchos de vosotros como es normal podeis creer que esto no es cierto, claro todo son creencias,,
La esquizofrenia puede tratarse para disminuir los síntomas, que pueden llegar incluso a remitir totalmente, y conseguir que los enfermos lleven una vida aparentemente normal, pero existe el riesgo de recaída. La esquizofrenia tiene dos extremos, por un lado pacientes que padecen un solo episodio seguido de una recuperación completa, en el otro extremo se encuentra la evolución de una enfermedad que no cede.
Repecho, estas defendiendo lo indefendible, esta discusion es una estupidez. Los medicos tiran la primera piedra porque saben como diagnosticar las enfermedades, y si un medico dice que un paciente tiene esquizofrenia, es una tremenda gilipollez que se tenga en cuenta al paciente que dice que no esta enfermo, sobre todo porque el paciente dice que no esta enfermo que de verdad la jarra de agua le habla y le dice que mate a su mujer.
defiendo otros metodos de recuperacion para los esquizofrenicos,, hablo de psiquiatrias exclusivamente y no de otros medicos,,y cuidado! que no os den neurolepticos sin saberlo si de mas mayores teneis que estar en una residencia de abuelos,,,en ellas se les dan como aspirinas,, El peor efecto, sin embargo, es moral: "recetar un medicamento refuerza la idea de sufrir una enfermedad, [y así ] la idea de que los problemas que uno sufre pueden estar relacionados con la propia experiencia vital o con las circunstancias actuales tiende a desaparecer en cuanto se adopta el mensaje médico que acompaña a la píldora". Esa irresponsabilización del sujeto respecto a sus problemas le resta autonomía y libertad, agravando el mal del loco.En el prólogo, D. Rowe señala que "el sufrimiento de las personas que padecen dichos trastornos no proviene sólo de las circunstancias de la vida, sino también del sistema psiquiátrico que teóricamente debería aliviarlo". Como indica el título de esta reseña, la antipsiquiatría está viva. En el prólogo, D. Rowe señala que "el sufrimiento de las personas que padecen dichos trastornos no proviene sólo de las circunstancias de la vida, sino también del sistema psiquiátrico que teóricamente debería aliviarlo". Como indica el título de esta reseña, la antipsiquiatría está viva.
Macho te estas dando cuenta de las tonterias que estas escribiendo? a ver si va a resultar que los medicos son los que crean a los esquizofrenicos. Estoy completamente con ender, nada de lo que dices tiene por donde cogerse, y esta claro que la opinion de un enfermo de estas caracteristicas no se puede tener en cuenta.
Eso solo es tu interpretacion, igualmente te digo que el sufrimiento de un enfermo de cancer proviene tambien de su tratamiento de quimio, que deberia aliviarlo. Pero se trata de curar enfermedades y de salvar vidas no de recibir un tratamiento que le guste al paciente. Hay muchas cosas en este mundo que se hacen mal y en la medicina tambien pero no puedes ni debes dar a entender que un esquizofrenico debe rechazar el tratamiento porque en tu caso o el alguno que conozcas las cosas se hicieron mal, estoy seguro de que alguno a muerto en una operacion de apendicitis por un error y a nadie se le ocurre decir que es mejor no tratarlo.
diselo a los pisquiatras que escribieron eso,, incluso dentro de la siquiatria hay psiquaitras que estan en desacuerdo con esta medicacion y con los tratamietnos que vosotros tanto alagais,,,y comparais con canceres o virus,,
Es conveniente hacer una distinción entre los distintos tipos de psicofármacos, desde los tranquilizantes y somníferos como por ejemplo el valium y el rohypnol, los antidepresivos como el anafranil y el saroten, y los neurolépticos. En los tratamientos psiquiátricos que se empleaban contra los disidentes en la Unión Soviética se hacía uso siempre de los neurolépticos, tan solo los neurolépticos producen el efecto de una lobotomía. Algunas veces los neurolépticos también son llamados \"Medicinas Antipsicóticas\". Se les suele suministrar a pacientes psicóticos y esquizofrénicos, pero también se suministra a otro tipo de pacientes, como por ejemplo a los ancianos, cuando éstos presentan conductas que son causa de molestia para su entorno. Los moribundos también son tratados con neurolépticos, estos se aplican en tratamientos contra el dolor y la angustia. Mientras que las medicinas contra el dolor actuan para calmar el dolor, los neurolépticos influyen sobre la sensación de dolor a través del efecto que produce la lobotomía, en otras palabras, aniquilando al que experimenta el dolor, es decir, a la persona misma. Hasta la fecha (1993)existen registrados en Suecia los siguientes neurolépticos: Buronil, Cisordinol, Dridol, Esucos, Fluanxol, Haldol, Hibernal, Leponex, Luvatren, Mallorol, Navane, Neulactil, Nozinan, Orap, Pacinol, Roxiam, Siqualone, Stemetil, Terfluzin, Theralen, Tindal, Tricafon, Truxal. El objetivo de este artículo es en primer lugar explicar como funcionan los neurolépticos, en segundo lugar mostrar como el lenguaje psiquiátrico produce una confusión y en tercer lugar demostrar como el tratamiento con neurolépticos va en contra de la ética médica y en contra de los postulados morales y éticos de nuestra sociedad y de su doctrina humanista. En el Manual de Medicinas de los años 1989 y 1990 y en el libro de instrucciones para médicos de la compañía farmacéutica estatal en Suecia, explicaba el catedrático del Hospital Carolino (Karolinska sjukhuset) Göran Sedvall, cómo los neurolépticos influyen sobre la psique humana en tres puntos: Un efecto específico amortiguador apaga la vida psíquica de una forma que no va acompañada de un cansancio y disminuye el estado de vigilia. Este efecto se produce muy rápidamente. Efectos antipsicóticos específicos actuando sobre los síntomas psicóticos, como las alucinaciones, trastornos del sentido de la realidad, etc. \"El efecto óptimo se consigue después de dos meses de haber iniciado el tratamiento.\" Efectos sin especificar, efectos sedativos, tranquilizantes y efectos somníferos. Estos efectos se producen muy rápidamente. El efecto 1 y 2 se produce de la siguiente manera: Los receptores dopamínicos de la parte frontal del sistema límbico son bloqueados. Este bloqueo disminuye la motivación mental, es decir, en otras palabras reduce la energía psíquica. Este efecto lo tienen por definición todos los neurolépticos. Es decir, la función real de los neurolépticos es hacer a la persona indiferente. La indiferencia se muestra rápidamente como efecto 1, \"un efecto específico amortiguador\". Yo estoy despierto pero pasivo. Yo tengo todavía gran parte de mis ideas, valoraciones, lealtades, pero solo en forma pasiva, porque yo ya no puedo defender mis convicciones, sentirlas, mantenerlas y desarrollarlas. Si el tratamiento con neurolépticos continua, en este caso me convertiré en un ser constantemente indiferente y con el tiempo, mis ideas, valoraciones y lealtades desaparecerán. Este es el llamado efecto 2, que la psiquiatría denomina \"efecto antipsicótico específico\". Esta terminología es falsa porque carece de fundamento el creer que los trastornos psicóticos se reducen más que otros. Con mayor razón podríamos hablar de un \"efecto específico antipsíquico\". Además los neurolépticos producen síntomas psicóticos, un efecto que permanece de forma que la tendencia y la predisposición a la psicosis aumenta después de un tiempo de tratamiento con neurolépticos. Por consiguiente, se crea un círculo vicioso y por lo tanto pueden los neurolépticos convertirse en una trampa. Por consiguiente, la denominación \"antipsicótico\" es, por todo lo expuesto, también falsa y engañosa. Mientras que el efecto 1 y 2 se encuentran en todos los neurolépticos, el efecto 3 puede variar en ellos y por ejemplo es débil en el Haldol y el Trilafón y fuerte en el Hibernal, Mallorol, Nozinam. El efecto 3 se puede explicar ya que determinados no sólo bloquean los receptores dopamínicos sino también otros receptores. Se puede también afirmar que el Haldol y el Trilafón tienen unos efectos de relativa acción puramente neuroléptica, mientras que el Hibernal, Mallorol y el Nozinam son combinaciones de neuroléptica con tranquilizantes y somníferos. Además de la forma como los neurolépticos influyen sobre la psique humana, los neurolépticos influyen también en el organismo humano, alterando la parte motórica del mismo y el sistema hormonal, lo cual en psiquiatría se denomina \"efectos colaterales\" del \"efecto terapéutico de curación\". Pero si el verdadero efecto sobre la psique (efecto 1 y 2) no es un \"efecto terapéutico\" favorable, sino una lesion de una seriedad incomparable de los neurolépticos, se presenta la investigación psiquiátrica como un enfoque erróneo de la realidad. Los psiquiatras constatan que los neurolépticos reducen los síntomas como la angustia, la inquietud, la agresividad, las alucinaciones, etc. Al mismo tiempo que los pacientes que son tratados con neurolépticos constituyen un grupo que necesita menos cuidados hospitalarios a corto plazo, que pacientes que no son tratados con neurolépticos. Sin embargo ¿implica esto realmente que los neurolépticos tengan un \"efecto terapéutico\", si los pacientes al mismo tiempo son privados de sus sentimientos y de su vida interior de tal forma que la posibilidad de desarrollarse como seres humanos ha sido destruida? Los pacientes se vuelven tranquilos y pasivos. En términos psiquiátricos esto se denomina \"mejoría\", pero en realidad la apatía de los pacientes es una prueba de que las funciones más altas del cerebro han sido apagadas, cuando la vida interior ha sido destruida por los neurolépticos, el desarrollo de la personalidad del individuo degenera. La vida como totalidad se destruye. Los psiquiatras aseguran que los neurolépticos han probado una mejoría dado que el estatus pasiquiátrico del paciente ha mejorado a corto plazo, sin embargo no pueden presentar ni un solo estudio en el que se demuestre que este tipo de medicinas sean buenas a largo plazo. El hecho de que no exista ningún tipo de investigación que demuestre el efecto positivo de los neurolépticos a largo plazo y por el contrario dado que existen estudios científicos que demuestran que un grupo de pacientes, tratados en un entorno con calor humano, sin hacer uso de los neurolépticos, se desarrollan en forma más positiva que el grupo que es tratado con neurolépticos por la psiquiatría. Aún más conveniente es que este tipo de información ha sido para mi personalmente el poder comprobar cómo pacientes esquizofrénicos agudos que la psiquiatría había condenado a un largo y perpetuo tratamiento neuroléptico, cuando fueron liberados de este destino, llegaron a vivir una vida rica y creativa, una vida que hubiera sido imposible de haber continuado con el tratamiento neuroléptico. Dado que los neurolépticos actúan para detener y estorbar la actividad frontal límbica del cerebro que es el origen del pensamiento y sentimiento, resulta desde un punto de vista neurofisiológico fácil de comprender que los neurolépticos puedan destruir el desarrollo personal autónomo del individuo de forma tal que su vida se vuelva completamente inútil. Desde el punto de vista de la política sanitaria, implica sin embargo la pérdida de autonomía del individuo, el que se convierte en un ser manejable y \"fácil de manipular\". Como ejemplo citaré lo que una vez escribió un paciente: \" Cuando a una persona se le prive de sus sensaciones humanas y al mismo tiempo se le enmudece, implica esto que el sentido existencial de la vida se ha extinguido\" Palabras tales como \"soy un robot\", \"soy un zombi\" expresan el vacío interior y la impotencia. Algunos pacientes inteligentes y jóvenes acostumbran a ofrecer desesperada resistencia contra los neurolépticos. Muchos otros como por ejemplo los moribundos, ancianos, personas con insuficiencia mental son incapaces de poner en tela de juicio el tratamiento con neurolépticos y oponer resistencia. Dado que los neurolépticos conducen a la impotencia, se rompe también por regla general la voluntad de oponerse, cuando por medio de los tratamientos de fuerza o de persuasión, se ha medicinado por un tiempo con neurolépticos, esto es lo que los psiquiatras llaman \"tomar consciencia de la propia enfermedad\". Esto es la trampa de la impotencia. Cada día reciben en Suecia 100.000 personas sus dosis de neurolépticos. Sólo unos pocos son obligados a aceptarlos por medio del uso de la violencia física, sin embrago la interrogante, la tremenda interrogante que no debería dejarnos en paz, es de que si en realidad todas estas personas no están realmente siendo víctimas de un tratamiento de fuerza médico carente de ética, de una lobotomía forzada. Podríamos nosotros posiblemente creer que los seres humanos quieran destruir aquello que les hace realmente humanos, para convertirse en zombis, carentes de vida interior, para poder ser dirijidos desde el exterior? ¿Podríamos nosotros creer que estas personas con conocimiento y voluntad firme permitirían que se le destruyan sus funciones cerebrales que son condición fundamental del conocimiento y la libre determinación? ¿O quizá, de lo que se trata es de que estas personas se han sometido al tratamiento neuroléptico porque se sienten rendidas, desalentadas, incomprendidas, aturdidas, o con un sentimiento de destructividad? Si nosotros elegimos tratar de comprender la situación de estas personas, nos daríamos cuenta de que su verdadera voluntad no es el de vivir con drogas neurolépticas. Estas personas se encontraban en un momento crítico de su vida, y lo que necesitaban era humanidad, pero lo que encontraron en realidad fue un tratamiento de fuerza despiadado, y sus protestas fueron acalladas con los neurolépticos y sus efectos zombi. Ellos son por lo tanto unas víctimas de un tratamiento que es contrario a la ética médica y contrario a los fundamentales derechos de la humanidad. Ellos son víctimas de una lobotomía forzada y falta de ética. Cuando Randle Patrick McMurphy en la película \"¿quién voló sobre el nido del cuco?\" fue sometido a una lobotomía quirúrgica, fue ayudado por el jefe Brondem a apagar su vida, la cual ya no existía. Cuando las posibilidades de vida se aniquilan con los neurolépticos puede el suicidio presentarse como el único camino de salida que queda. Muchos pacientes que han sido tratados con neurolépticos durante un período largo de tiempo se suicidan. Una persona recibe tratamientos con neurolépticos y la persona próxima a ella que la ama experimenta que le han quitado la vida, lo más hermoso, lo viviente, lo creativo, la pasión, lo que ha hecho de esta persona un ser querido, todo lo que le ha dado a se vida un sentido ha sido detruido. Algo tremendo e inusitado ha ocurrido. Pero el psiquiatra anota \"mejoría\", \"disminución de síntomas\", \"consciencia de la propia enfermedad\", \"efecto terapéutico\". El psiquiatra está cegado por su propio lenguaje. Al igual que la lobotomía, los neurolépticos no tienen ningún tipo de \"efecto específico antipsicótico\". El tratamiento psiquiátrico implica que las funciones humanas cerebrales se reducen, interrumpen y destruyen. ¿Podemos nosotros tratar a un ser humano de esta manera?
Repecho, la esquizofrenia entre otras cosas uno de los sintomas que tiene son las alucinaciones, y cuando un enfermo ve a un enanito verde que le dice que le arranque los ojos a su abuela, la unica forma de evitar que vea al enanito es dejarle KO, es duro pero es asi, el ideal es que con mucho amor y comprension se le pasara, pero creo que hay pocas enfermedades que se curen con mucho amor y comprension. La vida no es justa y hay enfermedades muy jodidas y tratamientos que son casi tan jodidos como las enfermedades. Pero es una irresponsabilidad por tu parte alentar a que los esquizofrenicos no se traten, es un peligro potencial para los propios enfermos y para quienes los rodean. Que los nazis usen unos medicamentos no hace que los medicamentos sena malos, que en la union sovietica usen otros medicaemnteos a modo de lobotomia no hace que esos medicaemntos sean malos, y por supuesto que alguien escriba un libro criticando los tratamientos actuales no queire decir ni mucho menos que no se deba tratar a los esquizofrenicos, y mas teniendo en cuenta que por cada articulo que saques exiten otros 100 que dicen los contrario. Estoy seguro de que hay muchos casos en los que se usa medicacion inadecuada y excesiva solo por comodidad pero eso solo indica que hay que mejorar el diagnostico y tratamiento no que haya que dejar de tratar a los pacientes.
ender,,yo me recupere hace diez años sin tomar medicamentos,,los que los toman ahi estan,,igual,, Una vez más, estos "hechos" se ven contradichos por los hechos. En la actualidad, todo tipo de psicofármacos se están prescribiendo en medicina general y se recetan rutinariamente neurolépticos a niños y personas de edad, incluso preventivamente. Baste un dato: "Entre 1990 y 2000 los gastos en antidepresivos se incrementaron un 800% y en neurolépticos un 600%" , sólo en Estados Unidos. En segundo lugar han aumentado las hospitalizaciones psiquiátricas y crece el número de residencias de ancianos. En cuanto a su eficacia milagrosa para hacer desaparecer el sufrimiento, lo que consiguen los antipsicóticos es desregular la dinámica dopaminérgica produciendo efectos anticolinérgicos y extrapiramidales, con sus correlatos psíquicos -disociación, depresión, amnesia, enlentecimiento mental- y sus secuelas físicas -problemas digestivos, circulatorios, discinesia, Parkinson, demencia, deficiencia neurológica- entre otros, sin olvidar la grave drogadicción que implican. Los nuevos antipsicóticos, denominados "atípicos", son aún más peligrosos y más caros. Por supuesto, los mismos laboratorios que produjeron y comercializaron los antiguos aceptan ahora la existencia de tan graves secuelas, entonces negadas, que precisamente evitarían los nuevos.
Pero bueno, vamos a ver, tu te curaste sin medicacion alguna, vamos que has ido al psiquiatra y te ha dicho que estas totalmente curado??? No puedes afirmar que los que estan aun enfermos sea porque toman la medicacion, seguramente aun lo estan porque estan mas graves que tu o por cualquier ciscunstancia, pero que vengas diciendo que tu te curaste por no tomar medicacion y que ellos siguen enfermos por tomarla es una estupidez ridicula que equivale a decir que los psquiatras no valen para nada y sus medicamentos solo sirven para los campos de concentracion, a partir de ahora el que sea esquizo que intente curarse solo y si no lo consigue e intenta lesionarse y lesionar a otros pues nada, no le hagamos nada que le pueda sentar mal. Vamos que segun tu, que hacemos con el esquizo que escucha una voz que le dice que se mate a su mujer y que se autolesiona? repito por muy mal que te encaje en tu teoria, el enfermo de cancer tambien sufre muchos inconvenientes y efectos secundarios, al que tiene gangrena a menudo le apuntan miembros, y la diferencia de esas enfermedades con la esquizofrenia es que si tienes cancer y no te curas te mueres, si tienes esquizofrenia y no te curas te conviertes en un peligro potencial para ti y para los demas, pero no, no le demos medicamentos que anulen su mente, vamos a ver si se cura a base de manzanillas.
no compares mas la esquizofrenia con un cancer! es un insulto para los que sufren de cancer el cancer es un virus que destruye poco a poco y en la esquizofrenia ningun organo se deteriora, como se suele decir son ideas erroneas,, la esquizofrenia lo unico que deteriora son ambientes familiares pero no organos,, los ambientes se modifican y se hacen insorpotables por las circustancias,, si un esquizo mata los educadores pueden ser tan responsables como él,,y tu y yo,,de todas formas no hay estadisticas que señalen que los esquizos sean mas asesinos que los no esquizos,.,mucha tv basura se ve por aqui,, no se si leiste por ahí atras el daño que pueden causar los neurolepticos,,eso que tanto defiendes,, mas calor humano y menos quimica,,incluso hasta en el cancer
Tengo un vecino esquizofrenico y varios juicios pendientes asi que algo se de como se comportan, curiosamente los juicios estan relacionados con las temporadas en las que idiota no se medicaba. si tiene que ir por la vida atontado por los medicamentes eso es mejor que poner en peligro la integridad de un bebe como ha hecho el caso que te comento.
Pues con eso queda dicho todo, ¿no? Esta claro que sería mejor no tener que medicar con cosas tan fuertes a estos pacientes, pero es lo que hay...
la medicacion sería la solución inmediata, solucion para un apuro,, sí,pero nuevos esquizofrenicos saldran en el futuro como no cambiemos la sociedad mientras estamos tan y tan obsesionados en buscar un milagros en la quimica,,en los neurolepticos. tu salvas a tu hijo medicando tu vecino,,pero ahi no se acaba todo, quiza tu hijo en el mañana padezca esquizofrenia y otros querran salvarse de él,, la solucion con esta medicaion sirve solo para casos concretos y puntuales,,pero no podemos quedarnos aqui puesto que no hay ni un solo caso de esquizofrenia curado con tales medicinas,,cada dia hay mas esquizofrenias y aumentaran,,significa eso que estamos tratándola correctamente?? aqui tambien queda dicho todo
Parece que esto no da para mucho mas, y deberias revisar (repecho) tu postura, porque parece que estas bastante solo dado lo descabellado de tus argumentos.
descabellados mis comentarios?? veis mucha tele basura,,, vuestros comentarios son coservadores,es lo de siempre,,los del timepo de la mano dura,,,hoy dia un esquizo puede recupersarse con mas humanidad,, pero los medios de comunicacion se encargan de que gente como vosotros opteis por la represion pisquica,osea , el veneno y enzombiar al enfermo,, lelgara el dia dia por no haber puesto remedios mas humanos el esquizo pudra ser vuiestro hijo, quiza sea uno de esos que mueren por el diganostico psiquiatrico que llaman "sindrome del neuroleptico maligno"
Todos los problemas relacionados con la mente están en pañales aún, y los fármacos son la única forma de tener al paciente controlado. No han descubierto nada que cure la esquizofrenia, pero si saben como tener a una persona anulada. El mundo de la “locura” es tabú, a nadie le gusta hablar de ello. El que lo padece sufre, el que esta cerca del que la padece, también…y mientras la industria farmacéutica hace su agosto. Hasta hace bien poco a los esquizofrénicos les hacían sangrías, les provocaban el vomito, los bañaban en agua helada, castigos corporales, exorcismos, chalecos de fuerza, tratamientos convulsivos, coma insulinico, electroshock, cirugías craneales (lobotomía), incluso se les abría el cráneo en busca de la piedra de la locura. Alguien voló sobre el nido del cuco, es la mejor película sobre este tema tan polémico y una realidad brutal sobre el mundo de la “locura” Repecho un beso enorme!!
graicas,, de tanto en tanto hay luces y esperanzas en el camino,,es demasiado vanal decir esquizofrenia=medicacion sin mas
