Alternar cadenas mtb, si o no

El estiramiento de la cadena no hace que algunos eslabones no se apoyen en la cadena. Se siguen apoyando todos, esto creo que se comprueba a simple vista. Respecto a que cada vez cuesta más poner una cadena nueva... No es mi experiencia, a mí me cuesta exactamente lo mismo.

La cifra del 20%... ¿De dónde sale?

Yo no es que diga que rotar cadenas no tenga sentido, sino que por el momento no conozco ningún argumento claro y lógico por el que tenga sentido, teniendo en cuenta que, para la vida de cada cadena individual, la vas a llevar puesta de principio a fin, ya sea rotándola con otras, ya sea gastándola en serie.

 

okkkkk no pasa nada, es como te lo explico, pero no hace falta que me creas, con el tiempo lo verás-

 

Hombre, es que esto no es una religión. No se trata de creerte o no, ni de la autoridad de nadie (por lo de "es como te lo explico"), sino de argumentar. Si no tienes datos, no pasa nada.

 

Lo que tu digas

 

De mecánica lo justito , no
Imagínate dos piñones de dientes rectos conectados ,
Con una tolerancia de 3 cdm giran redondos y sin problema .
Ahora los mismos piñones con una tolerancia de 1.5 mm no giran bien y golpean , el que trasmita la fuerza , destrozará a el otro .
En una bicicleta el que trasmite la fuerza es la cadena .
Más claro ?
Saludos

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

 

Parece que más o menos como tú de comprensión lectora, o de educación. Yo contestaba al argumento de que, con el estiramiento de la cadena, "menos eslabones se apoyan en la cadena".

Pero es que ni siquiera se trata de eso. Lo digo otra vez: que no hace falta explicar por qué una cadena gastada desgasta el resto de elementos, que el hilo se llama "Alternar cadenas mtb, si o no".

Y yo todavía no he leído un argumento de por qué es mejor rotar cadenas que gastarlas en serie.

 

No reduzcas de esa manera ... Que tergiversa .
Una cadena gastada no asientan más que una nueva , más bien al contrario .
Y no era de mal rollo .
Saludos

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

 

Empíricamente, o sea, lo he comprobado, me dura más la transmisión rotando cadenas.
Por otro lado que tu veas "apoyada" la cadena en el casette no quiere decir que todos los bulones "tiren" del diente por igual. Esto ocurrirá cuando cadena y casette son nuevos y sus medidas coinciden, pero a medida que la cadena se alarga más que el espacio entre dientes, el bulón que tira es el más cercano al plato, y los siguientes (aunque tu los veas apoyados) no tiran por igual, ya que la distancia va aumentando. Perdón por mi explicación chapucera pero no soy 100tifiko.

 

Eso era en respuesta al argumento de que algunos eslabones no se apoyan en la cadena, lo cual no es cierto. Sí, unos tienen más juego que otros y por eso se gasta la transmisión más con una cadena gastada.

Pero la cuestión principal del hilo es si se gastan menos los elementos rotando cadenas o no. Y sin una lógica detrás, a mí me parece que es una costumbre sin más, que hay gente que la practica desde hace tiempo, pero sin validez real.

Por otro foro he leído que una cadena nueva se desgasta más rápidamente si la pones sobre cassette gastado, no sé si será cierto, pero eso no explicaría que el cassette se gaste más o menos.

También hay quien dice que la cadena se estira al tirar de ella, en la parte que va "en el aire" entre plato y cassette, pero esto no es cierto: una cadena se estire por desgaste de sus elementos.

En fin, poca cosa.

 

¿Tergiversar? No soy yo quien lleva varios comentarios hablando de un tema que no es el del post.