Amstrong: se cayó el mito?

Abro este post para que opineis sobre lo último que ha salido sobre su red de dopaje, la más sofisticada de todos los tiempos. Mi duda,sospecha, era que en 7 años ,creo, que no falló ni un dia. Ahi lo dejo.

 

A mi no se me cayo ningun mito, lo que me parece absurdo que ahora le quieran quitar unos triunfos que gano en la carretera.
Aunque se haya dopado nunca lo pillaron en ningun control.

 

entonces premiamos la habilidad en el escaqueo

 

Esta claro que a sopas de ajo y macarrones,no estaba,es lo que hay,y es lo que se les exige a los profesionales.Bahamontes,tenia que buscarse la vida para poder llenar la panza, de aquel tiempo. (Deporte sin dopaje y sano).

 

Lo que no he entendido de la noticia que he leido es que decía algo como que Amstrong no había alegado nada en contra de la acusación que le hacían. No se, ya nos iremos enterando. De todas formas desde siempre se decía que lo suyo no era normal, así que a ver en que acaba todo.

Y vamos, en mi opinión, si le encuentran culpable tienen que quitarle todo lo que gano.

 

Para mí simplemente era el mejor de los dopados, ni mito ni nada, ahora digo yo que quien se merece esos Tours porque para dárselos a Basso y Ullrich (sancionados) o Beloki (sospechoso en Operación Puerto) mejor que se lo den al que quedó en el último lugar que tiene más posibilidades de que fuera limpio.

 

Tu mismo lo dices, pero como no lo pillaron...

 

http://www.que.es/deportes/201210101942-equipo-armstrong-utilizo-programa-dopaje-cont.html

La Agencia Estadounidense Antidopaje, USADA, ha desvelado este miércoles un nuevo informe, la 'Decisión Razonada' sobre las acusaciones a Lance Armstrong, en el que indica que su antiguo equipo, el US Postal, "corrió con el más sofisticado, profesionalizado y exitoso programa de dopaje que el deporte jamás ha visto".

Pues la verdad es que uno ya no sabe que creer.

Un saludo

 

Yo no es por defender a los tramposos... si es que lo fue. Pero hay una paranoia con los ciclistas (de carretera en MTB nunca escuche nada) de cuidado y no creo que sean los únicos, pero desde luego los que mas 0st_ias se llevan por esto en todos los medios. Mucha gente solo conoce el ciclismo asociado a la palabra dopaje, es automatico en sus cerebros. Desde luego si disculpase el dopaje en algun deporte lo haria en este. Solo ellos saben lo que se sufre sobre una bicicleta. Es duro de co_j0nEs. Yo pondría una urna y que fueran sus propios compañeros -el resto de ciclistas que corrieron la prueba- los que decidieran si quitarle los títulos.

 

Amstrong para mi es el mejor, ten tu un cancer como el que tenia y luego ponte a dar pedales.es digno de admirar , que si que se tomaba cosas y que si la medicacion , pero la quimio de un cancer te destroza

 

Totalmente deacuerdo,que le vas a quitar los títulos y dárselos a otro que seguro también se soló,que lo hubieran pillado en el momento no después de ganar 7 tours y pasados los años


En Facebook Rutas ribeira sacra,el blog oficial de la santa cruz BIKE:
http://bttsantacruzbikes.wordpress.com/

 

Si quieren espectáculo en la television, tiene que haber dopaje...

 

Estoy de acuerdo. Para mi el límite está en los controles. Yo pienso que todos toman cosas, algunas legales y otras menos. Eso sí, el que se pasa, pues lo pillan.
Con respecto al escaqueo, que ha comentado un compañero, pues es lo que hay, aunque todos tienen buenos médicos.
Otra cosa es que a partir de ahora, se empiece a congelar sangre y se pueda analizar en un futuro. Me parece pero que muy bien, pero son reglas nuevas.
Empezar a cazar ciclistas del pasado, en base a testigos, declaraciones, etc... puede ser interminable. Si no dieron positivo en controles, yo lo dejaría estar.
No sé donde leí que amstrong fue el ciclista que pasó mas controles de la historia, obviamente, por las etapas y días de amarillo.

 

no os acordais del ventolin ???

 

Es el mejor de todos, pues todos van puestos, cuando el dinero está por medio , se termina el deporte.

 

Dentro de la gravedad de un cáncer, el cáncer que padeció L.A. es el que más posibilidades tiene de curarse, aunque ninguno sabemos en que estadío se hallaba el tumor de L.A. cuando se lo detectaron. La quimioterapia te deja machacado pero en unos meses te recuperas totalmente, y L.A. no estuvo compitiendo mientras era tratado de su tumor. En fin, que esto puede ser válido en otro tipo de enfermedades, pero en concreto ésta que padeció L.A. no ha tenido que dejarle secuelas, excepto la esterilidad; lo cual no es incompatible para montar en bicicleta

 

Yo lo que digo, que algo tan grande y que mueve tanto dinero como el Tour, no entiendo esa historia de tener muestras de sangre congeladas para futuros controles en años posteriores.

Tenían que ser controles inmediatos, cuestión de uno o dos días, y el que de positivo sancionado inmediatamente. Otra cosa es que a la organización le gusta el espectáculo y el dinero que mueve, y después de un tiempo pasado a hacer carnaza con los ciclistas.

Enviado desde mi HTC Desire HD usando Tapatalk 2

 

Yo tambien pienso que la cosa para tenere un control mejor, tenia que ser inmediato, no pasado tanto tiempo.

 

Tienes razón en lo del control inmediato. Pero con lo de congelar las muestras están dando a entender: "puedes engañarme ahora porque no existe la manera de detectarlo, pero en el futuro te voy a pillar"
Creo que intentan disuadir al ciclista para que no lo haga...

 

yo bajo mi punto de vista lo veo una jilipollez,lo de sancionarle ahora que si no esque no tenemos medios para analizar la sangre y la guardamos en una nevera y alcabo de x años la sacamos porque ahora si que si.
quien me garantiza a mi que esas pruevas no han sido manipuladas.que se alla dopado esa epoca pues vale rey del escaqueamiento
lo que pasa que la uci y organismo antidopage como cualquier organizacion tiene que mantener a muchas personas y se tienen que hacer ver de vez en cuando y ir cortando alguna cabeza
lo unico que pasa que despues de los años ahora que el primero se descalifica el segundo a ser el primero pero claro el tercero tambien se dopo
del equipo tal y ahora pasa a ser el 5 y el otro................vamos una **** chapuza como lo del caso contador
yo si fuese estos señores condenaba en el momento y no x años despues y en otros casos bajo conjeturas pero en fin en todo esto hay victimas para poder seguir en lo mas alto y seguir consiguiendo contratos las siguientes temporadas y parasitos y ratas que abderidos a ellos ya sea por sus triunfos o por sus escandalos se hacen multimillonarios y aqui acabo que si no, no paro