Tu argumento es el mismo que el de la AMA y el acogido por el TAS. Yo creo en AC y espero que la justicia ordinaria le restituya el honor y cambie los positivos cualitativos dicotómicos (sí/no), como el del clembuterol, por otros cuantitativos, como el de la cafeína. Y no tengo nada más que decir.
Chicos haya paz!, se llama libertad de expresión, cada uno tiene su opinión formada respecto al tema del dopaje de Alberto Contador. 53 post y 1/2 abiertos sobre la inocencia del de Pinto, y no pasa nada, no hace falta cerrarlos, igual que no hace falta cerrar este porque no se esta de acuerdo con lo que hay escrito. S
me imagino que esta foto es la respuesta al documental emitido en en la televisión francesa titulado "No ganan por casualidad", donde se insinuaba que rafa Nadal se Dopa y laguna otra relativa al deporte español.
yo en un foro de debate, debato. ---------- Mensaje añadido a las 14:32 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:31 ---------- Ahi, ahí, demostrando clase, saber estar y trolerancia: si no ponen lo que yo quiero, que lo cierren. ---------- Mensaje añadido a las 14:34 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:32 ---------- Pues claro que iba mamao, igualito que los de ahora, pero antes se atacaba de verdad y ahora a 2 de meta. También atacaba de lejos Merckx, e Hinault, o Coppi... pero hay menos videos
No, no debates, lo que haces en generar polémica, que parece el Mariñas del foro, ****! Y no te parece atacar de lejos lo que hizo Andy en el pasado Tour??. ---------- Mensaje añadido a las 15:57 ---------- El anterior mensaje fue a las 15:55 ---------- De todos modos, no se puede pedir que coman espaguetis, y decirles que se pongas a mover la carrera a 80 de meta!!!.....así no se puede!!!........Y puedes poner los ejemplos de ataques los que quieras, pero todos iban mangaos!
Kapo estoy seguro como alguna vez has dicho, el grifo chorrea, pero nada que ver a lo de antes. O es que no se nota que el que apreta un dia, al siguiente ya no es el mismo, y eso antes no pasaba.
Te lo he dicho alguna vez Kapo, los tiempos de barra libre eran mejores...y no es broma. No discutiamos sobre todas estas tonterias, simplemente disfrutabamos con el ciclismo.
Eso es una verdad como un templo. Todo el tema de los controles es para que puedan vivir del cuento unos cuantos. Si de verdad es para velar la salud de las personas, que se bajen a las minas y que comprueben lo que es salud.
Genero polémica, como tu dices, por que hay cosas en las que estoy muy en contra del sentimiento mayoritario, pero eso es debatir, te guste o no. Y creo que si lees lo que he escrito deducirás fácilmente que cuando digo "Para ser justos, malo malo, digo yo que no es. Y para ser justos, casi cualquier ciclista de cada generación firmaría el retirarse con lo que ha ganado este chaval con, repito, 26 años, incluyendo etapones como el del Galibier." me refiero a su ataque de lejos en la etapa del Galibier. O cuando digo:"creo que tiene una actitud sumamente idiota y cobarde en carrera (salvo en contadas y magníficas ocasiones)", puedes deducir que en lo de contadas ocasiones me refiero, entre otras, a la etapa del Galibier. Y antes iban mamaos, pero AHORA TAMBIÉN. Y en ciclismo, en toda la historia de este deporte, cuando no se ataca a menos que vean la pancarta de meta es AHORA, ni hace 15 años, ni hace 30, ni hace 50 ni hace 80 años había un ciclismo de cagones como el de ahora, donde hasta un cadete es más valiente que los "pros". Y a espaguetis, se iría más despacio y se subirían los puertos con el plato pequeño... pero se podría ver espectáculo del bueno.
Desde luego era un ciclismo muchísimo más atractivo. Antes iban todos bombados a lo bestia. Ahora se tienen que gastar una fortuna en médicos y todo es más dificil, pero van igual de dopados. Antes se enchufaban EPO y se quedaban tan panchos. Ahora hay controladísimos protocolos de dopaje, micro dosis, micro transfusiones... todo va enfocado a que la máquina no pite... pero van adobaos. Pero si, el ciclismo, era mucho más bonito antes... por todo.
Kapo, si que generas polemica, pero tienes toda la razón cuando hablas de las diferencias del ciclismo de antes con el de ahora. Así gana una Vuelta a España todo un grande como Bernard Hinault, atacando de salida, tirando toda la etapa de la fuga y al final ganando la etapa, y no reservando como hacen los "grandes" de ahora: [video=youtube;sQVcl48Q0Jk]http://www.youtube.com/watch?v=sQVcl48Q0Jk&feature=share[/video]
Tio, a ti no hay quien te entienda, ahora dices esto... entonces que tienes contra Contador si según dices todos van igual? tio, haztelo mirar...
y ahora pones de ejemplo al señor Jan??? potencial seguro pero.....??????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????? dudoso no crees...por mucho menos te cepillas a uno de los nuestros. pd...si pasaran por el laboratorio de Colonia ( como el resto del pelotón) los análisis del sr Andy.......cuidadín, que talvez le quitaran este tour......ya lo ha dicho Eddy y ese sí sabe.
Si es así somos unos cínicos todos, que estamos discutiendo? más motivos me das para defenderle, no te das cuenta?.
A mí no me vas a decir cómo van, pero por lo mismo que no puedo defender otros casos de dopajes declarados tampoco puedo defender este por muy bueno y español que sea. Un profesional sabe a qué se atiene si da positivo y sabe lo que se juega, pero si esto está así es por culpa de ellos. Si en el momento que les exigían toda la parafernalia en tema de dopaje se hubiesen plantado otra cosa sería, pero claro como al que le cogían no era yo pues me callo y ahora que me han cogido a protestar.
Cuando aprendas a leer... y a entender lo que está escrito, hablamos. mientras tanto no me cansaré en explicar obviedades
¿Digo yo que Jan Ullrich no sea "dudoso"... vamos, dudoso confeso y condenado? Pues seguramente, como ganador de la etapa del Tourmalet, la meada de Andy si que viajase a Colonia, y ya ves, no pitó. Cosa que no quiere decir que sea más limpio que el campeón hispano, pero a uno le han pillado y al otro (de momento) no.