Que le dejen probar esa Specialized a Carlos Sastre, a ver qué dice. Sería una opinión tan válida como la de Andy, ¿no? De todas formas, a la hora de la verdad y a ese nivel, pienso que las diferencias son insignificantes. Repito la pregunta que alguien hizo aquí hace un tiempo: ¿Armstrong no hubiera ganado 7 Tours con una Pinarello? ¿Contador no hubiera ganado Giro y Vuelta con una Cervelo? ¿Sastre no hubiera ganado el Tour con una Specialized? Es decir, ¿creéis que, a nivel profesional, alguien que ha ganado una carrera no lo hubiera hecho con cualquier otra bici de cualquier equipo pro?
Pues claro, las dos son excelentes aunque ya había leido alguna cosa sobre el tema de las bajadas y las Cervelo, me choca que Andy opine tambien lo mismo. Para mí en ese nivel de material las diferencias son mínimas y Andy opina bien de su marca, nada más.
He aquí el "quid" de la cuestion.... La primera pregunta....si Sastre opina, su opinión será "profesionalmente" mejor, puesto que profesionalmente, Sastre es superior a Andy....aunque diga una jartá de chorradas sobre la bici... Y respecto a la batería de preguntas....pues está claro...le das a Contador una BH(que tambien ha usado) o una Giant (que tambien llevó cuando empezaba) y logra los mismos resultados...otra cosa es que los publicistas de las marcas nos hagan creer, o intenten hacernos creer que gracias a su superbicicleta megaligera, megarrígida, superfiable, un ciclista ha ganado títulos.... Que Raikkonen sea campeón del mundo de F1, puede ser culpa de Ferrari, que Armstrong tenga 7 tours, no es culpa de Trek.
Yo creo que a nivel pelotón, las diferencias las hace el material sólo en la fiabilidad ( cosa que specialized y cervelo han demostrado - trek no tanto), pero donde más se puede hacer diferencias es en el contrarreloj. Si se fijan, las bicis que más evolucionaron son las del contrrareloj, en especial aerodinámicamente. POr lo demás, todo que digan los pros sobre sus bicis pues claro, han de ser pa quien les da de comer. Solo quiero recordar que con las Specialized, por su particular geometría, muchos no van del todo cómodo en un principio o que lleva mas proceso de adaptación. Pero nada más ( recuerden las modif. que le tuvieron que hacer a Boonen cuando salio de Time). Y a ver si la terminamos con estos post, que no agregan nada y suman conflictos. QUe ninguno de nosotros estamos en condiciones de juzgar tecnica y profesionalmente una tarmac o una R3. Solo nos gusta mas o menos... Saludos y paz para todos
También hay que recordar, sobre la comparación entre ambas marcas, cómo en las contrarrelojes los Gerolsteiner en vez de usar la Transition usaban una de otro fabricante (Walser) con los logos de Specialized, lo cual no es precisamente positivo de cara a la publicidad de la marca.
a ver chicos, tengamos la fiesta en paz. Esta claro que los comentarios de Andy muy objetivos no pueden ser, pero lo que si es cierto que con las medidas en la mano la Tarmac tiene una geometria mas "permisiva" y para el que no se caracterizan por ser un bajador especialmente bueno, comprendo perfectamente que la note con mas aplomo. Las Cervelo son unas excelentes bicis nadie lo duda como todas a ese nivel de gama, pero lo que esta claro tambien es que la Cervelo tiene una geometria muy radical, es un cañon subiendo, es una bici supercortita, extremadamente manejable y nerviosa, claro esta que para llevarla muy deprisa cuesta abajo hacen falta muy buenas manos, por eso comprendo los comentarios de Andy. Seguro que si le das la Cervelo a Samuel al tio se le cae la baba dandole caña en una bajadita de esas reviradas de Asturias o Euskadi. Es simple cuestion de buscar parametros objetivos sin caer en sectarismos.
***** en este foro cada dia hay mas probadores o espcialistas de bicis y pros, zq se sabe de tooo Eso es bueno para el foro que está cogiendo mas nivel aun! jeje Un saludo
yo las he probado las dos y andy dice algo cierto,la cervelo bajando es "mas dificil" pero en todo lo demas para mi,repito para mi,la cervelo es muy superior,pero claro eso es una opinion muy objetiva y muy mia,cada cual que pruebe y opine.de todas formas de las que he probado la que mas me ha gustado es la pro machine de bmc,tiene lo mejor de cada una.habra que ver la nueva bmc de 2010 que me han dicho que va a salir. saludos
a mi me h dicho un pajarito que este año pasado en flandes las cervelo subian de lujo.... a hombros claro. jeje por eso las hacen tan ligeras.
Por estetica las dos que mas me gustan, pero si me tuviese que decidir pues no sabría, la S tiene horquilla oversized es más rigida de pedalier en los test, pero la Cervelo es mas ligéra y en rigidez tampoco le anda muy lejos. Pero Cervelo es made in China, algunos eso no les gusta.
yo no he probado ninguna de las dos, pero me gustaría ver a samuel sanchez con una cervelo,en la bajadita que se dio hace dos años si no recuerdo mal en la vuelta a España en cuenca solo le faltaba la bandera de camikaze y decir bansayyyyyyyyyyy!!!! y que luego diera su opinión.....ahora vas y lo caskas!!!
Te acuerdas del hilo en el que comentaba lo nerviosa que era la Cervélo bajando, pues este hombre no ha hecho mas que confirmar mis sospechas. Lo que pasa es que aqui la gente lo esta enfocando a lo de siempre.
