Anti-Fans de Bradley Wiggins.

Que recuerde, en el Tour de 1998, había 111,6 km de contrareloj, dos largas y el prólogo y de montaña, pocas, creo que solo tres.

Recuerdo, que ese Tour no lo ganó un contrarelojista.

Pero Andy, de Pirata tiene poco, pero no es imposible

 

+++

A ninguno de estos dos les sobra humildad. Además de estar fuertes, esa seguridad que da decir esas palabras atufa un poco.

 

Va a estar muy interesante el Tour...creo que el Tour es otra historia y al tipo se le ve muy fino ahora...ver veremos...

 

El mayor problema que le veo a Wiggins es que su cilcismo, salvo en las cronos, es ABURRIDÍSIMO!!! Verle en una etapa es para dormir una buena siesta.

Por otra parte, está por ver que sea capaz de aguantar 3 semanas... Es fácil decirlo, pero que se lo pregunten a Evans (un corredor similar) que hasta que no se dió cuenta que en la montaña no basta con aguantar a rueda, no ganó el Tour (Memorable su subida a Galibier el año pasado)

 

Wiggins corre como siempre lo han hecho los especialistas en la contrarreloj, sobre todo si están limitados en la montaña como es el.

Nadie llama aburrido a Schleck cuando no da una exhibición en una crono llana, simplemente no es su terreno.

Indurain corría así hasta que alcanzó el nivel suficiente para soltar a la gente en la montaña, Lemond ganó 3 tours así. Cada uno corre con lo que tiene, y si eres un crack en la crono y te toca aguantar el chaparrón en los puertos, pues es lo que hay.

En este tour, Wiggins tiene un reto doble, ser capaz de romper en las cronos (no estoy yo tan seguro de que así sea) y aguantar en la montaña.

 

Si eso no te lo discuto, pero es aburrido... Y los Schleck más todavía porque su terreno es la montaña y tienen miedo a atacar. Solo se soltaron el año pasado...

 

El ciclismo moderno es aburrido, eso no lo ha inventado Wiggins.

Los Schleck el año pasado fueron ambiciosos un solo día, tuvieron lo que se ganaron, nada más.

 

Todos tienen un reto mas, superar las caidas de la primera semana

 

Esto venía a poner yo, primero que se preocupe de no irse al suelo, y después, ya veremos como se le dan las cronos del Tour. En la Vuelta ya se le hizo larga la crono, y eso que el ritmo de la Vuelta no es el del Tour. Y dos semanas después fue subcampeón del mundo, así que problema de forma no era.

 

Comparar al Wiggins con la Vuelta al Wiggins de esta temporada media un abismo. El Wiggins del año pasado aun se mostraba algo vulnerable en la montaña y fuerte en las cronos pero sin terminar de romper, pero al Wiggins de Paris Niza, Romandia o Dauphine ,es un corredor que no se le ha visto nunca. En Dauphine lo que veia era una roca con patas andando en bici , que cuando abria gas, adios muy buenas.
Visto lo visto esta temporada, el primer cajon del Tour esta ya asegurado. La emocion en el Tour para mi sera quienes ocupan los otros dos cajones del podium. Y es triste pero es asi, a dia de hoy,a escasas semanas del inicio del Tour, o cambian mucho las cosas, o tenemos primer ganador britanico en la historia del Tour.

 

Yo no es que me esté volviendo anti-Wiggins, pues a menudo hace falta gente con carácter en cualquier en cualquier disciplina de la vida. Por otra parte, cualquier crítica a Contador me parece bien, pues no es normal la que ha liado este chaval, con acusaciones infundadas a todo un sector que no ha podido demostrar y mentiras, además de estar fatalmente asesorado.

Odio profundamente el silencio que se produce en el pelotón cuando alguien da positivo. ¿Es que no lo ven como una injusticia que debe ser juzgada y condenada? Al mirar hacia otro lado dan a entender lo que dan a entender. Si Wiggins lo critica, chapeau por él.

¿Que Wiggins se ha subido a la parra? Pues parece que sí, pero un poquito de chulería da mucho juego en el deporte, así que me gusta. Que se piquen los corredores y se ataquen entre sí, que todos disfrutaremos.

Por último, el nivel de todos los ciclistas del Sky me resulta muy muy sospechoso. Que un equipo entero ande así... aquí hay gato encerrado. No creo las demostraciones de todo un equipo, como ha sucedido en la última Dauphiné. Espero que la UCI y AMA estén tan "moscas" como yo y pongan orden. Las "demostraciones" que hemos vivido en los últimos tiempos en el ciclismo han tenido su "explicación médica". Espero equivocarme por el bien de este deporte, pero un nivel tan superior al resto de todo un grupo...

 

Pues la UCI no piensa igual...
http://deportes.elpais.com/deportes/2012/06/09/actualidad/1339260390_209192.html

Lee sobre todo el inicio del artículo y sigue hasta el final... A mí también me llamó la atención la exhibición de Joux-Plane, sobre todo por ver allí arriba a Porte y Rogers. Pero si entrenan tanto...
;-)

 

La declaraciones del enterao este que preside y representa al ciclismo a nivel mundial me huele a amor patrio por los colores del equipo que son de su tierra ( Patrick "Pat" McQuaid (born 5 September 1949 in Dublin) ) y me parece muy arriesgado decir que Wiggins va a ganar el Tour como dice el tal Carlos Arribas en El Pais, vamos a darle tiempo al tiempo y veremos si los entrenamiento en Tenerife y el pasaporte biológico no dan ningún susto.

 

- ¿Pretenden hacernos ver que el Sky anda tanto porque tiene un plan de entrenamientos tan "novedoso" que el resto de fisiólogos y médicos de deportivos de los equipos ciclistas parecen becarios comparados con los del Sky? ¿La UCI se ríe del plan de entrenamientos del resto de equipos?

- ¿El resto de ciclistas no se entrenan en Sierra Nevada (como Samuel Sánchez y Valv-Piti) o en San Pellegrino (como Nibali) o en el Etna o Teide? ¿No tendrán la osadía de negar a Cadel Evans su espíritu de sacrificio, verdad? Porque Wiggins casi lo dobla en crono de la Dauphiné.

El antidopaje (es decir, la UCI) siempre ha estado 2 pasos por detrás del dopaje; es normal, siempre hay más infracciones de tráfico que multas. Ahora bien, el que UCI pretenda hacernos ver que las demostraciones del Sky son ahora normales (todo basado en el entrenamiento, claro) cuando estas mismas exhibiciones eran propias de la época de la EPO, significa para mí dos cosas:

1º La UCI está tan "mosca" como el resto del pelotón y sus médicos están trabajando para atajar esta situación. Luego estas declaraciones no son más que palabrería barata. (Quiero darle el beneficio de la duda: con la EPO Cera cayeron un buen nº de ciclistas).

2º Si la UCI se "cree" estas demostraciones es porque las permite. Quizás vean el futuro del ciclismo en los países anglosajones. Además los Juegos Olímpicos son en Londres. El Sky es inglés.

Siento convertir esta discusión en un tema inexorablemente ligado al ciclismo, pero es que las demostraciones de la última década han tenido su explicación "científica". Por el bien del ciclismo, o que la máquina pite, o que el nivel del Sky baje.

 

Ya lo había sugerido antes, pero la desvergüenza del McQuaid es tremenda. El presidente de la UCI no puede estar jaleando a un equipo como si fuera un hooligan.
Me temo que el Tour va a ser un paseo del SKY y visto lo "bien que entrenan" (y lo poco que les van a investigar) a lo mejor hay mas de uno en el Podium del Tour como el año pasado en la vuelta.

 

El año pasado estuve viviendo en un país anglosajón y saqué la conclusión que he puesto en negrita.
Hay que ponerse a aprender inglés.

 

Este post da mucho juego... Cada vez esta mas interesante

 

París-Niza, Romandía, Dauphiné... Lo de Wiggo este año es muy serio. Al menos me gusta la mentalidad de salir a disputar en las carreras, no de racanear días de competición para tener pico de forma en el Tour e intentar brillar ahí. Y para un corredor como Wiggo, brillar en el Tour solo supone ganar, lo demás... no. Va a estar interesante. Pero insisto. Su altanería en ruedas de prensa, hacia sus propios colegas en ocasiones, periodistas... Se le puede volver en su contra y muy rápidamente. Pero esto va en el carácter de cada uno y él actúa como cree. No sé si habéis visto a Wiggins en persona, yo he estado al lado suyo e impresiona. Un tío de metro noventa que se mueve en los 69-71 kilos es impresionante.

Este año un ex biker gana el Giro (Hesjedal). El año pasado otro ex biker gana la grande boucle (Evans) y este año el máximo favorito al Tour es un pistard que lo ganó todo en esa especialidad y que está que se sale. No le quitaré de encima el ojo a Zdenek Stybar... por si acaso.

 

Yo veo a wiggins demasiado fino, no se, creo que se le van a hacer largas las tres semanas del Tour....le veo pasandose de forma.
Eso si, tiene un equipazo que le arrope...

 

Me temo que el Tour va a ser un paseo del SKY y visto lo "bien que entrenan" (y lo poco que les van a investigar) a lo mejor hay mas de uno en el Podium del Tour como el año pasado en la vuelta.[/QUOTE]

tranquilo que el tour ,no es la vuelta,no creo que haya mas de uno(wiggins),o dos(froome),en el top 10.