Arch EX o Arch MK3. ¿Más ancho es mejor?

Hola.
Estoy valorando cambiar los aros de mi bici para ganar algo de rigidez, aún a costa de ganar algo de peso (monto unas Crest).
Seguramente me decante por los archiconocidos aros Stans Arch. Mi duda está en la versión: MK3 (la nueva) o EX (la anterior).

Se diferencian sobre todo en el ancho. La nueva es mucho más ancha que la antigua, perdiendo el refuerzo interior. Es conocida la rigidez de las arch ex. La casa afirma que con este nuevo diseño se gana aún más en rigidez, pero no lo veo tan claro. ¿Opiniones?

Ilustro con foto, la de abajo es la nueva:



Saludos!

 

No es más rígida ni de casualidad, más bien lo contrario. Si es para uso xc trail puede valer, de ahí para adelante mejor otros aros o los Arch normales.

 

Hablamos sobre todo de rigidez lateral, ¿no?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

Tengo las flow mk3 y muy contento, además que el no llevar gancho hace que sean mejor en tubeless. No soy de los que va golpeando las llantas con piedras entre otras cosas porque no llevo presiones ultrabajas. De todas formas las antiguas flow ex son más resistentes (dicen quienes lo han probado), pero a mi las flow mk3 me parecen muy buenas, imagino que las crest irán en esa línea.

 

Por curiosidad, te parecen poco rigidos los Crest? Cuanto pesas? Que radios y bujes llevas?


Saludos.

 

No te sabría decir exactamente, las tuve una salida y las quité. Si que noté flaneo lateral pero me parece que debido a la baja presión. El diferente grosor de las paredes en la foto es esclarecedor. Me parecieron muy flojitas, el ancho está bien pero como le hagas un pequeño llantazo adiós tubeless.

 

Creo que sí. Peso 80 kg. Bujes hope con radios de 2mm. Rueda de 29. Sobre todo lo noto en curva cerrada, donde pierdo tracción con relativa facilidad.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Tomo nota. Notabas eso mismo con las Arch Ex? En el sentido de rodar también con presiones bajas.

Me pregunto qué ventajas habrán visto la gente de Notubes para hacer ese cambio.




Sent from my iPhone using Tapatalk

 

No he tenido las Arch Ex pero si las Flow Ex y eran verdaderamente duras y rígidas. No soy ningún ingeniero pero esas paredes más finas y que la Ex lleva como una doble pared me parece una evidencia de que mienten, o al menos por algún sitio deben pecar. Para mí es una llanta frágil. Es atractiva por el ancho y peso que tiene. Yo sacrificaría algo de peso con unas WTB o algo así.

 

Añadiría a lo que comentas que, aun siendo atractiva por el ancho y peso, a más ancho, mucho mayor es el riesgo de llantazo...

Las WTB tienen pinta de ser duras como una roca, aunque pesan lo suyo. Tengo muy en cuenta eso siendo una 29, nada como un rodar ágil


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Me está costando mucho encontrar aros sueltos Arch Ex 29 a un precio razonable (~80€)

Una alternativa son las WTB Frequency i23 o las WTB KOM i25, de peso
similar.

Cualquier comentario / experiencia sobre ellas será más que bienvenido.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

DTswiss tiene muchos modelos también, échale un ojo. Los KOM para uso suave se recomiendan, tipo Arch Ex deben ser.

 

Viendo las secciones,diria que es mas rigida la estrecha

 

Ver el archivo adjunto 4656941 Ver el archivo adjunto 4656942 Ver el archivo adjunto 4656943 Mi experiencia con los aros crest mk3.... menos de un año y mira...yo peso 77 kg.

 

En ambas ruedas? Qué tipo de uso?? Vaya faena. De momento mis flow mk3 perfectas.

Otra opción de aros son los Easton Arc, hay varios anchos y tienen buena pinta.

 

Solo la trasera, usó xc normal...