Auriculares de conducción ósea. ¿LEGALES?

Si lo ves así, yo intento explicar que si alguien se lo ha estudiado muy bien y está seguro de que son legales no porque lo diga la GC deja de tener razón.

Y a pesar de que yo no llevaría música andando en bici por mucho qu se diga que distrae poco, si para otros es tan importante y están seguros de que debe ser legal les agradezco ir batallen por lo suyo.

Enviado que no es poco

 

La guardia civil crees que no lo ha estudiado?

 

La guardia civil no necesita estudiar, tienen la autoridad. Si en la denuncia quieren poner que llevabas dos cascos puestos en ambas orejas, su palabra vale más que la tuya y punto, tanto da si ibas con cascos de conducción ósea o con un collar de flores.

Dicho esto, si por cada acción de la guardia civil que de ser llevada a juicio acabaría en resolución favorable al ciudadano nos quitasen 1g. de la bici, estaríamos todos flotando.

 

La prevaricación es delito y conlleva condenas muy duras para funcionarios públicos. Ahí lo dejo

 

Me cito a mi mismo para enseñarlo, ya que para mi sorpresa, ya existe.

No es como me gustaría, pero existe.

Me gustaría que el "auricular" estuviera integrado en el casco, no este armatoste en la cinta, que ademas puede dar pie a multa por esta tan cerca del oido (En otras cabezas mas grandes no es tan cerca) pero me imagino que eso será para próximas evoluciones.

https://www.coros.com/road.php

 

Eso dicen. Pero por si acaso, yo recomendaría a los compañeros que hagan caso de lo que diga la guardia civil independientemente de que el agente de turno tenga aspecto de haber estudiado o no. O especialmente en el caso de que no lo tenga.

 

Tiene buena pinta y no es caro para lo que es. Y si no fuera por el “rabito” ese que lleva hacia la oreja, ni te darias cuenta de que llevas algo. Supongo que es necesario para sujetarlo bien contra la cara.

 

No me refería a que los guardias o policías actuantes tengan pocos estudios sino a que conocen la materia con la que trabajan diariamente (normativa).

 

La aplicación de la ley no es una ciencia exacta, sobre todo cuando no es clara ni esplicita o no refleja todas las casuisticas como es el caso. Algo que está junto a la oreja y colgando de la oreja puede interpretarse claramente como unos auriculares por el señor agente.

Su palabra/criterio prevalece sobre la nuestra ante terceros. Sobre todo cuando tiene el apoyo de la declaración de su compañero de patrulla.

Si mirais la mayor parte de los "dispositivos" de conducción osea realmente se situan junto al oido. Tan cerca del oido que se situan sobre/junto al trago.





Podriamos entrar en detalles si esa parte pertenece o no al sistema auditivo, milimetro arriba o milimetro a bajo. No se si todos los agentes están por la labor de entablar un amigable debate pero vaya, la postura de la GC es clara. De todas formas la pregunta que le hicieron en Twiter deberia de haber sido un poco más esplicita ya que la pregunta contenia la palabra "auricular" siendo rechazados de facto.

Otra cosa seria "dispositivos como estos". Este puede pasar totalmente desapercibido.

 

La función del rabito supongo que es facilitar la trasmisión del sonido. Entiendo que un dispositivo que trasmite a traves de las partes blandas es más economico y se escucha mejor que los que trasmiten a traves de los huesos de la cabeza.

 

Yo los tengo y los uso mucho y varias veces he hablado con la locales/GC con ellos puestos y algunos no me han dicho nada y los otros les he dicho que son de conducción ósea, que no había parado la música para hablar con ellos y que como podían ver no me impedían para nada oir el mundo exterior y mantener una conversación y dijeron "Ah, pues que chulos! Prosiga"

Pero claro, si te topas con uno que tenga ganas de darle brillo a la libreta...

 

Los mios no estan como en la foto... estan a cerca de 2cms de la oreja... y no te hacen perder la atención a los compis de grupeta o coches

 

El asunto es que música llevas... jeje

En cualquier caso, oir algo de música con estos auriculares te permite prestar atención a la conducción... si llevo los auriculares de gamer de mi hijo... me puede pitar un camión o pasar por encima que no me entero

Creo que muchos de los que están aquí no han probado estos auriculares.

Evidentemente hay un cierto vacio legal y seguiremos discutiendo jeje

 

Gracia por el comentario. Quizás unos discretos que se puedan ocultar bajo la tira del barbiquejo del casco pueda ser una buena solución. No se si es tu caso ¿Podria decir el modelo? De hecho seria una buena opción que los que no habeis teneido problemas pongais vuestro modelo

 

Eso es evidente que la mayoría no los ha probado. Si no, se darían cuenta de que se oyen los coches perfectamente

 

Y? Si su uso no está permitido qué más da que se oigan?

 

Y? Pues como tantas cosas que son ilegales o estan prohibidas por normas obsoletas, habra que darlo a conocer para que cambien las leyes

 

Su nombre está mal puesto. No son auriculares.

 

Y la mejor forma de darlo a conocer es usarlos y exponerse a ser sancionado?. Venga, todos a ir a 140 por los tramos de autovía que tienen decenas de kilómetros en línea recta. A ver si así se dan cuenta de que limitar a 120 km/h esos tramos es una norma obsoleta

 

Claro que si, agachemos la cabeza y sometámonos,asi conseguiremos no cambiar nada en este mundo perfecto y a pagar
Sabes que lo que dices no es comparable