Auriculares de conducción ósea. ¿LEGALES?

Un salpicadero de coche, un pararayos tampoco lo son, pero todos los llamamos asi y sabemos de lo que estamos hablando. En ningun sitio los he visto puesto de otra manera. Ni siquiera los propios fabricantes. Ah, y creo que en todos los idiomas.

A falta de una normativa más especifica, creo que la GC cuando dice que estan prohibidos se refiera a TODO tipo de "auricular", incluidos estos.

PD: Con esto no quiere decir que estoy de acuerdo. Perdón por hacer un poco de abogado del diablo.

 

Las normas injustas no deben ser obedecidas, sólo por miedo a sanción, que el miedo es libre y no tenemos la obligación de ser mártires por la causa. Obedecer aquello que sabes que es injusto sólo porque es la ley flaco favor hace a contribuir a una sociedad mejor.

La ley es un medio para conseguir una convicencia mejor, no un fin. Y como hay leyes mal hechas la única forma de acabar con ellas es evidenciarlo. Como lo de las luces intermitentes de las bicis y otras muchas leyes no relacionadas con nuestro deporte que no viene al caso aquí porque sería entrar de lleno en un debate político.

Dicho todo esto, yo no sé si es injusta la ley o no, el día que pruebe unos audifonos de esos tendré criterio para opinar.

 

Y tú sabes que porque cuatros gatos digan aquí que les han parado y no les han multado, la realidad es que es una conducta sancionable y tienes papeletas para que te receten 300€ (150€ con pronto pago y asumiendo la infracción cometida).

 

Para evidenciarlo hay formas legales establecidas y no el rebelarse contra las normas. Perdona pero no estoy de acuerdo con lo que dices porque va en contra del orden constitucional. Si quieres cambiar algo, reúne firmas y lo presentas en el Congreso para que sea sometido a votación por todos los diputados, que es la forma legalmente establecida y no la que dices de pasarse las normas por el forro.

 

Vaya drama....
Algunos son más papistas que el papa.
Si me han parado y no me han dicho nada... pues seguiré con ellos.
El que no lo tenga claro.... pues que no los compre. Es fácil.
Fin de la historia

 

No aspiro a que estés de acuerdo, pero lo que yo digo es lo correcto. Y ampliar el debate hacia donde se dirige está prohibido en este foro.

Ya ha quedado clara tu postura de respeto escrupuloso a la ley sea esta como sea, otros discrepamos.

 

Es que los "paramoderadores" oficiosos del foro, tienen que dejar su sello aunque no vaya con ellos el tema.

 

No, no tergiverses. Mi postura es que si quieres cambiar una norma, lo más coherente es seguir los pasos establecidos y no, como he leído por aquí, infringirlas constantemente para ver si así se cambian.

 

Que sí que sí, que tienes razón. Que todas las leyes injustas se han cambiado sólo mandando firmas al congreso.

El día que pruebe los audifonos valoraré si los compro o no, y la principal razón de hacerlo será si yo lo considero peligroso no, no que haya una ley que me lo prohiba.

Por mi parte creo que no hay más que aportar, también está clara mi postura.

 

Perfecto, ya estamos de acuerdo en algo

 

Y los graciosos como tú, también (sin aportar nada al debate claro).

Toma, para ti, campeón.

 

Buah, no hay de piña.

 

Las leyes hay que interpretarlas. Y la interpretación que prima es la interpretación finalista, no la literal.

En un supuesto como este habría que ver pra que se dictó la prohibición. Cual es el motivo. Yo entiendo que la seguridad debido a que si llevas auriculares no te enteras de lo que te rodea. Si estos auriculares permiten oír tu entorno, y si la prohibición se fundamenta en lo señalado anteriormente, pese a que sean auriculares también, sus características pueden extraer a estos aparatos del supuesto de hecho prohibido.

Ojo, solo comento por encima, no afirmo nada porque no he leído nada al respecto.

 

Hombre, no exactamente. El artículo 3 del Código civil dice: "Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas". Es decir, que la primera interpretación es la literal, aunque teniendo en cuenta los antecedentes, la realidad actual y su espíritu y finalidad. Yo los uso y hasta ahora no me han dicho nada, pero tengo claro que si me sancionan por ello, recurriré la multa ante lo contencioso-administrativo, porque no tengo nada claro que esos "aparatos" se puedan encuadrar dentro de la definición de auriculares. Pero mientras no tengamos jurisprudencia al respecto...

 

Ay omá...!

 

Bueno, acabo de recibir unos auriculares de estos del demonio. He comprado unos baratos para probar como funcionan. La verdad es que los graves no suenan mucho. Suenan un poco a lata, pero el concepto de no estar aislado es muy curioso. Eso de poder interactuar con tu entorno mientras oyes un "hilo musical" es llamativo.

No se si me animaré a salir a la carretera con ellos puestos, pero por caminos van de cine. Especialmente par escuchar Podcast.