frizick delante no es tan buena como dicen yo he probado las dos y en apoyos fuertes en curvas la hr 2.1 se clava y la larsen mo. de las crossmark no se na pero es que las dos que has dicho son las que uso y me quedo con las tt para todo excepto raices humedas.en nieve subes como un tractor. monta las dos tt. vamos no se como bajas pero como le des un minimo las hr 2,1 se clavan en las curvas que da gusto saludos
Yo detrás llevo las tt en 1.9 y en seco de lujo en todos los aspectos, pero en barro.......no sirven para nada!!De las otras no puedo hablar porque no las he probado. Saludos
Gracias a todos por vuestras respuestas. Ya lo tengo mas o menos claro. Voy a descartar las Ranchero ya que mirando su dibujo, no me convence mucho su agarre lateral, asi que no creo que me aporten nada que las otras que me den. Ademas he visto que son bastante pesadas (560g en 120tpi para camara, buff). En principio voy a montar un par de High Roller 2.1, y pruebo como van. Su dibujo es bastante similar a las Michelin XCR AT que tengo ahora, y estoy contento con ellas. Si no me convence detras y veo que lastra demasiado o que se desgasta muy rapido, me guardo una para el siguiente juego de delante y me pillo para detras una Larsen o una Crossmark. Una ultima pregunta: ¿La Crossmark agarra mejor lateralmente y va mejor en barro que la Larsen?
Yo he pasado detras de un larsen 1.9 a un high roller 2.1 y la hr me gusta mucho, quizas la larssen en frenadas fuertes retiene mejor, pero a mi me gusta como tracciona la hr, puede que lastre un poco mas pero me compensa con la traccion sobretodo en terreno suelto. Ademas la larsen se gasta muy rapido al menos en 1.9, de la hr no puedo hablar de duraccion porque apenas tiene 400 km. y de momento aguanta. Pero vamos que no soy un entendido es solo mi opinion.