bicicletas de los pros(fotos)

Ya te digo yo que a pocos les dejan elegir, yo pago, yo decido que material me publicitas.

 

Aun así, no les viene mal del todo, al fiinal lo que cuentan son las piernas, y eso creo que ha quedado demostrado y no hay duda posible.

 

algunos no se imaginan lo ******** que pueden ser las marcas a la hora de exigir a sus pros, o a sus artistas, en el caso de musicos cantantes etc...

 

En el caso del de la foto, cuentan sus piernas, y lo que no son sus piernas...

 

Cierto pero no del todo, sé de alguna que otra empresa a la que gente de arriba ha llamado para ser patrocinado (algo así como decir si me da estos llevo tus cosas porque me interesa un producto en concreto tuyo), está claro que no es lo mismo que pagar por ello, pero creo que es curioso al menos saberlo.

 

A Specialized, por decir una marca, le interesa que se vean sus 29. Pero más le interesa que se vea SPECIALIZED, sea 29 o 26. Si sus corredores prefieren 26 y ganan con 26, seguro que los "bendicen" igual.

 

Por ejemplo, el pajaro ste de la foto le lanzo hace poco un ordago a un potente equipo nacional, pero se subio a la parra con sus peticiones y le dijeron que si, que ya si eso...otro día le llamaban..

 

Otras puede, pero Specialized no. Equipo sólo 29er desde el año pasado. A mí no me gustan un pijo, pero si me pagaran por montar en bici...

 

Independientemente d q obliguen o no para maraton me parece mejor la 29er salvo q midas menos d 1,75, pero para rally ya no lo tengo tan claro (salvo los JJOO....jejeje).

 

...que se lo pregunten a Kabush...:whistle...que aunque de las mejores explicaciones sobre el uso de las 29er...también ha caído.

Y que conste que me encanta este corredor....

 

Por potente equipo nacional entiendo que esl el WildWolf Trek? Expláyate un poco anda alfus. Por cierto, veo que los dos sentimos una gran simpatía por el personaje de la foto eh? jajajaja

Un saludo

 

Jaja no pueddo concretar equipo...pero uno de los punteros de este pais.

 

Jajajaja. Bueno entonces no insisto. Gracias igualmente.

Un saludo

 

+10

 

Yo sabía que había algun equipo de carretera que pasó lo mismo...

 

yo mido 1.67 y me va de lujo la 29er,, lugares ratoneros todo lo pasa de maravilla, carreras de rally incluidas,,,

desmitifiquemos que las 29 es para gente alta,, sino preguntenle a emily batty

 

A emily le iba a hacer muchas cosas, pero no preguntarle de bicis....

 

Ummmm... perdóname que discrepe contigo, con una 29" el centro de gravedad está más alto que con una 26" y eso se nota a la hora de ratonear y de girar cerrado, esto como es lógico afecta más a un biker bajo que a uno alto que tiene más peso y mejor repartido para compensar fuerzas, ahora... si tu sugestión te quiere hacer ver que vas igual con una 29" que con una 26"... Pero todo sea dicho, con una 29" se puede hacer todo lo que se hace con una 26", eso no te lo discuto, incluso las 29" tienen ciertas ventajas sobre las 26" que todos conocemos. Un saludo

 

Hola, creo que te equivocas, una 29" es mas estable por que su centro de gravedad es mas bajo. En concreto el pedalier suele ir a la misma altura del suelo que en la 26", pero mas bajo respecto a los ejes de las ruedas que al llevar una rueda de mas diametro suben. Esto es lo que provoca en parte la sensacón de aplomo en las bajadas rápidas. Si el centro de gravedad fuese como tu dices mas elevado no darian esa sensación de aplomo, por que las ruedas grandes lo que hacen es traccionar mejor, mantener la inercia con algo menos de esfuerzo y "hacer pequeños" los obstaculos, por eso son mejores para bajar.

En zonas ratoneras se ven lgo mas torpes por el tamaño de las ruedas que hacen la bici menos nerviosa que la 26". Para contrarrestarlo si te fijas casi todos usan manillares mas anchos = mas palanca y así hacer girar la bici con mas soltura.

---------- Mensaje añadido a las 23:37 ---------- El anterior mensaje fue a las 23:35 ----------

Que guarro.

 

Mucho, y con ella más!