bicicletas de los pros(fotos)

Por lo que dicen, yo mismo si llevo una doble el sag va de 15 a 20% como mucho. Pero la verdad que no me compensa en rendimiento, cómodo y mas descansado si. Está claro que ésta gente es otro nivel..

 

De verdad que con los sistemas de suspensión actuales (articulaciones,amortiguadores con plataforma,electrónica. ..) las rígidas son tan notablemente superiores en rendimiento a una doble?yo creo que no.
El debate creo que lo hacemos más nosotros que otra cosa.

Si lo analizamos fríamente casi todos nosotros como aficionados,deberíamos llevar dobles.penalizan poco más pero nos hacen la vida más fácil,en cambio nos gustan las rígidas. ...
No hay que buscar la lógica por que no somos lógicos.

 

Al hilo de 27'5 vs 29 en competición scott está engañando al comprador final.
Si os fijas, la spark de Nino tiene 100 mm de recorrido en las dos suspensiónes y la que se vende tiene 120mm.
Yo creo que habría que ser honesto y no vender humo de que bien va la 27'5.
Quien corre en rally de competición con 120mm?
Ojo,que es una gran bici,pero que no engañen a la gente.

 

La Spark de Nino tiene 120mm de recorrido en al horquilla pero ni en broma lo usa todo,creo que esos 120mm seran mas por temas de geo que otra cosa.

 

Te paso la ficha técnica directamente de la página de Nino

 

En mi caso, yo tengo una lógica para llevar rígida. Por menos de 2000€ tengo una bici rígida de carbono toda en Xt, ruedas DT y horquilla Fox. Para tener una gama así en doble de 100mm pasaba de 3000€ todo lo que había. A parte de que luego la doble tiene más mantenimiento y mi tiempo libre va bastante apretado ya.
Saludos

 

Si compites vas con una bici regular y si no compites, ¿qué lógica tiene querer si o si bici de carbono y todo xt? Ojo que no lo estoy criticando, yo no compito y a mi también me gusta llevar la bici lo más ligera posible y me he gastado dinero en aligerar la cuando realmente no lo necesito, solo digo que a veces no somos tan lógicos como creemos. La diferencia entre un pedalier slx y uno xt por ejemplo son 30 gramos. (y la pegatina del modelo claro).

 

Pues yo antes que una bici de carbono en xt prefiero una de aluminio en x01 y con ruedas mejores

 

Voy a carreras que no es lo mismo de competir. En lo del carbono tienes razón, no creo que repita, no le veo tantas ventajas para el uso que hago yo de la bici. Pero es que una bici decente en aluminio sigue siendo aproximadamente la mitad en precio que su equivalente en doble.
La bici no importa tanto sí tiene un mínimo de calidad a niveles de aficionado del montón (yo), hay uno que hace top 10 en las carreras a las que voy con una igual a la mía. Los profesionales sí lo notan, unas décimas de watio/kg a ese nivel que van tan parejos son unos sg muy valiosos.

 

Un ejemplo ...El campeon de la copa de gerona 2015 en sub23 a corrido en aluminio una focus black forest ...es un ejemplo eso no importa si los pros tubieran que pagarse la bici veriamos con que irian...

 

Igualmente con lo mejor

 

Sii..yo no me quejo..tengo que estar 1 mes sin bici por haber vendido la mia y uso la de la mujer una trek con grupo altus y talla xs...y yo uso M..
Imaginaros parezco un berberecho y miedo me da al final le parto el cuadro por llebar la tija al limite jaja

 

Entre la Scalpel de Fumic, la BMC blanca de Absalon y la Spark de Nino...***** menuda tres bellezas en el podio!

 

Sí, y de scalpels después de los shows de Fumic, habrán vendido unas cuantas seguro.

 

La carrera de Vail di sol y Livigno son la misma??

 

Lo que hay es que diferenciar si compites o no. Yo no lo hago y lo que quiero es tener una bici lo mas simple posible, sin suspensiones , rodamientos, ruidos, etc. Y no te digo cuando te quedas alguna semanita sin la bike. Asi que lo mas logico para mi es rigida, un plato y simplicidad.
Que conste que he tenido doble, y me encantan, pero bici unica rigida.

 

estoy de acuerdo.
es a eso exactamente a lo que me refiero.uno dice que se compró una rigida por que las dobles valen un riñón y tu por simplicidad pero seguramente lo más conveniente para nosotros los mortales sería una doble.
que conste que tengo una rígida y me encantaría tener una doble, pero no la cambio por la mia.totalmente ilógico verdad...?

 

En serio ? 100mm ?? no creo....una cosa es lo que se publique y otra cosa es lo que realmente usa....y la foto muestra que eso no son 100mm y como he dicho antes dudo mucho que use mas de 80mm y en las carreras fijandote bien se nota.

 

Estamos con la discusion tipica de los que nos gastamos nuestros ahorros en la bici y los que no jeje.
Es necesario una bici de miles de € para un aficionado? Pues no, pero esta claro que todo lo que sea superior a un xt, es pura pijotada, que conste que yo llevo todo xtr pero recomozco que es una pijotada y si pudiese montar MCKF o AX, pues lo haria, simplemente porque me encantan las bicis y llevar lo mejor que pueda, que aunque sea un poquito seguro que se nota jeje.